№ 1-91/2020 УИД: 61RS0034-01-2020-000282-64 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Зимовники                                                                                    «21» мая 2020 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи                                                        - Хазовой В.Н.,

при секретаре                                                                                      - Дроздовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя                                                           - Полянского А.С.,

подсудимой                                                                                         - Деминой О.В.,

её защитника                                                                                       - Харьковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Деминой ОВ, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Подсудимая Демина О.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

она, 10.02.2020 года около 11 часов 20 минут, реализуя умысел на заведомо ложный донос, и осознавая заведомую ложность сообщаемых ею сведений, находясь в здании Отдела МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области, расположенном по адресу: Ростовская область, Зимовниковский район,      п. Зимовники, ул. Макарчука д. 64, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщила заведомо ложные сведения о совершенном в отношении неё преступлении, а именно о грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, а именно о том, что 10.02.2020 года около 21 ч. 30 мин., двое неустановленных лиц, находясь на участке ж.д. пути по 2371 км пикет №9              ст. Зимовники СК ЖД, нанесли ей телесные повреждения, после чего открыто похитили, принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy J3». Однако, в ходе проведения доследственной проверки вышеуказанный факт не нашёл своего подтверждения, так как фактически в отношении Деминой О.В. никакого преступления совершено не было. По результатам проверки СО ОМВД России по Зимовниковскому району, 23.02.2020 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 4 ст. 162 УК РФ - «грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья». Таким образом, своими действиями Демина О.В. нарушила нормальное функционирование деятельности органов предварительного расследования.

В судебном заседании подсудимая Демина О.В. суду пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой полагал возможным рассмотреть дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении подсудимой в порядке, предусмотренной Главой 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Деминой О.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, проверяет наличие, либо отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Демина О.В. работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и в быту характеризуется положительно, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, ранее не судима.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой.

С доводами защитника о прекращении производства по делу на основании статей 28 УПК РФ и 75 УК РФ, согласиться нельзя. По смыслу закона, прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием является правом, а не обязанностью суда. Полномочия суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, несмотря на наличие предусмотренных статьей 75 УК РФ оснований, не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд не нашел оснований для прекращения уголовного дела.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимой, изложенные выше, требования ст. 6 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом данных о личности подсудимой, принимая во внимание её имущественное положение, возможность получения ею дохода (поскольку она такой возможности не лишена), суд считает назначить Деминой О.В. наказание в виде штрафа. Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований к рассрочке штрафа не имеется.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «SamsungGalaxyJ3» имей:, считать возвращенным по принадлежности собственнику Деминой О.В.

Судом не установлено наличие процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Деминой О.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000,00 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000,00 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░);

- ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810400000010002;

- ░░░░░░░ ░░░░: 04581186620;

- ░░░: 6112003586;

- ░░░: 611201001;

- ░░░: 046015001;

- ░░░░░: 60619417;

░░░ : 18811621050056000140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 31 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SamsungGalaxyJ3» ░░░░:, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░

1-91/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
помощник прокурора Полянский А.С.
Ответчики
Демина Ольга Васильевна
Другие
Харьковский В.В.
Суд
Зимовниковский районный суд Ростовской области
Судья
Хазова В.Н.
Дело на сайте суда
zimovnikovsky.ros.sudrf.ru
24.03.2020Регистрация поступившего в суд дела
24.03.2020Передача материалов дела судье
10.04.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.04.2020Судебное заседание
19.05.2020Судебное заседание
21.05.2020Судебное заседание
21.05.2020Провозглашение приговора
10.04.2020Судебное заседание
23.04.2020Судебное заседание
19.05.2020Судебное заседание
29.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее