Решение от 21.05.2024 по делу № 8Г-9522/2024 [88-9971/2024] от 22.03.2024

№ 88-9971/2024

УИД 77RS0020-02-2023-000037-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                              21 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО15,

судей ФИО10, ФИО11,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2690/2023 по иску ФИО4 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Перовского районного суда г. Москвы от 05 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи ФИО15, объяснения ФИО1 и его представителя ФИО12, ФИО8, ФИО4 и его представителя ФИО17, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Уточнив требования, просил суд предоставить ему в пользование комнату № площадью 11,5 кв.м и комнату № площадью <данные изъяты> предоставить в пользование ФИО1 комнату № площадью <данные изъяты> с правом истца прохода через комнату № в комнату №, места общего пользования передать в совместное пользование сторон; обязать ответчика не чинить истцу препятствия в проживании и пользовании жилым помещением: демонтировать замки на двери комнаты № размером <данные изъяты> в квартире для предоставления ФИО4 свободного доступа в эти комнаты для пользования и проживания. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Иными собственниками квартиры являются: ФИО8 – доля в праве собственности 1/9, ФИО7 – доля в праве собственности 1/9, ФИО1 – доля в праве собственности <данные изъяты>. Также собственниками являются ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО13, которым принадлежит по <данные изъяты>. На долю истца приходится <данные изъяты> общей площади жилого помещения, <данные изъяты> жилой площади. Истец постоянно зарегистрирован и проживает в данной квартире, где находятся его личные вещи, обувь, одежда, мебель, бытовая техника.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 05 июля 2023 года исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. Постановлено:

Обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО4 в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, а именно демонтировать замки на дверях в комнатах №, № в квартире: <адрес> <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать,

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2024 года решение Перовского районного суда г. Москвы от 05 июля 2023 года отменено в части отказа в определении порядка пользования жилыми помещениями и принято в этой части новое решение:

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выделив в пользование ФИО4 комнаты №, № ФИО1, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3 изолированную комнату площадью №. Места общего пользования оставить в совместном пользовании.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя истца ФИО4 – ФИО17, представителя ответчика ФИО1, третьего лица ФИО8 – ФИО12 без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит решение и апелляционное определение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Указывает, что суд апелляционной инстанции выделил истцу в пользование комнаты, которые не были заявлены им в исковом заявлении, выйдя за пределы исковых требований и апелляционной жалобы предоставив в его пользование комнаты №, № размером <данные изъяты> суд не принял во внимание, что порядок пользования квартирой не сложился и не учел апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что истец в спорной квартире не проживает, комнаты в жилом помещении являются смежными, выделение их истцу может привести к ущемлению прав и законных интересов других собственников квартиры.

Относительно доводов кассационной жалобы ФИО4 представлены возражения, в которых указывает на согласие с апелляционным определением, которым ему выделены две комнаты с учетом права собственности на 2/3 доли квартиры, что составляет <данные изъяты> кв.м жилой площади.

В заседание суда кассационной инстанции третьи лица, за исключением ФИО8, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, не явились, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует кассационному рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались ст.40 Конституции РФ, п. 1 ст. 209, ст.288, 304, п.п. 1, 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, положениями ст. 11 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ о защите жилищных прав, а также ст. ст. 244 и 247 ГК РФ, в соответствии с которыми участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.     В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются: истец ФИО4, которому принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности; ФИО8 – 1/9 доли в праве собственности, ФИО7 – 1/9 доля в праве собственности, ФИО1 – 1/18 доли в праве собственности, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО13, которым принадлежит по 1/108 доли каждому.

Квартира имеет общую площадью <данные изъяты>, состоит из трех комнат: комната № (жилая запроходная) – площадь <данные изъяты>, комната № (жилая проходная) – площадью <данные изъяты>, комната № (жилая изолированная) – площадь <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что реально в квартире проживают ФИО4 и его сын ФИО1 Другие собственники имеют другие жилые помещения. Дочь ФИО7 проживает с семьей в США, ФИО8, бывшая супруга ФИО4, имеет в собственности другую квартиру в <адрес>, последнее время проживала у дочери в США. Никто из собственников спорного жилого помещения не заявлял самостоятельных требований об определении порядка пол░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 209, 253 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ 3 ░░.░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2 ░░.░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░8 ░ ░░░7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░.░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 4 ░░.░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1/18 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 198 ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░