Судья Сазонова Е.Г. Дело № 11-13/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.04.2015г. г. Красноуфимск
Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бунаковой С.А., при секретаре судебного заседания Просвирниной Т.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова С. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, по апелляционной жалобе представителя истца на решение мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 02.02.2015 г., которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад председательствующего, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
15.01.2015 г. Старков С.А. обратился с иском в суд к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района от 02.02.2015 г. исковые требования Старкова С.А. удовлетворены частично.
18.02.2015 г. представитель истца обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, просит его изменить, взыскать расходы по оплате услуг представителя.
В судебное заседание апелляционной инстанции истец Старков С.А. не явился. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление, в котором он просил прекратить производство по его апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе подается в суд в письменной форме. Принятие отказа от апелляционной жалобы влечет прекращение производства по делу.
Поскольку представитель истца отказался от апелляционной жалобы, его отказ принят судом, письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы приобщено к материалам дела, при таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.02.2015 ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.