Решение по делу № 2-1164/2019 от 14.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года                     Дело №2-1164/2019

Абаканский городской суд,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

С участием прокурора Кипрушева Н.А.,

При секретаре Торбостаевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сипкина С.А. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Хакасия, к Государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Редакция газеты «Хакасия» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

с участием: истца – Сипкина С.А.;

представителей ответчика – Министерства имущественных и земельных отношений РХ Тукаловой Т.С., Молчанова В.А., действующих на основании доверенностей;

представителя ответчика - Государственному автономному учреждению РХ «Редакция газеты «Хакасия» Никоненко Л.Н., действующей на основании доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Сипкин С.А. обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений РХ (далее Минимущество РХ) о признании незаконным и отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении в должности <данные изъяты> государственного автономного учреждения РХ «Редакция газеты «Хакасия» (далее ГАУ РХ «Редакция газеты «Хакасия»), взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 132 022 руб. 53 коп., компенсации морального вреда в размере 132 022 руб. 53 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ГАУ РХ «Редакция газеты «Хакасия».

В судебном заседании Сипкин С.В. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты> ГАУ РХ «Редакция газеты «Хакасия» (далее Учреждение). Учреждение, являясь средством массовой информации, участвовало в деятельности по информационному обеспечению выборов Главы РХ – Председателя Правительства РХ и выборов депутатов Верховного совета РХ. В связи с чем, ссылаясь на п. 6 ст. 45 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», истец указывает, что он не может быть уволен с работы по инициативе работодателя в течение года после окончания избирательной компании. Действиями работодателя истцу причинен моральный вред. Сипкин С.В. просил суд заявленные требования удовлетворить.

Представители Министерства имущественных и земельных отношений РХ Тукалова Т.С., Молчанов В.А. в судебном заседании заявленные требования не признали, суду пояснили, что в конце ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к и.о. Министра имущественных и земельных отношений РХ с инициативой об увольнении по п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ, поскольку не хочет работать под руководством нового Главы РХ, а увольнение по данной статье позволить получить при увольнении трехкратную среднемесячную заработную плату. О том, что истец участвовал в деятельности по информационному обеспечению выборов Главы РХ, истец не поставил в известность нанимателя. В связи с чем, представители ответчика настаивают, что со стороны истца имеется злоупотребление правом. Представители ответчика указывают, что Уставом ГАУ РХ «Редакция газеты «Хакасия» деятельность по информационному обеспечению выборов ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного вида деятельности учреждения не предусмотрена. Пунктом 6 ст. 47 ФЗ от 12.06.2002 №67-ФЗ запрещена публикация агитационных материалов, материалов освещающих деятельность кандидатов в периодических печатных изданиях, учрежденных органами государственной власти, органами местного самоуправления исключительно для опубликования их официальных материалов и сообщений. Подпунктом «в» п. 7 ст. 50 ФЗ от 12.06.2002 №67-ФЗ предусмотрен отказ от предоставления эфирного времени, печатной площади для проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума. Постановлениями по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ГАУ РХ «Редакция газеты «Хакасия» и Сипкин С.А. были привлечены к административной ответственности за осуществление агитации, в которой газета не вправе была участвовать. Информация об участии ГАУ РХ «Редакция газеты «Хакасия» в предвыборной агитации у Минимущества отсутствовала, поскольку контроль за соблюдением установленного порядка проведения предвыборной агитации осуществляют избирательные комиссии (п. 7 ст. 56 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ). В нарушение подп. «с» п. 9 трудового договора истец скрыл от Минимущества о вынесении указанных постановлений, тем самым лишил работодателя возможности привлечения его к дисциплинарной ответственности и увольнения за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей. По мнению представителей ответчика, все действия истца свидетельствуют о его намерении уволиться на п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ. Ссылаясь на абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 17.03.2004, представители ответчика просят отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, в связи с злоупотреблением истцом правом. Доказательств причинения истцу морального вреда действиями ответчика суду не предоставлено. В связи с чем, представители Министерства имущественных и земельных отношений РХ Тукалова Т.С., Молчанов В.А. просят суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

    Представитель ГАУ РХ «Редакция газеты «Хакасия» Никоненко Л.Н. в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что на работодателе при увольнении сотрудника по п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ не лежит обязанность указывать мотивы увольнения, необходимо лишь соблюдение процедуры увольнения и предоставление гарантий, предусмотренных трудовым законодательством. Процедура увольнения была соблюдена, заработная плата в размере 3-среднемесячных заработков, компенсация за неиспользованный отпуск выплачены своевременно.

Представитель ГАУ РХ «Редакция газеты «Хакасия» Никоненко Л.Н. просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания, ГАУ РХ "Редакция газеты "Хакасия" является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Республики Хакасия в сфере средств массовой информации. Учредителем Учреждения является Правительство РХ. Отдельные функции и полномочия учредителя осуществляет Министерство имущественных и земельных отношений РХ. К компетенции Министерства имущественных и земельных отношений РХ относится, в том числе, и назначение на должность руководителя Учреждения и прекращение его полномочий, а также заключение, изменение и прекращение трудового договора с ним в соответствии с законодательством (п. 1.1, 1.5, 5.3 Устава).

Постановлением Правительства РХ от 29.08.2007 №273 (ред. от 29.04.2014) "О реализации законодательства Российской Федерации об автономных учреждениях в Республике Хакасия" утвержден Порядок осуществления исполнительным органом государственной власти Республики Хакасия функций и полномочий учредителя автономного учреждения Республики Хакасия.

Подпунктом 6 п. 2 Порядка предусмотрено, что к компетенции учредителя в области управления автономным учреждением РХ относятся назначение руководителя автономного учреждения Республики Хакасия и прекращение его полномочий, а также заключение и прекращение трудового договора с ним, если для организаций соответствующей сферы деятельности федеральными законами не предусмотрен иной порядок назначения руководителя и прекращения его полномочий и (или) заключения и прекращения трудового договора с ним;

Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что решения по вопросу, установленному подп. 6 п. 2 настоящего Порядка, принимаются исполнительным органом государственной власти Республики Хакасия, на который возложена координация и (или) регулирование деятельности в соответствующей отрасли (сфере управления) и (или) который осуществляет полномочия и функции учредителя автономного учреждения, по согласованию с Главой РХ - Председателем Правительства РХ.

Согласно приказу Минимущества РХ №-к от ДД.ММ.ГГГГ Сипкин С.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> ГАУ РХ «Редакция газеты «Хакасия».

ДД.ММ.ГГГГ с истцом, как с руководителем и <данные изъяты> ГАУ РХ «Редакция газеты «Хакасия» был заключен трудовой договор.

Из письма Минимущества по РХ №/Х от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Глава РХ - Председатель Правительства РХ Коновалов В.О. согласовал расторжение трудового договора с <данные изъяты> ГАУ РХ «Редакция газеты «Хакасия» Сипкиным С.А.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Сипкин С.А. был уволен с должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 30 раздела VIII трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ, в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора.

Заявляя требования о признании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, истец настаивает, что на него распространяются положения п. 6 ст. 45 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается, в том числе, в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора. Решение о прекращении трудового договора по указанному основанию в отношении руководителя унитарного предприятия принимается уполномоченным собственником унитарного предприятия органом в порядке, установленном Правительством РФ.

Учитывая наличие согласия Главы РХ - Председателя Правительства РХ на увольнение истца, право на прекращение трудового договора, по установленным ст. 278 ТК РФ основаниям, у ответчика имелось. Однако применение указанных положений Трудового кодекса РФ в силу ст. 5 того же Кодекса должно осуществляться во взаимосвязи с другими нормами трудового законодательства в сфере трудовых правоотношений.

В силу ч. 6 ст. 45 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" журналист, иной творческий работник, должностное лицо организации, осуществляющей выпуск средства массовой информации, редакции сетевого издания, участвующие (участвовавшие) в деятельности по информационному обеспечению выборов, референдума в соответствии с законодательством Российской Федерации о выборах и референдумах, не могут быть по инициативе администрации (работодателя) уволены с работы или без их согласия переведены на другую работу в период соответствующей избирательной кампании, кампании референдума и в течение одного года после окончания соответствующей избирательной кампании, кампании референдума, за исключением случая, когда на них было наложено в соответствии с трудовым законодательством взыскание, не оспоренное в судебном порядке либо признанное в судебном порядке законным и обоснованным.

В соответствие с приведенной статьей работник средств массовой информации, задействованный в информационном обеспечении избирательной компании, и не имеющий дисциплинарных взысканий, не может быть уволен по инициативе администрации (работодателя) в период проведения выборов и в течение одного года после их проведения.

В подтверждение участия в выборах Главы РХ - Председателя Правительства РХ истец ссылается на постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ГАУ РХ «Редакция газеты «Хакасия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Основанием для привлечения к административном ответственности послужило то, что ГАУ РХ «Редакция газеты «Хакасия» нарушило порядок опубликования (обнародования) материалов, связанных с подготовкой и проведением выборов.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Сипкин С.А. как <данные изъяты> ГАУ РХ «Редакция газеты «Хакасия» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Основанием для привлечения к административном ответственности послужило опубликование в спецвыпуске газеты «Хакасия» ДД.ММ.ГГГГ незаконного агитационного материала.

Представители ответчика настаивают, что Минимущество РХ не знало и не могло знать об участии истца в выборах Главы РХ - Председателя Правительства РХ. В обоснование чего ссылаются на устав ГАУ РХ "Редакция газеты "Хакасия", в котором не предусмотрен такой вид деятельности, как деятельность по информационному обеспечению выборов.

Как указывалось выше, ГАУ РХ "Редакция газеты "Хакасия" является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Республики Хакасия в сфере средств массовой информации.

Частью 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 03.11.2006 №174-ФЗ (ред. от 27.11.2017) "Об автономных учреждениях" предусмотрено, что основной деятельностью автономного учреждения признается деятельность, непосредственно направленная на достижение целей, ради которых автономное учреждение создано. Государственное (муниципальное) задание для автономного учреждения формируется и утверждается учредителем в соответствии с видами деятельности, отнесенными его уставом к основной деятельности.

В силу ч. 2 ст. ст. 28 Закона РХ от 11.03.2015 №18-ЗРХ «О нормативных правовых актах Республики Хакасия» газеты "Хакасия" и "Хабар" являются официальными периодическими печатными изданиями, учредителями которых являются Правительство РХ и Верховный Совет РХ. В газетах "Хакасия" и "Хабар" подлежат обязательному опубликованию нормативные правовые акты в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Законом.

Приказом Минимущества №-п от ДД.ММ.ГГГГ для ГАУ РХ "Редакция газеты "Хакасия" утверждено государственное задание на ДД.ММ.ГГГГ и плановый период ДД.ММ.ГГГГ, а именно: размещение информации о нормативных правовых актах, иных правовых актах и официальной информации органов государственной власти РХ и иной официальной и социально значимой информации в газете «Хакасия»; производство и выпуск бюллетеня официальной информации «Вестник Хакассии».

ДД.ММ.ГГГГ между Минимуществом РХ и ГАУ РХ "Редакция газеты "Хакасия" было заключено соглашение №4 о предоставлении субсидий, согласно которому ГАУ РХ "Редакция газеты "Хакасия" из республиканского бюджета РХ предоставляются субсидии на обеспечение выполнения государственного задания в размере 36 771 000 руб.

В соответствии со ст. 44 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" информационное обеспечение выборов и референдумов включает в себя информирование избирателей, участников референдума, предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума и способствует осознанному волеизъявлению граждан, гласности выборов и референдумов.

Согласно ч. 1 ст. 45 указанного Закона информирование избирателей и участников референдума осуществляют органы государственной власти, органы местного самоуправления, комиссии, организации, осуществляющие выпуск средств массовой информации, редакции сетевых изданий, физические и юридические лица в соответствии с настоящим Федеральным законом. Органы государственной власти, органы местного самоуправления не вправе информировать избирателей о кандидатах, об избирательных объединениях.

Информационное обеспечение выборов и референдумов соответствующего уровня осуществляется с использованием в том числе редакций государственных, муниципальных и негосударственных периодических печатных изданий.

Под государственными организациями телерадиовещания, государственными периодическими печатными изданиями в настоящем Федеральном законе понимаются организации телерадиовещания и периодические печатные издания, учредителями (соучредителями) которых или учредителями (соучредителями) редакций которых на день официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов, официального опубликования решения о назначении референдума являются государственные органы и организации, и (или) которым за год, предшествующий дню официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов, официального опубликования решения о назначении референдума, выделялись бюджетные ассигнования из федерального бюджета, бюджета субъекта РФ на их функционирование (в том числе в форме субсидий), и (или) в уставном (складочном) капитале которых на день официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов, официального опубликования решения о назначении референдума имеется доля (вклад) РФ и (или) субъекта (субъектов) РФ (ч. 2 ст. 47 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации").

Частью 1 ст. 50 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" предусмотрено, что государственные и муниципальные организации телерадиовещания и редакции государственных и муниципальных периодических печатных изданий обязаны обеспечить равные условия проведения предвыборной агитации соответственно зарегистрированным кандидатам, избирательным объединениям, зарегистрировавшим списки кандидатов, в том числе для представления избирателям предвыборных программ, а инициативной группе по проведению референдума и иным группам участников референдума - равные условия проведения агитации по вопросам референдума в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иным законом. Эфирное время на каналах указанных организаций телерадиовещания и печатная площадь в указанных периодических печатных изданиях предоставляются зарегистрированным кандидатам, избирательным объединениям, зарегистрировавшим списки кандидатов, инициативной группе по проведению референдума и иным группам участников референдума за плату, а в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом, также безвозмездно (бесплатное эфирное время, бесплатная печатная площадь).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ГАУ РХ "Редакция газеты "Хакасия" в силу вышеуказанных норм права обязано было предоставить бесплатную печатную площадь для опубликования агитационных материалов зарегистрированных кандидатов, поскольку является официальным периодическим печатным изданием, финансируемым из средств республиканского бюджета РХ. Ссылку представителя ответчика на подп. «в» п. 7 ст. 50 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" суд не принимает во внимание.

Так, подп. «в» п. 7 ст. 50 указанного федерального закона предусмотрено, что допускается отказ от предоставления эфирного времени, печатной площади для проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума, услуг по размещению агитационных материалов в сетевом издании, выраженный путем непредставления в соответствующую комиссию уведомления, указанного в п. 6 настоящей статьи, в установленные в указанном пункте сроки организаций телерадиовещания, осуществляющих выпуск специализированных телеканалов, радиоканалов, телепрограмм, радиопрограмм, и редакций специализированных периодических печатных изданий.

В подп. «ж» ч. 8 ст. 47 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" разъяснено, что специализированное печатное издание предназначено для культурно-просветительских, детских, технических, научных и других специализированных средств массовой информации.

ГАУ РХ "Редакция газеты "Хакасия" в силу ч. 2 ст. ст. 28 Закона РХ от 11.03.2015 №18-ЗРХ «О нормативных правовых актах Республики Хакасия» является официальным периодическим печатным изданием, финансируемым из средств республиканского бюджета РХ. Соответственно, положения подп. «в» п. 7 ст. 50 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" применению не подлежат. Кроме того, по смыслу указанной нормы права отказ от предоставления печатной площади для агитации является правом печатного издания, а не его обязанностью.

Таким образом, Сипкин С.А. как <данные изъяты> ГАУ РХ "Редакция газеты "Хакасия" не должен был докладывать в Минимущество РХ об участии в выборах, поскольку участие в выборах проводилось не по личному волеизъявлению истца, а в силу закона, о чем Минимущество РХ должно было знать.

По указанным основаниям, суд не принимает во внимание ссылку представителя ответчика на п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 №2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", поскольку при рассмотрении настоящего дела судом не установлено наличия в действиях истца злоупотребления правом, выразившееся в сокрытии от ответчика данных об участии в деятельности по информационному обеспечению выборов.

Довод представителя ответчика, что истец скрыл о вынесении постановлений по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, №, и тем самым лишил ответчика права привлечь его к дисциплинарной ответственности, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство само по себе не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ссылку представителя ответчика на стр. 1 постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на материал под названием «Личность в студии. Сергей Сипкин: «Буду заниматься серьезной критикой», размещенном на сайте «Пульс Хакасии» в которых он говорил, что решил уйти с поста <данные изъяты>, суд также не принимает во внимание, поскольку в силу ст. 60 ГПК РФ факт увольнения по инициативе работника подтверждается только заявлением работника об увольнении, либо соглашением сторон об увольнении. Таких доказательств стороной ответчика суду не предоставлено.

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку Сипкин С.А. как <данные изъяты> ГАУ РХ "Редакция газеты "Хакасия" участвовал в деятельности по информационному обеспечению выборов, то при его увольнении должны быть соблюдены указанные требования, предусмотренные ч. 6 ст. 45 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Соответственно, у работодателя – Минимущества РХ отсутствовали правовые основания для увольнения Сипкина С.А. до истечения 1 года после окончания избирательной кампании.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать незаконным приказ Минимущества РХ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора и восстановить Сипкина С.А. на работе в должности <данные изъяты> ГАУ РХ "Редакция газеты "Хакасия" с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 394 ТК РФ, орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула.

В силу ст. 279 ТК РФ в случае прекращения трудового договора с руководителем организации в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 278 настоящего Кодекса при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно справке ГАУ РХ "Редакция газеты "Хакасия" от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячная заработная плата истца составляла 134 324 руб. 74 коп.

Из расчетного листа за ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сипкину С.А. выплачена компенсация при увольнении (выходное пособие) в размере 376 368 руб. 72 коп.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости восстановления истца на работе с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, период вынужденного прогула составляет 1 месяц и 18 рабочих дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет: 134 324 руб. 74 коп. \ 21,5 х 1 мес. 18 раб.дн. = 246 782 руб. 66 коп.

Руководствуясь разъяснениями в абз. 4 п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 №2, согласно которым при взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или в случае признания его увольнения незаконным выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету, суд считает возможным зачесть выплаченное истцу выходное пособие в размере 376 368 руб. 72 коп. в счет заработной платы подлежащей взысканию за время вынужденного прогула.

В связи с чем, требования истца о взыскании с Минимущества РХ заработной платы за время вынужденного прогула в размере 132 022 руб. 53 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку ответчиком допущены нарушения трудовых прав истца, выразившиеся в незаконном увольнении, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, названной в п. 2 ст. 1101 ГК РФ, и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия в пользу истца в размере 10 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сипкина С.А. удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора.

Восстановить Сипкина С.А. на работе в должности <данные изъяты> Государственного автономного учреждения Республики Хакасия «Редакция газеты «Хакасия» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасии в пользу Сипкина С.А. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Сипкина С.А. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Хакасия, к Государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Редакция газеты «Хакасия» о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула отказать.

Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.    

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2019.

Судья: Е.А. Царева