Решение от 15.12.2023 по делу № 33-2696/2023 от 02.11.2023

Судья ФИО1                             Дело №–2696/2023

                                      Номер дела в суде первой инстанции 2-1665/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2023 года                                              <адрес>

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

    председательствующего судьи ФИО9,

    судей ФИО10 ФИО2,

    при ведении протокола помощником судьи по поручению председательствующей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гаражного товарищества № на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Гаражного товарищества № к ФИО7                           и ФИО8 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

        У С Т А Н О В И Л А:

гаражное товарищество № обратилось в суд с иском к ФИО7 и ФИО8, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 137 827, 60 руб. в счет возмещения стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3957, 00 руб.

В обоснование иска указало, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является собственником гаража №, расположенного в Гаражном товариществе № <адрес> по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей гараже № выявлен факт бездоговорного неучтенного потребления электроэнергии (в обход прибора учета). Факт неучтенного потребления электроэнергии зафиксирован соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеофиксацией. Осмотр гаража, принадлежащего ответчице ФИО4 был произведен днем ранее ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ответчика ФИО8 По мнению истца, самовольное скрытое неучтенное подключение электроэнергии к гаражу ответчицы ФИО7 произведено ФИО8, который является ее представителем по нотариальной доверенности и фактически постоянно проживает в указанном гараже.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился председатель Гаражного товарищества № – ФИО5 и обратился в суд первой инстанции с апелляционной жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе судебная коллегия поставила на обсуждение сторон вопрос о возвращении материалов настоящего гражданского дела для выполнения требований, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ, для принятия дополнительного решения, ввиду того, что судом первой инстанции не были разрешены заявленные требования относительно судебных расходов.

Судебная коллегия находит, что настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано (часть 2 статьи 201 ГПК РФ).

Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий предусмотренных положениями ст. 201 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 201 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                      № ░ ░░░7 ░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░░░9

░░░░░                                            ░░░11

                                                           ░░░2