Решение по делу № 22К-1973/2022 от 13.07.2022

Судья Ярошенко А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

у.м. № 22-1973/2022

г. Астрахань 4 августа 2022г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аветисовой Ф.Р.,

с участием прокурора Сафаралиева И.Н.,

обвиняемого Ширяева Д.П.,

защитника-адвоката Разуваева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого Ширяева Д.П. и его защитника-адвоката Авличевой Н.В. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 27 июня 2022г. об установлении обвиняемому Ширяеву Д.П. срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав судью Тагирову А.Ш., доложившую содержание постановления суда и доводы апелляционных жалоб, выслушав обвиняемого Ширяева Д.П., его защитника-адвоката Разуваева А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заслушав прокурора Сафаралиева И.Н. о законности и обоснованности постановления суда,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 27 июня 2022г. разрешено ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №4 СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО9 об установлении Ширяеву Д.П., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ срока для ознакомления с материалами уголовного дела №

Обвиняемому установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в течение одного рабочего дня.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ширяев Д.П., выражая несогласие с вынесенным в отношении него постановлением суда, ставит вопрос об отмене судебного решения вследствие его незаконности и необоснованности.

Указывает, что суд, принимая решение об установлении ему срока для ознакомления с материалами уголовного дела в течение одного дня, в полной мере не учел его состояние здоровья, не позволяющее в столь краткие сроки знакомиться с материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Ширяева Д.П. - адвокат Авличева Н.В. ставит вопрос об отмене судебного решения вследствие его незаконности и необоснованности.

Ссылаясь на график ознакомления Ширяева Д.П. с материалами уголовного дела, указывает на невозможность ознакомления с двумя томами уголовного дела за восемь неполных рабочий дней с учетом необходимости их копирования посредством производства выписок вручную. Суд, принимая решение об установлении Ширяеву Д.П. столь краткого срока для ознакомления с материалами уголовного дела в течение одного дня, в полной мере не учел условия проведения ознакомления с материалами уголовного дела в СИЗО-1, не позволяющие полноценно изучить материалы уголовного дела, а также состояние здоровья Ширяева Д.П., длительное время находившегося на лечении в ИК-2, имеющего ряд серьезных хронических заболеваний, препятствующих ему длительное время находиться в скованном режиме, не оценил тем чтения Ширяевым Д.П. материалов дела и необходимость производства выписок из дела в целях выработки дальнейшей позиции и составления необходимых ходатайств.

Обращает внимание, что Ширяев Д.П. не имел намерений умышленно затягивать время ознакомления с материалами уголовного дела, а принятое судом решение принято без учета необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства, обеспечения прав и законных интересов обвиняемого Ширяева Д.П.

По приведенным в жалобе доводам просит вынесенное в отношении Ширяева Д.П. постановление отменить.

Изучив представленный материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ, в случае, если обвиняемый явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, ему устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела.

Эти требования уголовно-процессуального закона судом, при рассмотрении ходатайства следователя, соблюдены.

Как следует из представленных материалов дела 15 марта 2022г. Ширяеву Д.П. и его защитнику было объявлено об окончании следственных действий по уголовному делу №12101120001001585, о чем был составлен отдельный протокол в соответствии со ст.215 УПК РФ, при этом разъяснено право на ознакомление с материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника.

В ходе рассмотрения ходатайства следователя суд, выслушав обвиняемого и его защитника, исследовав материал, в том числе почасовой график ознакомления обвиняемого Ширяева Д.П. с материалами уголовного дела, составленного следователем, установил, что материалы уголовного дела состоят из двух томов, 16 марта 2022г. Ширяев Д.П., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ совместно с защитником приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела и, ознакомившись с 40 листами тома 1, отказался от дальнейшего ознакомления, повредив при этом в томе 2 лист уголовного дела.

17 марта в период времени с 09:35 до 10:16 Ширяев Д.П. в присутствии защитника ознакомился с 1 по 115 листы уголовного дела, отказавшись от дальнейшего ознакомления; 9 июня 2021г. в период времени с 09:17 до 09.27 обвиняемый с защитником ознакомились в томе 1 с листами дела 115 - 116, а затем Ширяев Д.П. отказавшись от дальнейшего ознакомления с материалами дела, нанес себе лезвием повреждение, после оказания медицинской помощи, с 10:15 до 10:38 ознакомился в томе 1 с листами дела 115 - 133, от дальнейшего ознакомления отказался.

В последующие дни - 20, 21, 22 и 23 июня 2022г. ознакомление с материалами дела обвиняемым и его защитником происходило не более 25-30 минут в день, при этом обвиняемый и его защитник во времени ознакомления с материалами дела не ограничивались.

Установленные обстоятельства суд счел как свидетельствующие о явном затягивании Ширяевым Д.П. времени ознакомления с указанными материалами уголовного дела, в связи, с чем установил ему определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

При принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела судом учитывался общий объем материалов уголовного дела, динамика ознакомления Ширяевым Д.П. с материалами дела, а также продолжительность времени, о предоставлении которого в настоящее время ходатайствовали органы предварительного следствия.

Учитывая все эти обстоятельства, а также объем уже изученных обвиняемым материалов уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости установления Ширяеву Д.П. срока ознакомления с материалами уголовного дела, составляющего 1 день. Указанное время суд первой инстанции посчитал достаточным, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установленный судом срок обвиняемому Ширяеву Д.П. для ознакомления с материалами уголовного дела не нарушает его права на защиту и принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства, обеспечения прав и законных интересов иных лиц по данному делу.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены либо изменения, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах обвиняемого и его защитника, не имеется.

Кроме того, в настоящее время уголовное дело в отношении Ширяева Д.П. и другого фигуранта находится в производстве Кировского районного суда г. Астрахани, назначено к рассмотрению по существу.

Ширяев Д.П. не лишен возможности, заявив об этом соответствующее ходатайство, дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела в Кировском районном суде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 27 июня 2022г. об установлении обвиняемому Ширяеву Д.П. срока ознакомления с материалами уголовного дела, оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого Ширяева Д.П. и его защитника-адвоката Авличевой Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.Ш. Тагирова