Решение по делу № 2-2555/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-2555/2021

УИД 25RS0002-01-2021-003888-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года                            город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при ведении протокола помощником судьи Бичуковым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Кузнецову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

в суд обратился представитель АО «АЛЬФА-БАНК» с иском к Кузнецову С.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что по соглашению о кредитовании от дата №, заключенному с ответчиком в офертно-акцептной форме, заемщику были перечислены денежные средства в размере 472000 рублей под 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Выпиской по счету подтверждается использование ответчиком денежных средств из предоставленной суммы кредитования. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по его погашению и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Сумма задолженности ответчика по соглашению о кредитовании за период времени с дата по дата составляет 564111,19 рублей, из которых: 472000 рублей – просроченный основной долг, 83380,39 рублей – начисленные проценты, 8730,80 рублей – штрафы и неустойки. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от дата № № в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8841,11 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против его рассмотрения в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в адрес суда. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что по соглашению о кредитовании от дата № №, заключенному с ответчиком в офертно-акцептной форме, заемщику были перечислены денежные средства в размере 472000 рублей под 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Выпиской по счету подтверждается использование ответчиком денежных средств из предоставленной суммы кредитования.

Вся информация о полной стоимости кредита, сроки, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись ознакомлен и согласился с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по его погашению и уплате процентов, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

В адрес ответчика Банком направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Ответа на требование о погашении просроченной задолженности по кредиту не последовало, требования, изложенные в претензии, не исполнены. Доказательств обратного не представлено, в материалы дела, не приобщено.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которого задолженность ответчика по соглашению о кредитовании от дата № № составляет 564111,19 рублей, из которых: 472000 рублей – просроченный основной долг, 83380,39 рублей – начисленные проценты, 8730,80 рублей – штрафы и неустойки.

Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 102 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Кузнецову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Сергея Владимировича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от дата № № в размере 564111,19 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8841,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        п/п                   О.А. Бескровная