Решение по делу № 2а-1355/2018 от 25.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 14 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.С.,

при секретаре Тофан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1355/2018 по административному иску ИФНС России по г.Тамбову к Филатовой Ольге Владимировне об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2018 заместителем начальника ИФНС России по г.Тамбову вынесено решение и постановление № 4995 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика Филатовой О.В. в общей сумме 30084,66 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области от 06.03.2018 возбуждено исполнительное производство № 3312/18/68033-ИП в отношении Филатовой О.В. о взыскании указанных денежных средств.

25.04.2017 ИФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с административным иском об установлении в отношении Филатовой О.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации согласно ч. 3 ст. 67Федерального закона «Об исполнительном производстве», указывая, что такие меры необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения постановления № 4995 от 21.02.2018.

В судебное заседании представитель административного истца ИФНС России по г.Тамбову не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Филатова О.В.в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, однако от получения судебной повестки, направленной по надлежащему адресу, уклонилась, почтовое извещение возвращено без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель заинтересованного лица Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положением ст.150 КАС РФ, суд находит возможным провести судебное разбирательство административного дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 67 данного Федерального закона если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Филатова О.В. имеет задолженность перед бюджетом по налогу в размере 30084,66 рублей.

Административному ответчику Филатовой О.В. направлено требование № 1740 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 24.01.2018, в котором налогоплательщику предложено уплатить задолженность в срок до 14.02.2018. (л.д.6-7).

Требование направлялось по известному административному истцу адресу налогоплательщика Филатовой О.В., что подтверждается копией реестра заказных писем, отправленных административным истцом (л.д.14-16).

Установлено, что обязанность налогоплательщика по уплате задолженности по налогу и пени в размере 30084,66 рублей не исполнена, задолженность в установленные законом сроки административным ответчиком не погашена.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

21.02.2018 заместителем начальника ИФНС России по г.Тамбову вынесено решение и постановление № 4995 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика Филатовой О.В. в общей сумме 30084,66 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области от 06.03.2018 возбуждено исполнительное производство № 3312/18/68033-ИП в отношении Филатовой О.В. о взыскании указанных денежных средств.

Данным постановлением Филатовой О.В. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

12.03.2018 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику по адресу: ***, что подтверждается выпиской из реестра отправки исходящей корреспонденции (л.д.28).

Однако Филатовой О.В. указанное постановление получено не было и возвращено отправителю с указанием причины «отсутствие адресата по указанному адресу», в подтверждение чему в дело предоставлена справка об отправке/доставке почтового отправления (л.д.29).

В силу п.3 ч.2 ст.29 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

По сведениям ОАСР УМВД России по Тамбовской области по состоянию на 05.06.2018 Филатова О.В. зарегистрирована по адресу: ***.

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.03.2018 направлялось Филатовой О.В. по известному месту жительства, а именно, по месту её регистрации, должник, в силу закона, считается извещенным.

До настоящего времени обязательства по уплате налога Филатовой О.В. не исполнены, что расценивается судом как умышленное уклонение должника от выполнения данных обязательств.

Принимая во внимание, что Филатовой О.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительных документов в установленные сроки вызвано уважительными причинами, суд приходит к выводу, что заявленные налоговым органом требования об установлении в отношении Филатовой О.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации являются законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 18.02.1967 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 4995 ░░ 21.02.2018.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14.06.2018

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░