Решение по делу № 22К-297/2015 от 27.02.2015

судья Кудряшова А.В.                                                                                                                                        дело №22-297

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                         03 марта 2015 года

Костромской областной суд в составе

председательствующего судьи Широкова А.М.,

при секретаре Добряковой Д.И.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Костромской области Шешиной Н.С.,

обвиняемого Вохманова В.В.,

а так же его защитника - адвоката Карлаша С.В., представившего удостоверение №157 и ордер №001375,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 марта 2015 года апелляционную жалобу обвиняемого Вохманова В.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 19 февраля 2015 года, которым

Вохманову В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291.1 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 1 (один) месяц 06 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 25 суток, то есть, до 28 марта 2015 года включительно,

У С Т А Н О В И Л :

28 ноября 2014 года следователем по ОВД СО по г.Кострома следственного управления Следственного комитета РФ по Костромской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 201.1 УК РФ, по факту обещания посредничества во взяточничестве (л.д. 1).

03 декабря 2014 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Вохманов В.В. (л.д. 5-6).

04 декабря 2014 года в отношении Вохманова В.В. районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 25 суток, то есть до 28 января 2015 года (л.д. 12), 28 января 2015 года данный процессуальный срок продлен на 25 суток, а всего до 2 месяцев 19 суток, то есть, до 22 февраля 2015 года (л.д. 19-20).

09 декабря 2014 года Вохманову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ (л.д. 13).

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 17 февраля 2015 года на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 28 марта 2015 года (л.д. 21-22).

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 19 февраля 2015 года удовлетворено ходатайство органов предварительного расследования, срок содержания под стражей Вохманова В.В. продлен на 1 (один) месяц 06 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 25 суток, то есть, до 28 марта 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Вохманов В.В., выражая несогласие с судебным постановлением, считает, что указанное решение вынесено с несоблюдением закона, нарушает его права и интересы. Суд не указал, какими материалами подтверждается его причастность к инкриминируемому преступлению, необоснованно сослался в качестве основания принимаемого решения на наличие предыдущих судимостей и не учел наличие у него несовершеннолетнего ребенка, инвалидности матери, положительных характеристик. Указывает, что он в содеянном чистосердечно признался, адвокат ходатайствует о переквалификации его действий. Считает, что возможно применить в отношении него подписку о невыезде и надлежащем поведении или домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Вохманов В.В. и его адвокат полностью поддержали жалобу.

Стороной защиты в ходе судебного следствия для поддержания доводов жалобы было представлено ходатайство участника уголовного судопроизводства Трубникова В.И. от 03 марта 2015 года, в котором он поддержал апелляционную жалобу обвиняемого. Выразил мнение о возможности применения к Вохманову В.В. подписки о невыезде.

Кроме того, защитником предъявлено суду постановление следователя от 21 февраля 2015 года, которым удовлетворено в части ходатайство стороны защиты о переквалификации действий Вохманова В.В. с ч.5 ст. 291.1 УК РФ на ч.2 ст. 159 УК РФ.

Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление судьи оставить без изменения.

Рассмотрев представленные материалы и заслушав выступления сторон, оснований для удовлетворения жалобы обвиняемого суд апелляционной инстанции не находит.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что следователем по настоящему уголовному делу необходимость продления срока предварительного расследования и невозможность окончания расследования до истечения срока содержания обвиняемого под стражей мотивированы, данных, свидетельствующих о необоснованном затягивании производства по делу, не представлено.

Процессуальный порядок представления в суд ходатайства соблюден, постановление следователя согласовано соответствующим руководителем следственного органа (л.д. 26-27).

В соответствии со ст. 99 УПК РФ, перечисленные в ней обстоятельства, подлежащие учету при принятии судьей решения о применении или продлении действия меры пресечения, должны оцениваться в их совокупности.

Удовлетворяя ходатайство о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого Вохманова В.В., суд учел характер и тяжесть инкриминируемого ему на момент рассмотрения обращения следователя преступления и возможные последствия в случае изменения меры пресечения на более мягкую, мотивировав свои выводы.

Так, о правильности принятого решения свидетельствовали характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвинялся Вохманов В.В. - тяжкого, направленного против государственной службы, учтены и имеющиеся неудовлетворительные данные о личности Вохманова В.В., его знакомство со свидетелями по делу и иные фактические данные, подтверждающие вывод суда о том, что отмена действующей меры пресечения являлась невозможной.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об обоснованности опасений органов предварительного расследования о том, что Вохманов В.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, либо скрыться.

Таким образом, при продлении срока содержания под стражей суд первой инстанции тщательно проверил наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, которые были подтверждены достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суд учел обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд установил конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении Вохманова В.В. иной более мягкой меры пресечения (подписки о невыезде, домашнего ареста), проверил обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования.

Доводы Вохманова В.В. о необходимости и возможности последующей переквалификации его действий на менее тяжкую статью УК РФ не являются предметом настоящего судебного процесса.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Вохманова В.В., в материалах дела имеются.

На момент рассмотрения ходатайства следствием было сформулировано обвинение Вохманова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291.1 УК РФ. Иного суду первой инстанции стороной обвинения предложено не было.

Оценка представляемых сторонами доказательств, а так же выводы о квалификации, отличной от официального обвинения, в данном судебном процессе при проверке принятого решения недопустимы.

При этом одна лишь тяжесть вмененных обвиняемому действий, не явилась единственным основанием для продления судом первой инстанции действия настоящей меры пресечения.

Вопреки доводам жалобы, суд принял во внимание наличие несовершеннолетнего ребенка у Вохманова, инвалидности матери, положительные отзывы о нем Главы сельского поселения.

Однако, указанное не является как по отдельности, так и в совокупности, безусловным препятствием для продления срока содержания Вохманова В.В. под стражей, без учета всех обстоятельств, подлежащих исследованию при принятии судом решения в порядке ст.ст. 108, 109 УПК РФ.

При этом, при вынесении постановления суд не учитывал погашенные (снятые) судимости обвиняемого.

Представленные материалы не содержат данных о придании ФИО2 статуса потерпевшего, не определяет его положение фактически таковым и действующее обвинение Вохманова В.В. по ч.5 ст. 291.1 УК РФ.

В любом случае, мнение участника уголовного судопроизводства, в том числе и потерпевшего, не способно в полной мере предопределить выводов суда по настоящему вопросу без учета всех изложенных выше обстоятельств.

Таким образом, срок содержания обвиняемого под стражей продлен в установленном Законом порядке. Требования УПК РФ, а так же права обвиняемого, при решении данного вопроса о продлении срока содержания Вохманова В.В. под стражей не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :                                                         

Постановление судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 19 февраля 2015 года в отношении Вохманову В.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Костромского областного суда.

Председательствующий                                                                 судья А.М.Широков