Решение по делу № 2а-541/2022 от 26.01.2022

68RS0002-01-2022-000198-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тамбов 15 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе

судьи Воронцовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-541/2022 по административному иску Егоровой Марии Александровны к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области Амелиной Светлане Анатольевне, Ленинскому РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 28.12.2021 на основании исполнительного листа от 17.01.2017 ФС № 015587323, выданного Ленинским районным судом г.Тамбова по делу № 2-3179/2016, с предметом взыскания задолженности в размере *** руб. с Егоровой М.А. в пользу ООО ЖК «ТИС», возбуждено исполнительное производство № 42109/21/68033-ИП.

Егорова М.А. обратилась с административным иском в суд, в котором просит данное постановление признать незаконным.

В административном иске указано, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 42109/21/68033-ИП вынесено в нарушение ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку по исполнительному листу от 17.01.2017 ФС № 015587323 истек срок предъявления к исполнению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 27.01.2022 отменено постановление судебного пристава – исполнителя от 28.12.2021 о возбуждении исполнительного производства № 42109/21/68033-ИП.

В этой связи судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу по основаниям ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Представитель Егоровой М.А. по ходатайству Рвачев С.С. просил разрешить данный вопрос на усмотрение суда.

Егорова М.А., судебный пристав – исполнитель Амелина С.А., представители Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области, заинтересованного лица ООО ЖК «ТИС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сп. 2 ст. 3КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

На основаниич. 1 ст. 4КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящимКодексоми другими федеральными законами.

В соответствии с положениямич. 2 ст. 194ич. 2 ст. 225КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся вп. 9постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

В силу позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации вопределенииот 27.09.2018 № 2486-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Варёнова Вячеслава Викторовича на нарушение его конституционных правч. 2 ст. 194ич. 2 ст. 225КАС РФ", применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226КАС РФ).

С учетом такого регулирования суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если в ходе судебного разбирательства не была установлена правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 28.12.2021 на основании исполнительного листа от 17.01.2017 ФС № 015587323, выданного Ленинским районным судом г.Тамбова по делу № 2-3179/2016, с предметом взыскания задолженности в размере *** руб. с Егоровой М.А. в пользу ООО ЖК «ТИС», возбуждено исполнительное производство № 42109/21/68033-ИП.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 27.01.2022 отменено постановление судебного пристава – исполнителя от 28.12.2021 о возбуждении исполнительного производства № 42109/21/68033-ИП.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 28.01.2022 отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от 17.01.2017 ФС № 015587323, так как истек срок предъявления исполнительного документа.

Таким образом, предполагаемые нарушения прав Егоровой М.А., за восстановлением которых она обратилась в порядке административного судопроизводства, устранены в полном объеме.

Оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства отменено, не привело к каким-либо правовым (в том числе негативным) последствиям, перестало затрагивать права административного истца, что силуч. 2 ст. 194ич. 2 ст. 225КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-541/2022 по административному иску Егоровой Марии Александровны к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области Амелиной Светлане Анатольевне, Ленинскому РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.С. Воронцова