Решение по делу № 2-262/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-262

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                        09 июня 2016 г.                                                                                                                         г.Иваново

Советский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Сочиловой А.С., при секретаре Матвеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Местная жилищная компания» к Киселевой Н.А., Корневу А.В. об обращении взыскания на имущество должника по его обязательствам перед кредитором

у с т а н о в и л :

ООО «Местная жилищная компания» обратилось в суд с иском к Киселевой Н.А. об обращении взыскания на имущество должника по его обязательствам перед кредитором. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником 61/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Кроме того, ответчице принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией <адрес> было выбрано ООО «Местная жилищная компания». В нарушение действующего законодательства и условий договора управления МКД ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства и не производит оплату текущих платежей за оказанные услуги. Заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Киселевой Н.А. были взысканы задолженность по оплате за коммунальные услуги, пени, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Исполнительное производство не окончено. Заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика было взыскано <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по коммунальным услугам, пени и судебным расходам. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб. По всем вынесенным решениям суда возбуждены исполнительные производства, однако Киселева Н.А. злостно уклоняется от жилищно-коммунальных услуг по текущим платежам. На основании изложенного, просили суд взыскать с Киселевой Н.А. сумму задолженности по оплате услуг, обратив взыскание на имущество должника, а именно на <адрес>Б по <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен Корнев А.В., который является сособственником домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования. В конечной редакции просил суд взыскать с Киселевой Н.А. в пользу ООО «Местная жилищная компания» задолженность в размере <данные изъяты> руб., обратив взыскание на имущество должника, а именно: долю в праве 61/100 на жилой дом, общей площадью 111,5 кв.м., по адресу: <адрес>. Кадастровый №, принадлежащую ей на праве собственности в соответствии со свидетельством №-ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 586 кв.м., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества на момент продажи с публичных торгов в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Киселевой Н.А. сумму в размере <данные изъяты> руб., оплаченную в ООО «Авангард» за отчет об оценке <адрес>; сумму в размере <данные изъяты> руб., оплаченную в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» за отчет об оценке <адрес>, сумму в размере <данные изъяты> руб. за оплату почтовых услуг, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Местная жилищная компания» 20.05.2016 года в 10.00 часов и 09.06.2016 года в 15.00 часов в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суд не известила, надлежащим образом извещена о дне слушания дела судебными повестками. Кроме того, согласно ч.1ст.165.1 ГК РФ следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. О датах судебных заседаний представитель истца была уведомлена надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает, что обязанность по извещению истца о месте и времени судебного заседания на указанные даты была исполнена надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, поэтому процессуальные права сторон нельзя признать нарушенными

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания без уважительной причины, рассмотреть дело по существу в их отсутствие не представляется возможным, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Местная жилищная компания» к Киселевой Н.А., Корневу А.В. об обращении взыскания на имущество должника по его обязательствам перед кредитором - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Местная жилищная компания», что суд по ходатайству заявителя вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья:                                                                                                           А.С. Сочилова.