Решение по делу № 2-166/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-166/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Мыльченко,

при секретаре Шалыгановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петухово Курганской области 7 апреля 2016 года гражданское дело по иску Ульянова В.В. к Коджаеву Р.Д. о возмещении вреда имуществу причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов В.В. обратился в суд с иском к Коджаеву Р.Д. о возмещении вреда имуществу причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ему принадлежит на основании технического паспорта, выданного МРЭО ГИБДД г. Макушино № от 12.11.2009г. автомашина марки LADA 217030 LADA PRIORA, государственный номерной знак <данные изъяты>, состоящая на учете в МРЭО ГИБДД г. Макушино.

11 сентября 2015 года примерно в 19 часов 00 минут с. Б. Гусиное Петуховского района Курганской области Коджаев Р.Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля Лада Приора г.р.з. <данные изъяты> и повез домой ФИО1, проезжая по улице Южная с. Б. Гусиное Петуховского района Курганской области, на повороте Коджаев Р.Д. не справился с управлением автомобиля и совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно въехал в забор дома, расположенного по адресу: Петуховский район с. Б. Гусиное, <адрес>. В результате ДТП был поврежден забор указанного дома, гараж, расположенный во дворе дома указанного выше, а также был поврежден автомобиль марки Лада 219060 г.р.з. <данные изъяты>. После совершенного ДТП Коджаев Р.Д. пешком проводил ФИО1 домой, вернулся на место ДТП, завел автомобиль и поехал к дому ФИО5, проезжая по улице Северная с. Б. Гусиное Петуховского района Коджаев Р.Д. вновь не справился с управлением и автомобиль занесло в кусты, расположенные в 20-ти метрах северо-западнее здания Большегусиновской ООШ, где Коджаев Р.Д. и бросил автомобиль Лада 217030 г.р.з. <данные изъяты>, после чего вернулся домой и так как ФИО2 спал, то Коджаев Р.Д. положил ключи от автомобиля Лада 217030 г.р.з. В425ЕТ45 в карман куртки ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, которое совершено водителем Коджаевым Р.Д. на автомобиле марке Лада Приора 217030 г.р.з. <данные изъяты> принадлежащей Ульянову В.В. на праве собственности.

Наличие причинной связи между указанным правонарушением и ДТП подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.09.2015г.

Вина Коджаева Р.Д. в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное ДТП, признана дознавателем ОД МО МВД России «Петуховский» капитаном полиции ФИО3 Постановление от 22.09.2015г. об отказе в возбуждении уголовного дела Коджаева Р.Д. вступило в законную силу.

В соответствии с заключением эксперта ООО «ЭкспертСервис» стоимость работ по восстановлению автомобиля Лада 217030 г.р.з. <данные изъяты> составляет 100 155 руб. Стоимость экспертной оценки 5 500 руб.

Просит взыскать с Каджаева Р.Д. в пользу возмещения вреда имуществу причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 100 155 руб. Стоимость экспертной оценки 5 500 руб.

Истец Ульянов В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Коджаев Р.Д. исковые требования признал частично, дополнительно пояснив, что при ДТП задняя часть автомобиля, а именно: задняя левая дверь, бампер, левое крыло, глушитель не были повреждены. В этой части исковые требования не признал.

Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что 11 сентября 2015 года примерно в 19 часов 00 минут с. Б. Гусиное Петуховского района Курганской области Коджаев Р.Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля Лада Приора г.р.з. <данные изъяты>, проезжая по улице Южная с. Б. Гусиное Петуховского района Курганской области, не справился с управлением автомобиля и совершил дорожно-транспортное происшествие. После совершенного ДТП Коджаев Р.Д., завел автомобиль Лада Приора 217030 г.р.з. <данные изъяты> и поехал к дому ФИО5, проезжая по улице Северная с. Б. Гусиное Петуховского района Коджаев Р.Д. вновь не справился с управлением и автомобиль занесло в кусты, где Коджаев Р.Д. и бросил автомобиль Лада 217030 г.р.з. <данные изъяты>, после чего вернулся домой и так как ФИО2 спал, то Коджаев Р.Д. положил ключи от автомобиля Лада 217030 г.р.з. <данные изъяты> в карман куртки ФИО2

Указанный автомобиль принадлежит истцу на основании технического паспорта, выданного МРЭО ГИБДД г. Макушино № от 12.11.2009г. автомашина марки LADA 217030 LADA PRIORA, двигатель №, кузов №, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, V1N №, государственный номерной знак <данные изъяты>, состоящая на учете в МРЭО ГИБДД г. Макушино.

Вина Коджаева Р.Д. в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное ДТП, признана дознавателем ОД МО МВД России «Петуховский» капитаном полиции ФИО3 Постановление от 22.09.2015г. об отказе в возбуждении уголовного дела Коджаева Р.Д. вступило в законную силу.

Согласно экспертному заключению № составленному 14.12.2015г. ООО «ЭкспертСервис» стоимость расходов по восстановительному ремонту автомобиля Лада Приора 217030 г.р.з. <данные изъяты> составляет 100 155 руб. 20 коп., с учетом износа деталей составляет 80 558 руб. 68 коп.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что задняя часть автомобиля Лада Приора г.р.з. В425ЕТ45, а именно: задняя левая дверь, бампер, левое крыло не были повреждены. Указанное обстоятельство подтверждается допрошенными свидетелями ФИО4, ФИО5 Кроме того из Постановления от 22.09.2015г. об отказе в возбуждении уголовного дела Коджаева Р.Д. следует, что повреждения автомобилем получены при движении вперед, а не задним ходом, следствии чего и повреждена передняя часть автомобиля. Довод о повреждении глушителя до ДТП не нашел своего подтверждения в силу не доказанности. Ответчик в судебном заседании утверждает, что глушитель был уже заварен до ДТП, однако об этом ничего не говорится в заключении эксперта, в нем указанно, что глушитель разорван.

В связи с чем, суд находит необходимым указанные повреждения по стоимости их восстановления вычесть из оценки по стоимости восстановления автомобиля: работы по замене деталей и узлов - дверь задняя левая – с/у с подгонкой по проёму – 315 руб., работы по ремонту деталей и узлов – крыло заднее левое – ремонт – 2 730 руб., работы по снятию и установке деталей и узлов – дверь левая – с/у арматуры – 612 руб. 50 коп., бампер в сборе задний – с/у бампера в сборе – 122 руб. 50 коп,, бампер в сборе задний – разборка бампера – 70 руб., работы по окраске – дверь задняя левая - окраска – 1 840 руб., крыло заднее левое – окраска – 2 080 руб., бампер задний - окраска – 2 784 руб., запасные части – дверь задняя левая с учетом износа 5 306 руб. 40 коп. Итого на общую сумму 15 860 руб. 40 коп.

Таким образом восстановительные работы по повреждениям полученных автомобилем Лада Приора 217030 г.р.з. <данные изъяты> с учетом износа от действий Коджаева Р.Д. составляет 64 698 руб. 28 коп.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Ульянова В.В. к Коджаеву Р.Д. о возмещении вреда имуществу причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - подлежат удовлетворению частично.

Взыскать с Коджаева Р.Д. в пользу Ульянова В.В. в возмещении вреда имуществу причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 64 698 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 28 коп.

В остальной части исковые требования Ульянова В.В. к Коджаеву Р.Д. оставить без удовлетворения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом дополнительно понесены следующие расходы: проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3 500 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате №.

Суд считает необходимым взыскать Коджаева Р.Д. в пользу Ульянова В.В. расходы на оплату услуг оценочной организации в размере 3 500 руб.

Так же истцом Ульяновым В.В. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 313 руб. 10 коп., что подтверждается чек ордером от 25.02.2016 года, то с Коджаева Р.Д. подлежит взысканию госпошлина в размере 2 140 руб. 95 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу Ульянова В.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ульянова В.В. к Коджаеву Р.Д. о возмещении вреда имуществу причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Коджаева Р.Д. в пользу Ульянова В.В. в возмещении вреда имуществу причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 64 698 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 28 коп.

Взыскать с Коджаева Р.Д. в пользу Ульянова В.В. расходы на оплату услуг оценочной организации в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) руб.

Взыскать с Коджаева Р.Д. в пользу Ульянова В.В. 2 140 (две тысячи сто сорок) руб. 95 коп. в возврат государственной пошлины за предъявление иска в суд.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.

Мотивированное решением изготовлено 12.04.2016 года в 16 час. 30 мин.

Судья                                                         А.Н. Мыльченко

Решение вступило в законную силу 13.05.2016 года, не обжаловалось.