Решение по делу № 2-3104/2024 от 19.08.2024

Дело № 2-3104/2024

УИД 33RS0011-01-2024-005093-30         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 12 сентября 2024 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе судьи Одинцовой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Р. С." к Домрачеву Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Банк Р. С." обратилось в суд с исковым заявлением к Домрачеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 307,87 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 799,24 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> между АО "Банк Р. С." и Домрачевым Д.С. заключен договор <№>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 180 000 руб. на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет <№> и <дата> перечислил на указанный счет денежные средства в сумме 180 000 руб. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 65 307,78 руб. не позднее <дата>, однако требование банка клиентом не исполнено. В нарушение принятых на себя обязательств Домрачеев Д.С. ненадлежащим образом осуществлял платежи по кредиту в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 53 307,87 руб. Также, истец АО "Банк Р. С." указывает, что обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, судебный приказ был отменен по заявлению должника, в связи с чем, взыскатель вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

Определением судьи от <дата> указанное исковое заявление принято к производству Ковровского городского суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно информации, предоставленной УМВД России по <адрес> ответчик Домрачеев Д.С. зарегистрирован по месту пребывания с <дата> по адресу: <адрес>

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие правила территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     На момент принятия иска к производству суда ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Ковровского городского суда с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Автозаводской районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Р. С." к Домрачеву Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Автозаводской районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                Н.В.Одинцова