Решение по делу № 2-3605/2018 от 23.11.2018

Дело № 2-3605/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.12.2018 года                                                                         г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н.,при секретаре Ягодкиной Д.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колыхалиной Наталии Вячеславовны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже о назначении пенсии,

установил:

Первоначально Колыхалина Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Воронежа о назначении пенсии, в котором указала, что 07.09.2018 г. она обратилась в УПФ РФ в г.Воронеже Советского района со всеми необходимыми документами о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 21.09.2018 г. она получила решение об отказе в установлении пенсии, по причине отсутствия необходимого специального стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости. С данным решением она не согласна. Просит признать решение УПФ РФ в г.Воронеже Советского района № от 21.09.2018 г. об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды работы в должности диет сестры в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать УПФ РФ в городе Воронеже Советского района назначить ей, Колыхалиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за её назначением 07 сентября 2018 г.

В предварительном судебном заседании истец Колыхалина Н.В. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Воронежа на надлежащего Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже и направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.

Ответчик в судебное заседание не направил своего представителя, от УПФ РФ (г.у.) в г.Воронеже поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего и передачи гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, 02.04.2007 г. произошла реорганизация путем слияния районных управлений Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воронеже, в том числе ГУ - УПФ РФ по Советскому району г.Воронежа с переходом всех прав и обязанностей ко вновь созданному юридическому лицу – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Воронеже, юридический адрес которого – г.Воронеж, ул.Пушкинская, д.5а.

Данный адрес не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Воронежа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если же подсудность изменилась, то исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу требований статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ГУ - УПФ РФ по Советскому району г.Воронежа на надлежащего Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Воронеже, и передать материалы настоящего гражданского дела для рассмотрения в Центральный    районный суд г. Воронежа по месту жительства нахождения ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району в г.Воронеже надлежащим Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже.

Гражданское дело по иску Колыхалиной Наталии Вячеславовны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже о назначении пенсии передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                        Макаровец О.Н.