Решение по делу № 2-6680/2021 от 09.07.2021

Производство № 2-6680/2021

УИД 28RS0004-01-2021-007989-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания – Кулинкович К.Ю.,

с участием представителя истца – Какориной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска к Лапеченковой Ольге Викторовне о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени,

установил:

Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска обратился в Благовещенский городской суд с иском к Лапеченковой Ольге Викторовне о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области, так как постоянным местом жительства ответчика является ***.

В судебном заседании представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, настоящим постоянным местом жительства ответчика является жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Указанная информация подтверждается имеющимися в материалах дела документами (ответом на запрос из адресно-справочной службы УМВД России по Амурской области, ответом на запрос ПАО «МТС»).

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Настоящий иск был предъявлен непосредственно истцом; сведений о направлении данного гражданского дела в Благовещенский городской суд для его рассмотрения судом по месту жительства ответчика (Благовещенским районным судом Амурской области) в деле не имеется.

При таких обстоятельствах и в силу приведенных правил настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для разрешения по существу в Благовещенский районный суд Амурской области (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пионерская, 35).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать настоящее гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска к Лапеченковой Ольге Викторовне о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени для рассмотрения по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пионерская, 35).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Майданкина Т.Н.