Решение по делу № 2а-3142/2018 от 28.12.2017

Дело №а-3142/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

В составе председательствующего Черновой НЕ

При секретаре Стариковой ОС

Рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО СК «РСХБ-Страхование» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, УФССП по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, УФССП по <адрес>.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом о дате слушания дела, в материалы дела от представителя административного истца Денисова С.Ю. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Мищенко Т.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив материалы настоящего административного дела, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим мотивам.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Суд принимает отказ от административного иска.

С учетом указанных выше обстоятельств и приведенных норм права суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 195 КАС Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании статей 194, 195 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО СК «РСХБ-Страхование» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, УФССП по <адрес> - прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                 Н.Е. Чернова