Решение по делу № 2-89/2018 от 23.11.2017

Дело № 2-89/2018                                    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2018 года          г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Растегаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» к Гатагову Сосланбеку Руслановичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику Гатагову Сосланбеку Руслановичу о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обосновании иска представитель указал, что 5 сентября 2017 года приговором Камышинского городского суда Волгоградской области Гатагов С.Р. осужден по <данные изъяты> УК РФ.

Как установлено приговором Гатагов С.Р. незаконно хранил и сбывал товары, подлежащие обязательной маркировке, а именно продукцию компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» - коньяк «Hennessy X.O.» обьемом 0,5 литра в количестве 1468 бутылок, причинив тем самым материальный ущерб правообладателю на общую сумму 15 976 244 рубля 00 копеек.

Ответчик, используя с целью сбыта продукцию с чужим зарегистрированным товарным знаком «Hennessy» без согласия правообладателя, без заключения соответствующего соглашения с правообладателем и лицензиатом причинил компании убытки в указанном размере, выражающиеся в виде упущенной выгоды в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса правообладателя. Согласно свидетельства о возобновлении регистрации товарного знака, выданного 27 мая 2010 года Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности (ВОИС) истец является исключительным правообладателем товарного знака «Hennessy» действительным до 10 мая 2020 года. Использование ответчиком товарного знака безвозмездно долгое время, при реализации поддельной продукцией нарушает право правообладателя. В связи с чем, в порядке ст.15 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения причиненного уголовным преступлением денежные средства в размере 15 976 244 рубля.

До судебного заседания от представителя истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие (п. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что представитель истца выразил свою волю на рассмотрении настоящего дела в све отсутствие, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко».

Ответчик Гатагов С.Р. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации-...., что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом с отметкой отделения связи «Истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу регистрации, что подтверждается адресной справкой и конвертом с указанием «истек срок хранения», однако Гатагов С.Р. от получения судебной повестки уклонился, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает, что вопрос своевременности явки ответчика в отделение почтовой связи для получения этого извещения находится вне компетенции суда и является предметом собственного усмотрения. Ответственность за последствия несвоевременной явки в отделение почтовой связи Готагов С.Р. несет самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика, признав причины неявки не уважительными.

Проверив материалы дела, суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Нарушение имущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец - компания "Сосьете Жас Хеннесси Энд Ко" является правообладателем международных товарных знаков № .... (словесный товарный знак - ХЕННЕССИ), № .... № .... (объемный товарный знак - изображения бутылки), о чем Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) выданы свидетельства о возобновлении регистрации от 27 мая 2010 года, дата регистрации 10 мая 1990 года, дата возобновления 10 мая 2010, дата следующего платежа 10 мая 2020 года, свидетельства о регистрации от 21 июня 2012 года, дата регистрации 07 мая 2012 года, дата окончании действия 07 мая 2022 года (л.д. 11-35).

Вступившим в законную силу 18 сентября 2017 года приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 05 сентября 2017 года Гатагов С.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание:

- <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех лет лишения свободы;

- <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено Гатагову С.Р. наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гатагову С.Р. наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока на три года.

Как следует из указанного приговора суда, Гатагов С.Р. в первой декаде 2016 года, более точная дата и время следствием не установлены, в достоверно не установленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, преследуя корыстные цели в виде получения незаконной материальной выгоды, в нарушение ст.1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего тому товарного знака, и, не имея соответствующих соглашений с правообладателем, заведомо зная, что приобретаемый им товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства и изготовленным не компаниями «Сосьете Жас Хеннеси энд Ко», «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», ФГУП «Кизлярский коньячный завод», АО «Дербентский коньячный комбинат» приобрел с целью последующей реализации и извлечения прибыли у неустановленного следствием лица заведомо контрафактную алкогольную продукцию под видом коньяка «Hennessy X.O.» в количестве 1 470 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра, маркированную зарегистрированным товарным знаком «Hennessy X.O.» – словесный товарный знак «HENNESSY» (свидетельство о международной регистрации № ....), объемный товарный знак «HENNESSY» (свидетельство о международной регистрации № ....); под видом водки «Хортиця Платинум» в количестве 2 560 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра, маркированную зарегистрированным товарным знаком «Хортиця» (свидетельство о международной регистрации № ....); под видом конька «Лезгинка» в количестве 2 340 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра, маркированную зарегистрированным товарным знаком «Лезгинка» (свидетельство о регистрации товарного знака № ....), под видом конька КВ «Дербент» в количестве 1 536 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра, маркированную зарегистрированным товарным знаком КВ «Дербент» (свидетельство о регистрации товарного знака № ....), которые зарегистрированы в установленном законом порядке на территории Российской Федерации.

Исключительное право на товарный знак «Hennessy X.O.» на территории Российской Федерации принадлежит компании «Сосьете Жас Хеннеси энд КО» в лице ее представителя ООО «ТКМ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака в целях извлечения незаконной материальной выгоды в отсутствие соответствующего договора с правообладателем на разрешение использования товарного знака «Hennessy X.O.», товарного знака «Хортиця», товарного знака КВ «Дербент», товарного знака «Лезгинка», Гатагов С.Р. незаконно использовал указанные товарные знаки, а именно в достоверно неустановленное время до ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ранее знакомому ФИО8 не посвящая того в свои преступные намерения, с просьбой осуществить перевозку указанной немаркированной алкогольной продукции от границы Саратовской и Волгоградской областей в г.Камышин. ФИО6 не догадываясь о преступных намерениях Гатагова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ днем приехал на принадлежащем ему автомобиле «DAF» с государственным регистрационным знаком № .... с прицепом с государственным регистрационным знаком № .... на площадку для остановки грузовых транспортных средств, расположенной на границе Волгоградской и Саратовской областей, где неустановленные лица перегрузили алкогольную продукцию с неустановленного транспортного средства в прицеп грузового транспортного средства ФИО7., после чего последний, действуя по указанию и поручению Гатагова С.Р., осуществил перевозку указанной алкогольной продукции, не догадываясь о том, что она является контрафактной, на стоянку транспортных средств гостиницы «Прага», расположенной по адресу: ....

В указанном месте в тот же день Гатагов С.Р. встретил контрафактную алкогольную продукцию для последующего ее сбыта под видом оригинальной продукции с незаконно размещенными на ней товарными знаками «Hennessy X.O.», «Хортиця», КВ «Дербент», «Лезгинка» для последующей реализации на территории города Камышина и Камышинского района Волгоградской области.

Стоимость легальной алкогольной продукции – коньяка «Hennessy X.O.», в количестве 1 470 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра на момент изъятия составила 15 976 244 рубля (л.д.36-45).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно расчета, стоимость 1 бутылки "HENNESSY Х.О." объемом 0,5 литра составляет 10 883 рублей. Стоимость 1 470 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра составила 15 976 244 рубля (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

При этом приведенная норма не делает какого-либо исключения из порядка определения убытков, установленных общими нормами гражданского законодательства.

Ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Недоказанность размера причиненного ущерба к основаниям, позволяющим не возлагать гражданско-правовую ответственность на причинителя вреда, действующим законодательством не отнесена.

При этом в случае установления факта причинения вреда имуществу суд не вправе отказать в его возмещении, ссылаясь на недоказанность истцом размера причиненного ущерба. Конкретный размер причиненного ущерба, подлежащий взысканию с причинителя вреда, должен быть определен судом.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Правообладателем товарного знака "HENNESSY" является компании "Сосьете Жас Хеннеси энд Ко", что подтверждается свидетельствами о регистрации товарного знака, о возобновлении регистрации товарного знака, о регистрации объемного товарного знака. Исключительное право истца на товарный знак "HENNESSY" действительно до 10 мая 2020 года согласно свидетельству о возобновлении регистрации товарного знака, выданного 27 мая 2010 года Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности.

Основная регистрация товарного знака была произведена ранее в той же организации 12 января 1990 года.

Существенное значение для правообладателя товарного знака, а именно, для компании "Сосьете Жас Хеннеси энд Ко" имеет нарушение ответчиком Гатаговым С.Р. исключительных прав на товарный знак, поскольку компания "Сосьете Жас Хеннеси энд Ко" является коммерческой организацией и участником торговой деятельности, направленной, в том числе, на извлечение прибыли путем использования результатов интеллектуальной деятельности и товарных знаков. Убытки (упущенная выгода) в данном случае выражается в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса компании "Сосьете Жас Хеннеси энд Ко" при отсутствии нарушения со стороны ответчиков.

Оценив представленные доказательства, суд исходит из доказанности незаконного использования ответчиком принадлежащих истцу средств индивидуализации товара, а также размера убытков.

Истцом представлен расчет ущерба от контрафактной продукции с незаконным использованием товарного знака "Hennessy Х.О" 0.5 л. на сумму 15 976 244 рублей.

Такая же сумма установлена приговором Камышинского городского суда от 05 сентября 2017 года.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, также как и расчета предлагаемого размера ущерба в ином размере.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы материального и процессуального права, по настоящему делу является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлением, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, от уплаты которой на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден, составляет 60 000 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с Гатагова С.Р. в бюджет городского округа город Камышин подлежит взыскание государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» к Гатагову Сосланбеку Руслановичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Гатагова Сосланбека Руслановича в пользу компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 15 976 244 рубля.

Взыскать с Гатагова Сосланбека Руслановича в бюджет городского округа город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              Н.Г. Коваленко