Решение от 14.06.2022 по делу № 1-333/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-333/2022

следственный номер 12101300029001115

УИД 41RS0001-01-2022-003079-65

                                                        ПРИГОВОР

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Петропавловск-Камчатский                                                                     14 июня 2022 года

    Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М., Сапаркиной А.В.,

    подсудимого Козьмина Е.В.,

защитника – адвоката Ефремовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козьмина Евгения Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 4 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 10 Камчатского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 28 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 10 Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 21 июля 2016 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 4 августа, 28 декабря 2015 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 20 октября 2020 года; с установлением административного надзора решением Елизовского районного суда от 25 июня 2020 года на срок до 22 октября 2023 года;

- 16 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23 мая 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Козьмин Е.В. виновен в тайном хищении чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Козьмин, примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 10 метрах от <адрес>, обнаружив банковскую карту с написанным на ней пин-кодом АО «Россельхозбанк» эмитированную к банковскому счету открытому на имя ФИО18 в дополнительном офисе КРФ АО «Россельхозбанк» №, расположенном по <адрес>, в 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата ПАО Сбербанк убедился в наличии денежных средств на банковском счете и решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Козьмин в период с 19 часов 57 минут до 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем проведения операций по обналичиванию денежных средств через банкоматы, с помощью банковской карты ФИО18, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие ФИО18 денежные средства в сумме 148 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Как следует из показаний Козьмина на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, проходя мимо <адрес>, он нашел в снегу банковскую карту АО «Россельхозбанк», которую поднял и положил в карман куртки. Примерно в 19 часов 50 минут того же дня, находясь в торговом центре «Вега», решил проверить имеются ли на счету найденной им банковской карты денежные средства. С этой целью, приложил обнаруженную им банковскую карту к банкомату, ввел записанный на ней пин-код и при проверке баланса установил, что на счету имеются денежные средства в сумме примерно 153 000 рублей, которые решил обналичить и потратить на собственные нужны. После чего, он произвел четыре операции по снятию наличных денежных средств в максимальном размере в сумме 7 500 рублей каждая. При этом, за каждую операцию по снятию наличных денежных средств взималась комиссия банка в сумме 250 рублей. Затем, он направился в отделение ПАО Сбербанк, находящееся в торговом центре «Посейдон», где примерно с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством четырех банкоматов осуществил операции по снятию наличных денежных средств по 7 500 рублей каждая, и одну операцию на сумму 5 500 рублей. Полученные денежные средства потратил на приобретение продуктов питания, детского питания и подгузников для детей, а также на строительные материалы для ремонта квартиры (т. 1 л.д. 94-98, 106-109).

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки показаний на месте Козьмин в присутствии защитника показал места, где он обнаружил банковскую карту, и где обналичивал денежные средства с её помощью посредством банкоматов (т. 1 л.д. 110-120).

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО18 на предварительном следствии, на его имя в АО «Россельхозбанк» открыт банковский счет, к которому эмитирована банковская карта. На оборотной стороне карты он написал пин-код, чтобы не забыть. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, когда он выходил из <адрес>, вышеуказанная банковская карта лежала в левом кармане надетых на нем брюк. В течение дня её сохранность он не проверял, а вечером того же дня, находясь дома, обнаружил её отсутствие, после чего примерно в 20 часов позвонил оператору банка и заблокировал карту. Поскольку в мобильном приложении данные по произведенным операциям отражаются с задержкой до одних суток, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие на балансе денежных средств в размере около 150 000 рублей, после чего обратился в полицию (т. 1 л.д. 79-82, 83-86).

Как следует из показаний свидетеля ФИО27 на предварительном следствии, оглашенных и подтвержденных свидетелем, ДД.ММ.ГГГГ Козьмин вернувшись вечером домой, привез продукты, детское питание, пояснив, что приобрел их на денежные средства, которые обналичил с найденным им утром банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ей из отделения полиции и попросил привести денежные средства для возврата потерпевшему. Сняв с кредитной карты 80 000 рублей она передала их супругу (т. 1 л.д. 54-57).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии - сотрудника службы безопасности ПАО Сбербанк, камера наружного видеонаблюдения, установленная в отделении банка в ТЦ «Посейдон», не подключена к сети Интернет, поэтому время ведения записи не синхронизировано с сервером, то есть не соответствует фактическому проведению операций на банкоматах. Однако в названии файла указаны дата и период осуществления записи с камеры, так как это время получено с сервера, на котором хранятся видеозаписи с камер наблюдения (т. 1 л.д. 62-65).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии - начальника службы сопровождения операционной деятельности КРФ АО «Россельхозбанк», в выписке движения банковских средств по лицевому счету, в разделе операция указаны сведения о дате, времени, месте совершения операции. Время в данном разделе указано в часовом поясе, в котором находится <адрес>. Для получения сведений о Камчатском времени необходимо прибавить 9 часов. Кроме того, в связи с техническими особенностями устройств, время может отставать от реального на дополнительные 2-3 минуты. Сведения, указанные в выписках по расчетному счету и по банковской карте, отличаются, поскольку сформированы в разных программах. При этом в отчете по банковской карте отображается реальное время и дата совершения операции (т. 1 л.д. 66-71).

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете службы безопасности ПАО Сбербанк изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении банка по <адрес> (т. 1 л.д. 26-29).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, обнаружены и изъяты банковская карта АО «Россельхозбанк», куртка фирмы «Адидас», спортивные штаны с желтыми надписями (т. 1 л.д. 40-44).

ДД.ММ.ГГГГ из АО «Россельхозбанк» поступила выписка о движении банковских средств по расчетному счету ФИО18 (т. 1 л.д. 201)

ДД.ММ.ГГГГ из АО «Россельхозбанк» поступила выписка о движении банковских средств по банковской карте, эмитированной к банковскому счету ФИО18 (т. 1 л.д. 214).

Протоколами, постановлениями, указанные предметы, документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в данном качестве. В ходе осмотра записей, полученных с камер видеонаблюдения участвующий в осмотре Козьмин в присутствии защитника, опознал себя в мужчине одетом в куртку с логотипом «Адидас» и темные спортивные штаны с надписями желтого цвета, в том числе по одежде, указав также, что данные куртка и штаны изъяты в ходе осмотра места происшествия – квартиры в которой он проживает. В ходе осмотра банковской карты АО «Россельхозбанк» установлено, что она выпущена на имя ФИО18 У. При осмотре выписки о движении банковских средств по карте потерпевшего установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата № ПАО Сбербанк в 19 часов 57 минут (время Камчатское) обналичено 7 500 рублей, в 19 часов 58 минут – 7 500 рублей, 20 часов 04 минуты – 7 500 рублей, 20 часов 05 минут – 7 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата № ПАО Сбербанк в 20 часов 16 минут обналичено 7 500 рублей, 20 часов 24 минуты – 7 500 рублей, 20 часов 27 минут – 7 500 рублей, 20 часов 38 минут – 7 500 рублей, в 20 часов 39 минут – 7 500 рублей, в 20 часов 40 минут – 7 500 рублей, 20 часов 42 минуты – 7 500 рублей; банкомата № в 20 часов 18 минут - 7 500 рублей, в 20 часов 19 минут – 7 500 рублей, в 20 часов 36 минут – 7 500 рублей; банкомата № в 20 часов 22 минуты – 7 500 рублей, в 20 часов 28 минут – 7 500 рублей, в 20 часов 31 минуту – 7 500 рублей ; банкомата № в 20 часов 23 минуты – 7 500 рублей, 20 часов 43 минуты – 7 500 рублей, 20 часов 47 минут – 5 500 рублей (т. 1 л.д. 132-177, 178-188, 191-203, л.д. 204-219).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия Козьмина Е.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах: прежде всего в показаниях самого Козьмина, пояснившего об обстоятельствах хищения денежных средств ФИО18, так и в показаниях потерпевшего о хищении принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, а также показаниях свидетелей ФИО27, Свидетель №1, Свидетель №2, сведениях, отраженных в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов и иных доказательствах, которые согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», нашел свое полное подтверждение, поскольку, потерпевший ФИО18, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились принадлежащие ему денежные средства. При этом, банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и при обналичивании денежных средств с ее помощью через банкомат, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый нашел банковскую карту и не понимал, что совершает хищение денежных средств с банковского счета, не влечет освобождение его от уголовной ответственности, поскольку Козьмину было известно, что денежные средства, имеющиеся на банковском счете, эмитированном к данной карте, ему не принадлежат.

Потерпевший и свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда также не имеется.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточны для признания Козьмина виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Согласно сведениям ИЦ, ГИАЦ УМВД России, копиям приговоров, Козьмин судим по приговору от 21 июля 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 4 августа и 28 декабря 2015 года) к лишению свободы сроком 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 20 октября 2020 года; по приговору от 16 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 237-243; т. 2 л.д.48-50, 52-54, 57-58, 71-73).

По месту жительства в отношении него жалоб и заявлений не поступало, состоит на профилактическом учете в связи с установлением административного надзора. На меры профилактического характера не реагирует, должных выводов для себя не делает, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и нарушение установленных ограничений Женат, на иждивении имеет шестерых детей, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет (т. 2 л.д.78, 102, 104).

Согласно сообщению из ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, состоит на учете в инспекции с 9 декабря 2021 года, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, в день назначенной явки 18 января 2022 года не явился, о причинах неявки не сообщил (т. 2 л.д. 75).

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю по приговору, судимость по которому погашена допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, создавал конфликтные ситуации, в которых сам участвовал. На беседы воспитательного характера реагировал правильно, но не всегда делал для себя должные выводы, принимал участие в общественной жизни отряда и колонии, работал, к труду относился добросовестно, за что неоднократно поощрялся. По характеру легкомыслен, общителен, трудолюбив, в общении с представителями администрации вел себя корректно (т. 2 л.д. 96).

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, был трудоустроен, к труду относился добросовестно, за что 16 раз поощрялся, прошел обучение, получив специальности, в конфликтных ситуациях замечен не был, с представителями администрации вел себя вежливо и корректно. Вместе с тем, восемь раз привлекался к дисциплинарной ответственности, был признан злостным нарушителем, мероприятия воспитательного характера по формированию правопослушного поведения посещал регулярно, однако правильные для себя выводы не делал (т. 2 л.д. 99). Имел благодарности за подготовку и участие в культурно-массовых мероприятиях в ФКУ ИК-6, грамоту за подготовку и активное участие в мероприятии «Масленица» (т. 3 л.д. 54-55).

Супругой Козьминой характеризуется положительно, подсудимый является отцом детей 2019, 2020, 2022 г.р., и содержит её детей 2006, 2009, 2015, 2017 г.р. от предыдущих браков, отцы которых материальную помочь на их содержание не оказывают. Он принимает активное участие в их воспитании и обучении.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 30 от 2 февраля 2022 года, Козьмин обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате сочетанного употребления наркотиков и использование других психоактивных веществ с синдромом зависимости, т.е. признаки наркомании, в отсутствии ремиссии, в связи с чем нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. Не страдает в настоящее время и не страдал на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, по психическому состоянию не нуждается в применении к нему мер медицинского характера, в том числе принудительных (т. 1 л.д. 225-227).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что Козьмин на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 1 л.д. 244), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести ответственность за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, 2019, 2020, 2022 г.р.; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Козьмин в ходе следствия подробно рассказал о совершенной краже денежных средствах с банковского счета потерпевшего, способе, месте её совершения, и часть сообщенных им обстоятельств не была известна органам расследования из других источников; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей супруги 2006, 2009, 2015, 2017; неудовлетворительное состояние здоровья дочери, 2022 г.р., состояние беременности супруги Козьминой.

Поскольку судимость Козьмина по приговору суда от 21 июля 2016 года, которым он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в установленном законом порядке не снята и не погашена, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Козьмина возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку Козьмин, будучи ранее неоднократно судимым, в том числе за совершение преступлений против собственности, находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал, в период условного осуждения по предыдущему приговору суда вновь совершил тяжкое умышленное преступление, что свидетельствует об его устойчивой склонности к совершению преступлений и его социальной опасности для общества.

Вместе с тем, учитывая добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении Козьмина семерых детей, состояние беременности супруги, иные предусмотренные ст. 61 УК РФ обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, и решения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ установлен опасный рецидив преступления (совершение тяжкого преступления, если ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы), а также в связи с совершением тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении за умышленное преступление, оснований для применения ст. 73 УК РФ согласно п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что умышленное тяжкое преступление совершено Козьминым в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 ноября 2021 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по ст. 70 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого установле░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 23 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 177, 187, 203, 219); ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 188).

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35 040 ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 210-211) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 14 400 ░░░░░░ (░. 3 ░.░. 8-9).

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

                                                    ░░░░░░░░░░:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 34 440 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░