Решение по делу № 1-455/2024 от 15.11.2024

дело № 1-455/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года                  г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда
Гришина Д.А.,

подсудимого Мелихова Д.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Кукановой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мелихов Д.Ю., <данные изъяты> судимого:

- 08.07.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 122 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 25.08.2023 года наказание в виде штрафа заменено на 70 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 22.02.2024 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 7 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание в виде лишения свободы отбыто 28.02.2024 года;

- 09.06.2023 года приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

- 24.06.2024 года приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 09.06.2023 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27.08.2024 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24.06.2024 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор вступил в законную силу 12.09.2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мелихов Д.Ю. совершил:

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в Краснооктябрьском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Краснооктябрьского района Волгограда о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мелихов Д.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут Мелихов Д.Ю., являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества), находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды.

Осуществляя задуманное, в указанное время, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, Мелихов Д.Ю., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, под видом приобретения покупок, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с дезодорантами, откуда взял один флакон REXONA Антиперспирант спрей свежесть душа женский, объемом 150мл, стоимостью 269 руб. 99 копеек; три флакона REXONA Дезодорант спрей минеральная пудра, объемом 150мл, стоимостью 179 руб. 99 коп. за единицу, на общую сумму 539 руб. 972 коп., после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, поместил вышеуказанное имущество в находившуюся при нем сумку, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, удерживая указанный товар при себе, сокрыв его от сотрудников торговой организации, и не имея намерений его оплачивать, направился в сторону выхода из магазина и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив указанный товар, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 809 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут Мелихов Д.Ю., являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества), находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды.

Осуществляя задуманное, в указанное время, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, Мелихов Д.Ю., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял: две бутылки Коньяк Фазерс Олд Баррель 5* 40%, объемом 0,5л, стоимостью 599 руб. 99 коп. за единицу товара, а всего на сумму 1199 руб. 98 коп., после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, поместил вышеуказанное имущество в находившуюся при нем сумку.

После этого, примерно в 12 часов 55 минуты, удерживая указанный товар при себе, сокрыв его от сотрудников торговой организации и, не имея намерений его оплачивать, направился в сторону выхода из магазина и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив указанный товар, пытался с похищенным скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца Мелихов Д.Ю. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником АО «Тандер».

В результате преступных действий Мелихов Д.Ю. АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1199 руб. 98 коп.

В судебном заседании подсудимый Мелихов Д.Ю. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что не оспаривает предъявленного обвинения, подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования, содержание протоколов явки с повинной. Не оспаривает оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого Мелихов Д.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями Мелихов Д.Ю., данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Краснооктябрьского района Волгограда он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил. Так, зная, что он подвергнут административному наказанию, он зашел в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где со стеллажа с бытовой химией взял 4 дезодоранта марки «Rexona» и положил их в находящуюся при нем сумку. После этого направился к выходу из магазина и, не оплатив вышеуказанные товары, покинул торговый зал. Похищенный товар он реализовал на рынке «Титова». В тот день он был одет в черную кофту с белой надписью «PUMA», черные спортивные штаны, кроссовки белого цвета. Впоследствии в ОП № по данному факту он добровольно написал явку с повинной.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он зашел в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где со стеллажа взял 2 бутылки коньяка марки «Фазерс Олд Баррель», объемом 0,5л, и положил их в находящуюся при нем сумку. После этого, удерживая при себе похищенную алкогольную продукцию, он покинул торговый зал магазина. За пределами магазина его остановила продавец и он вернул похищенные 2 бутылки коньяка. Впоследствии в ОП № по данному факту он добровольно написал явку с повинной (т. 1 л.д. 123-128);

- сведениями, изложенными в оглашенных в судебном заседании протоколах явки с повинной, зарегистрированных в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых Мелихов Д.Ю. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, он похитил 4 дезодоранта «Rexona»; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, похитил 2 бутылки коньяка, положил их в находящуюся при нем сумку, после этого покинул магазин; на улице, на выходе из магазина его остановила продавец и потребовала вернуть похищенное, что он и сделал, вернув похищенный товар (т. 1 л.д. 54, 77).

Изложенные выше показания Мелихов Д.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, перед началом производства указанных следственных действий Мелихов Д.Ю. были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, при этом вышеуказанные показания, а также сведения, содержащиеся в протоколах явки с повинной, последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» – ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на своем рабочем месте и просматривал видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Так, при просмотре видеозаписей, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут в магазин зашел ранее ему известный Мелихов Д.Ю., подошел к стеллажу с дезодорантами, откуда взял: один флакон REXONA Антиперспирант спрей свежесть душа женский, объемом 150мл, стоимостью 188 руб. 81 коп. без НДС, цена реализации 269 руб. 99 коп.; три флакона REXONA Дезодорант спрей минеральная пудра, объемом 150мл, стоимостью 207 руб. 69 коп. за единицу товара, а всего на сумму 623 руб. 07 коп. без НДС, цена реализации 179 руб. 99 копеек за единицу с учетом скидки на момент хищения (цена без скидки за единицу составляет 269 руб. 99 коп.), на общую сумму 539 руб. 972коп., после чего положил вышеуказанные товарно-материальные ценности в находящуюся при нем сумку и, не оплатив вышеуказанные товары, примерно в 14 часов 10 минут, прошел кассовую зону и вышел из магазина. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба АО «Тандер» составляет 809 руб. 96 коп. Цена реализации товаров меньше, чем сумма без учета НДС, в связи с тем, что на момент хищения товарно-материальных ценностей Мелихов Д.Ю. на товар была скидка 33%. Указание об установлении скидки приходит из главного офиса
<адрес>.

Кроме этого, при просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут в магазин зашел ранее ему известный Мелихов Д.Ю., подошел к стеллажу с коньяком, откуда взял две бутылки Коньяк Фазерс Олд Баррель 5* 40%, объемом 0,5л, стоимостью 599 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на сумму 1199 рублей 98 копеек, после чего одну бутылку положил в находящуюся при нем сумку, а вторую бутылку спрятал за пояс надетых на нем брюк. Далее Мелихов Д.Ю., не оплатив вышеуказанные товары, примерно в 12 часов 55 минут прошел кассовую зону и вышел из магазина. В ходе проверки, было выяснено, что сотрудник магазина «Магнит» задержал Мелихов Д.Ю. на улице перед входом в магазин. Мелихов Д.Ю. вернул вышеуказанные 2 бутылки коньяка (т. 1 л.д. 141-143).

Суд считает приведенные выше показания представителя потерпевшего допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме приведенных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по
<адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут из магазина «Магнит», расположенного по адресу:
<адрес>, тайно похитило имущество АО «Тандер» на общую сумму 809 руб. 96 коп (т. 1 л.д. 43);

- справкой о стоимости похищенных товаров АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается наименование, стоимость, количество похищенных товарно-материальных ценностей, а также сумма причиненного АО «Тандер» материального ущерба, а именно: один флакон REXONA Антиперспирант спрей свежесть душа женский, объемом 150мл, стоимостью 269 руб. 99 копеек; три флакона REXONA Дезодорант спрей минеральная пудра, объемом 150мл, стоимостью 179 руб. 99 коп. за единицу, на общую сумму 539 руб. 972 коп., а всего на общую сумму 809 руб. 96 коп. (т. 1 л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления – торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу:
<адрес>; на стеллажах со средствами личной гигиены обнаружены пустоты; в результате осмотра изъят CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск СD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина «Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ; на видеозаписи изображен молодой мужчина, одетый в черную кофту с длинным рукавом, черные спортивные штаны, кроссовки белого цвета, с сумкой на плече (как установлено в судебном заседании – Мелихов Д.Ю.), который берет со стеллажа четыре флакона дезодоранта и кладет в находящуюся при нем сумку (т. 1 л.д. 164-167); после осмотра диск с видеозаписью, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 168, 169);

- заявлением ОА «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по
<адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило имущество АО «Тандер» на общую сумму 1199 руб. 98 коп. (т. 1 л.д. 68);

- справкой о стоимости похищенных товаров АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается наименование, стоимость, количество похищенных товарно-материальных ценностей, а также сумма причиненного АО «Тандер» материального ущерба, а именно: две бутылки Коньяк Фазерс Олд Баррель 5* 40%, объемом 0,5л, стоимостью 599 руб. 99 коп. за единицу товара, а всего на общую сумму 1199 руб. 98 коп. (т. 1
л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления – торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу:
<адрес>; в результате осмотра изъят CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 72-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск СD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина «Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ; на видеозаписи изображен молодой мужчина, одетый в черную кофту с длинным рукавом, черные спортивные штаны, кроссовки белого цвета, с сумкой на плече (как установлено в судебном заседании – Мелихов Д.Ю.), который в 12 часов 52 минуты берет со стеллажа 2 бутылки коньяка и выходит из поля зрения видеокамер (т. 1 л.д. 157-159); после осмотра диск с видеозаписью, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 160, 161);

- постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Волгограда о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мелихов Д.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; штраф не оплачен (т. 1 л.д. 188-189). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мелихов Д.Ю. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, и признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Мелихов Д.Ю. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мелихов Д.Ю.:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

    При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мелихов Д.Ю., суд по всем эпизодам преступлений в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Мелихов Д.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает внимание, что Мелихов Д.Ю., имея не снятые и не погашенные судимости, совершил умышленные преступления, за которые осуждается настоящим приговором.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, на основании п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Вместе с тем, поскольку преступления, за которые Мелихов Д.Ю. осужден 09.06.2023 года приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда, совершены им в возрасте до восемнадцати лет, то наличие у подсудимого указанной судимости не образует в его действиях рецидива преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление нескольких ПАВ (алкоголь, насвай)», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, судим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Мелихов Д.Ю. <данные изъяты>

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент их совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, – в виде лишения свободы;

- по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, – в виде лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений наказание Мелихов Д.Ю. суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем считает невозможным назначение условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме этого суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

    В судебном заседании установлено, что Мелихов Д.Ю. осужден 27.08.2024 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24.06.2024 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор вступил в законную силу 12.09.2024 года.

    Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до вынесения вышеуказанного приговора мирового судьи от 27.08.2024 года, суд считает необходимым назначить Мелихову Д.Ю. окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 27.08.2024 года, – в виде лишения свободы.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Мелихов Д.Ю. необходимо назначить в колонии-поселении.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мелихов Д.Ю. суд считает необходимым отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, и в силу ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания Мелихов Д.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым зачесть Мелихов Д.Ю. в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 27.08.2024 года, в том числе с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания под стражей в период с 09 июля 2022 года по 11 июля 2022 года, с 14 сентября 2022 года по 13 марта 2023 года, с 24 июня 2024 года по 25 июля 2024 года и с 27 августа 2024 года по 12 сентября 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также с учетом положений, предусмотренных ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения под домашним арестом в период с 12 июля 2022 года по 13 сентября 2022 года и с 14 марта 2023 года по 09 июня 2023 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть Мелихов Д.Ю. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 17.12.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле; переданные в ходе предварительного расследования представителю потерпевшего, – надлежит оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мелихов Д.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных
ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить Мелихов Д.Ю. наказание:

    - по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

    - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мелихов Д.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок
7 (семь) месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 27.08.2024 года, назначить Мелихов Д.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мелихов Д.Ю. отменить и избрать в отношении Мелихов Д.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Мелихов Д.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть Мелихов Д.Ю. в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 27.08.2024 года, в том числе с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ: время задержания и содержания под стражей в период с 09 июля 2022 года по 11 июля 2022 года, с 14 сентября 2022 года по 13 марта 2023 года, с 24 июня 2024 года по 25 июля 2024 года и с 27 августа 2024 года по 12 сентября 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; с учетом положений, предусмотренных ч. 3.4 ст. 72 УК РФ: время нахождения под домашним арестом в период с 12 июля 2022 года по 13 сентября 2022 года и с 14 марта 2023 года по 09 июня 2023 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ) зачесть Мелихов Д.Ю. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 17.12.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

К месту отбывания наказания Мелихов Д.Ю. в силу ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить под конвоем.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся при материалах уголовного дела CD-диски с видеозаписями камер видеонаблюдения, – хранить при деле; две бутылки Коньяк Фазерс Олд Баррель 5* 40%, объемом 0,5л, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер», – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись. Н.В. Молоканова