Решение по делу № 2-385/2018 от 25.01.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                                  27 марта 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Ленцовой С.Н., с участием истца Клычковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клычковой ФИО12 к Шаршовой ФИО13, Госюкову ФИО14 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Клычкова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шаршовой Г.В., Госюкову В.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года ее мать Госюкова ФИО15 приобрела у Баевой ФИО16 земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, <адрес> ее мать умерла. Наследником первой очереди по закону на имущество умершей Госюковой Л.П. являются она, Шаршова Г.В., Госюков В.В. Указывает, что она фактически приняла после смерти Госюковой Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное имущество в виде указанного земельного участка, поскольку владеет и пользуется земельным участком в соответствии с его назначением, производит необходимые платежи. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, <адрес>.

В судебном заседании истец Клычкова О.В. исковые требования поддержала, просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, <адрес>, в порядке наследования, после смерти Госюковой Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики Шаршова Г.В., Госюков В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых указали, что с исковыми требованиями согласны.

Представитель третьего лица <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Председатель правления <адрес>» Иванов М.М. представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. По заявленным исковым требованиям полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Глава Ерзовского городского поселения Зубанков С.В. представил отзыв на исковое заявление, в котором просит провести судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица. По заявленным исковым требованиям полагается на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются - дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенной нормы права следует, что в состав наследства включаются вещи, при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.).

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений указанных в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Госюкова ФИО17, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследниками первой очереди по закону на имущество умершей Госюковой Л.П. являются Клычкова О.В., Шаршова Г.В., Госюков В.В., данное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Истцом заявлены требования о признании права собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «Мичуринец», участок № 300, в порядке наследования, после смерти ФИО18., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Баевой ФИО19, что подтверждается постановлением администрации Городищенского района Волгоградской области № 368 от 16.12.1991 года, свидетельством о праве собственности на землю ФИО20.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ФИО21 В.И. спорный земельный участок.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены следующие документы: заявление Баевой В.И. ДД.ММ.ГГГГ года об исключении из членов №» и переоформлении <адрес> от 04.04.2003 года о принятии в члены ФИО22» и переоформлением на нее участка № 300; расписка-договор от ДД.ММ.ГГГГ года о передаче денежных средств за продажу <адрес>

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

При рассмотрении дела установлено, что переход права собственности на спорный земельный участок не прошел государственную регистрацию.

Таким образом, Госюкова Л.П. не приобрела при жизни право собственности на земельный участок, <адрес>

Следовательно, указанный земельный участок не являются наследственным имуществом после смерти Госюковой Л.П., а потому оснований для возникновения у истца право собственности на земельный участок в порядке наследования не имеется.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1626-О разъяснено, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Поскольку у Госюковой Л.П. право собственности на спорный земельный участок не возникло, с учетом того, что в данном случае при наличии спора о праве возможен иной способ защиты права, путем обращения наследников с иском к продавцу по договору купли-продажи о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам, суд приходит к выводу, что истцом предъявлены исковые требования к ненадлежащим ответчикам.

Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств в их совокупности, суд считает необходимым отказать Клычковой О.В. в удовлетворения исковых требований о признании право собственности на земельный участокДД.ММ.ГГГГ по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «<адрес> порядке наследования, после смерти Госюковой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Клычковой ФИО23 к Шаршовой ФИО24, Госюкову ФИО25 о признании права собственности на земельный участок, площадью <адрес>, в порядке наследования, после смерти Госюковой ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 30 марта 2018 года.

Судья                                                                                А.М. Клыков