Решение по делу № 1-11/2013 от 11.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Йошкар-Ола 11 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Паршинцева Т.А.,

при секретаре Звереве Ю.В.,

с участием прокурора Бирюкова Д.П.,

защитника адвоката Грязиной М.В., представившей удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР>,

обвиняемого Лаптева Г.М.,

потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Лаптева Г.М., <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаптеву Г.М. предъявлено обвинение в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в  умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего  кратковременное расстройство здоровья потерпевшего <ФИО1> при следующих обстоятельствах.

Лаптев Г.М. 20 января 2013 года в дневное время, около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Эл, устроил скандал со своим братом <ФИО1>, недовольный тем, что последний при решении жилищного вопроса постоянно защищает свою сестру <ФИО2> В ходе возникшей ссоры Лаптев Г.М., имея умысла на угрозу убийством в отношении своего брата <ФИО1> подошел к кровати, на которой находился его брат, и стал высказывать в его адрес слова угрозы убийством. После чего, в подтверждении своих слов Лаптев Г.М., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, взятым в сенях дома топором замахнулся в теменную область головы своему брату <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение. <ФИО1> в сложившейся ситуации угрозу убийством со стороны своего брата Лаптева Г.М. воспринял  реально, поскольку последний находился в агрессивном эмоционально-возбужденном состоянии, выполнил активные действия, направленные на подтверждение угрозы убийством. С учетом указанных обстоятельств у <ФИО1> сложилось субъективное восприятие высказываемых и подтверждаемых действиями угроз убийством как наличных и реально осуществимых, в связи с чем у него имелись достаточные основания опасаться за свою жизнь.

Он же, Лаптев Г.М. 20 января 2013 года в дневное время около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Эл, из личных неприязненных отношений, устроил скандал со своим братом <ФИО1>, недовольный тем, что последний при решении жилищного вопроса постоянно защищает свою сестру <ФИО2> В тот момент у Лаптева Г.М. возник умысел на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО1> Реализуя задуманное, Лаптев Г.М., желая причинить телесные повреждения и физическую боль своему брату <ФИО1>, умышленно, из ранее возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность  своих действий, предвидя возможность их наступления, и желая их совершения, взяв в руки топор, нанес им удар в теменную область головы своего брата Лаптева Г.М. В результате преступных действий <ФИО1> <ФИО1> были причинены физическая боль и телесное повреждение, согласно заключения судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> о т 24.01.2013 г. в виде раны на коже теменной области, которая могла возникнуть от прямого или касательного травматического воздействия твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющего в следообразующей части ребра и грани, давностью до суток на момент проведения первичного освидетельствования; данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью.   

Потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении в отношении Лаптева Г.М. уголовного дела в связи с примирением, согласно которому привлекать Лаптева Г.М. к уголовной ответственности он не желает, о чем говорил ранее следователю, Лаптев Г.М. принеспотерпевшему извинения, которые для него достаточны, чем загладил причиненный вред. Он его простил, примирение состоялось на следующий же день, претензий к Лаптеву Г.М. не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, никто на него никакого давления не оказывает. Суду представлено письменное заявление.

Обвиняемый Лаптев Г.М. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что вину в совершении преступлений он признает полностью, осознал все сразу после произошедшего, в содеянном очень раскаялся, принес потерпевшему извинения, чем загладил причиненный вред. Извинения потерпевшим приняты и претензий к нему он не имеет. Порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, о чем представил заявление.

Защитник - адвокат Грязина М.В. поддержала ходатайство обвиняемого Лаптева Г.М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Бирюков Д.П. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лаптева Г.М.

Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Лаптевым Г.М., относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что обвиняемый Лаптев Г.М. по месту жительства участковым характеризуется посредственно, ранее не судим, на учете в РПНД РМЭ не состоит, состоит на учете в РНД РМЭ с <ДАТА3> с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», осуществляет поочередно с братом <ФИО4> (потерпевшим) уход за престарелой матерью-инвалидом 2 группы.

С учетом данных о личности обвиняемого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, его поведения после совершения преступления, мнения потерпевшего, не желающего привлекать Лаптева Г.М. к уголовной ответственности ввиду примирения с ним и отсутствия претензий, а также обстоятельств дела, мировой судья считает возможным освободить Лаптева Г.М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Мировым судьей обсужден вопрос о мере процессуального принуждения, о вещественных доказательствах.

Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе в виде оплаты вознаграждения адвокатов, участвующих на основании ст.ст. 50, 51 УПК РФ в процессе дознания и судебного заседания в качестве защитников, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 132, 239 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лаптева Г.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лаптеву <ФИО5> отменить.

Освободить Лаптева Г.М. от взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - топор, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                           Т.А. Паршинцева