Решение по делу № 22К-1629/2023 от 10.08.2023

Судья Хайрутдинова Ф.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал №22к-1629/2022

г. Астрахань 11 августа 2023г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,

с участием

прокурора Твороговой Д.Р.

обвиняемого Гузаирова Р.М.,

адвоката Павлова В.А.

при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Павлова А.В. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 4 августа 2023 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Гузаирова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ,

выслушав обвиняемого Гузаирова Р.М. и адвоката Павлова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Твороговой Д.Р., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Гузаиров Р.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в отношении неустановленного лица возбуждено 20 июня 2023 г.

20 июня 2023г. Гузаиров Р.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

22 июня 2023г. Кировским районным судом г.Астрахани в отношении Гузаирова Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца до 19 августа 2023г. включительно.

Срок предварительного следствия 1 августа 2023г. продлён в установленном законом порядке до 3-х месяцев, т.е. по 20 сентября 2023г.

Следователь с согласия руководителя следственного органа 1 августа 2023г. обратился в суд с ходатайством о продлении Гузаирову Р.М. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 19 сентября 2023г. включительно, обосновав необходимость продления срока содержания необходимостью проведения следственных действий, направленных на окончание следствия, и невозможностью изменения избранной меры пресечения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились и не отпали, в связи с чем, обвиняемый в случае отмены или изменения избранной меры пресечения может скрыться от следствия и суда, продолжить занятие преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 4 августа 2023г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении

обвиняемого Гузаирова Р.М. продлён на 1 месяц, а всего до 3 месяцев,то есть по 19 сентября 2023г.

В апелляционной жалобе адвокат Павлов В.А. в интересах обвиняемого, оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает на отсутствие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ. Обращает внимание, что Гузаиров Р.М. имеет регистрацию и место жительства в г.Астрахани, на его иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей. Считает, что в отношении Гузаирова Р.М. возможно избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Просит постановление отменить, вынести постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

В силу положений ст.110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя о продлении избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения обвиняемого под стражу, не изменились и не отпали, и имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Этот вывод суда является правильным, основанным на конкретных материалах, представленных суду, из которых следует, что тяжесть обвинения и данные о личности обвиняемого в настоящее время не изменились.

Гузаиров Р.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, ранее судим.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что в настоящее время сохраняется возможность со стороны обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия, и иным образом воспрепятствовать производству по делу являются правильными, а решение суда о необходимости продления меры пресечения и невозможности ее изменения на более мягкую -основанным на требованиях уголовно - процессуального закона.

Обоснованно суд исходил и из невозможности окончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. Обстоятельства, свидетельствующие о неэффективности следствия, отсутствуют. Из представленного материала не усматривается нарушения требований ст. 6.1 УПК Российской Федерации о разумном сроке уголовного судопроизводства.

Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК Российской Федерации, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет

оснований не согласиться.

Данных о наличии у обвиняемого заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г, № 3, и дающих основание для его освобождения из - под стражи, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 4 августа 2023 г. в отношении Гузаирова Р.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Павлова В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для обвиняемого, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу постановления

Обвиняемый вправе ходатай об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Сафарова Н.Г.