Решение от 18.09.2019 по делу № 2-4920/2019 от 23.05.2019

Дело №2-4920/2019

УИД 78RS0015-01-2019-004449-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 сентября 2019г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Гладышеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Задыхиной Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Задыхиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 282473руб. 03коп., в т.ч.: 215653руб. 93коп. – основной долг, 16022руб. 89коп. – проценты за пользование кредитом, 28105руб. 37коп. – неоплаченные проценты после выставления требования о досрочном погашении задолженности по договору, 22690руб. 84коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6024руб. 73коп., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору в добровольном порядке.

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

    Ответчик Задыхина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 50); в отсутствие сведений об уважительной причине неявки ответчика в судебное заседание суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ответчиком Задыхиной Н.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 13-17), по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 438016руб., в т.ч. в размере 38016руб. для оплаты страховой премии по договору личного страхования №, заключенному с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. 20), на срок 48 календарных месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размер 28,25% годовых, и ежемесячно погашать задолженность в размере 14476руб. 43коп.

    В соответствии с п.4.2 «Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору», являющихся неотъемлемой частью, заключенного между сторонами, кредитного договора, за просрочку платежа с 10-ого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно установлен штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 14).

    Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 438016руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 18-19) и распоряжением на перевод денежных средств (л.д. 11).

    Как следует из искового заявления и не опровергается ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГг. ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требования и полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГг., которое ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было.

    Определением мирового судьи судебного участка №136 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг., выданный по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Задыхиной Н.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 282473руб. 03коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 3012руб. 37коп. (л.д. 33).

Как указано в ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств, ответчиком суду не представлены.

    Проверив расчеты истца (л.д. 21-31), не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, суд, установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 282473руб. 03коп., в т.ч.: 215653руб. 93коп. – основной долг, 16022руб. 89коп. – проценты за пользование кредитом, 28105руб. 37коп. – неоплаченные проценты после выставления требования о досрочном погашении задолженности по договору, 22690руб. 84коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, что так же подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д 18-19).

Согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, на момент рассмотрения дела судом, процедуры, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве), в отношении ответчика не ведутся.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору, а так же то обстоятельство, что ответчиком не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами за пользованием займом подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на норме ст. 811 п.2 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 п.1 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

    В отсутствии заявления ответчика, а также принимая во внимание сумму задолженности по основному долгу и процентам, степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, суд не находит оснований для уменьшения размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, признавая заявленный истцом размер штрафа за возникновение просроченной задолженности соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

    Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6024руб. 73коп. (л.д. 9-10), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.ч.4, 5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░ 282473░░░. 03░░░., ░ ░.░.: 215653░░░. 93░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 16022░░░. 89░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 28105░░░. 37░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 22690░░░. 84░░░. – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6024░░░. 73░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2019░.