Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1070/2021
по судебному участку № 5 УИД 35MS0005-01-2021-001223-03
Грищенко А.Н.
РЕШЕНИЕ
город Вологда «12» июля 2021 года
Судья Вологодского городского суда Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малахова А. Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 22 апреля 2021 года, которым Малахов А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
установил:
05 марта 2021 года в 18 часов 23 минуты по адресу: г. Вологда, пер. Огородный, д. 7 - Малахов А.Н., управлявший автомобилем «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту 05 марта 2021 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде в отношении Малахова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебное заседание к мировому судье Малахов А.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Мировым судом вынесено приведенное постановление.
В жалобе Малахов А.Н. просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что при вынесении постановления был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание Малахов А.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Малаховым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, получившими оценку мирового судьи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении № от 05 марта 2021 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 05 марта 2021 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 05 марта 2021 года, в котором Малахов А.Н. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен, в протоколе отражено, что основанием для направления Малахова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, рапортами сотрудников ДПС от 05 марта 2021 года, видеозаписью обстоятельств правонарушения и оформления административного материала, просмотренной в судебном заседании на ноутбуке HP ProBook 4720S с CD-диска VS, на которой зафиксированы все процессуальные действия, требующие ведения видеозаписи, и всеми материалами дела в их совокупности.
Доказательства получены с соблюдением требований процессуального законодательства и признаются достоверными относительно события административного правонарушения. Вопреки доводам жалобы порядок привлечения к административной ответственности сотрудниками ДПС соблюден, на наличие конкретных нарушений Малахов А.Н. в жалобе не ссылается. Обоснованность привлечения Малахова А.Н. к административной ответственности сомнений не вызывает.
Административное наказание Малахову А.Н. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░