к делу №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Краснодар 14 октября 2016 года
Судья Советского районного суда города Краснодара Матякин Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Краснодара Нечесовой Н.Ф., подсудимого Павлюк В.В., его защитника – адвоката Сученко П.Я., предоставившего удостоверение №2771, ордер № 216380, при секретаре Лахтиной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Павлюк <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не имеющего постоянного источника дохода, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.137, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павлюк В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по семи эпизодам.
Он же, Павлюк В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину по двум эпизодам.
Он же, Павлюк В.В. совершил сбыт поддельных бланков по двум эпизодам.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:
Павлюк В.В., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, принял решение о хищении денежных средств граждан путем обмана, посредством реализации неосведомленным гражданам заведомо поддельных страховых полисов обязательного страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО).
Реализуя свой преступный умысел, Павлюк В.В., изучив порядок оформления страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности (далее страховые полисы ОСАГО), достоверно зная, что на территории г. Краснодара и Краснодарского края у граждан, желающих оформить полис ОСАГО, возникали трудности с оформлением полисов ОСАГО, связанные с отсутствием в страховых компаниях бланков страховых полисов ОСАГО, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств неопределенного круга граждан, путем оформления гражданам заведомо поддельных страховых полисов ОСАГО, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
Получив согласие второго участника преступной группы, Павлюк В.В. в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел заведомо поддельные (недействительные бланки) страховых полисов ОСАГО.
Реализуя совместный, единый преступный умысел Павлюк В.В. и неустановленное лицо, с целью придания видимости и правомерности реализации ими страховых полисов ОСАГО и обмана граждан, арендовали помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ привлекли по найму для оформления страховых полисов ОСАГО неосведомленную о их преступной деятельности ФИО1, рабочее место которой было ими определено по указанному адресу, в обязанности которой входило заполнение бланков полисов ОСАГО и квитанций о получении денежных средств от граждан, а также получение и последующая передача денежных средств, полученных от граждан под видом страховых премий Павлюк В.В. и неустановленному лицу. После чего, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежное наступление общественно опасных последствий, приступили к реализации своего единого преступного умысла, посредством совершения неоднократных действий, единой целью которых являлось хищение путем обмана денежных средств граждан под видом реализации ими заведомо поддельных (недействительных) страховых полисов ОСАГО.
Так Павлюк В.В. совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что их действия носят противоправный характер, достоверно зная, что не являются официальными страховыми агентами СОАО «<данные изъяты>», действуя умышлено из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно своих преступных действий неосведомленную о их преступных действиях ФИО1 и обманывая ее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, передали последней заведомо подложный бланк страхового полиса ОСАГО серия ЕЕЕ № с реквизитами СОАО «<данные изъяты>», который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не в соответствии с технологией производства ФГПУ «<данные изъяты>». ФИО1, будучи обманутой Павлюк В.В. и неустановленным лицом полагая, что ее действия носят законный характер, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, собственноручно заполнила страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № с реквизитами СОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО8 и квитанцию о получении страховой премии № к страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ №, получив от ФИО8 денежные средства в размере 7 413,12 рублей, передав впоследствии указанные денежные средства Павлюк В.В. и неустановленному лицу, которые похитили их, причинив ФИО8 значительный ущерб на сумму 7 413,12 рублей, так как Павлюк В.В. и неустановленному лицу было достоверно известно, что в случае наступления страхового случая и обращения ФИО8 по указанному страховому полису ОСАГО в страховую компанию ему будет отказано в страховом возмещении.
Он же, Павлюк В.В. совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что их действия носят противоправный характер, достоверно зная, что не являются официальными страховыми агентами СОАО «<данные изъяты>», действуя умышлено из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно своих преступных действий неосведомленную о их преступных действиях ФИО1 и обманывая ее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, передали последней заведомо подложный бланк страхового полиса ОСАГО серия ЕЕЕ № с реквизитами страховой компании СОАО «<данные изъяты>». ФИО1, будучи обманутой Павлюк В.В. и неустановленным лицом пологая, что ее действия носят законный характер, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, собственноручно заполнила страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № с реквизитами страховой компании СОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО9 и квитанцию о получении страховой премии к страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ №, получив от ФИО9 денежные средства в размере 6 486,48 рублей, передав впоследствии указанные денежные средства Павлюк В.В. и неустановленному лицу, которые похитили их, причинив ФИО9 значительный ущерб в сумме 6 486,48 рублей, так как Павлюк В.В. и неустановленному лицу было достоверно известно, что в случае наступления страхового случая и обращения ФИО9 по указанному страховому полису ОСАГО в страховую компанию ей будет отказано в страховом возмещении.
Он же, Павлюк В.В. совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что их действия носят противоправный характер, достоверно зная, что не являются официальными страховыми агентами СОАО «<данные изъяты>», действуя умышлено из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно своих преступных действий неосведомленную о их преступных действиях ФИО1 и обманывая ее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, передали последней заведомо подложный бланк страхового полиса ОСАГО серия ЕЕЕ № с реквизитами СОАО «<данные изъяты>», который согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не в соответствии с технологией производства ФГПУ «<данные изъяты>». ФИО1, будучи обманутой Павлюк В.В. и неустановленным лицом пологая, что ее действия носят законный характер, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, собственноручно заполнила страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № с реквизитами СОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО10 и квитанцию о получении страховой премии № к страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ №, получив от ФИО10 денежные средства в размере 4 263,30 рублей, передав впоследствии указанные денежные средства Павлюк В.В. и неустановленному лицу, которые похитили их, причинив ФИО10 ущерб на сумму 4 263,30 рублей, так как Павлюк В.В. и неустановленному лицу было достоверно известно, что в случае наступления страхового случая и обращения ФИО10 по указанному страховому полису ОСАГО в страховую компанию ему будет отказано в страховом возмещении.
Он же, Павлюк В.В. совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что их действия носят противоправный характер, достоверно зная, что не являются официальными страховыми агентами СОАО «<данные изъяты>», действуя умышлено из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно своих преступных действий неосведомленную о их преступных действиях ФИО1 и обманывая ее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, передали последней заведомо подложный бланк страхового полиса ОСАГО серия ЕЕЕ № с реквизитами страховой компании СОАО «<данные изъяты>», который согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не в соответствии с технологией производства ФГПУ «<данные изъяты>». ФИО1, будучи обманутой Павлюк В.В. и неустановленным лицом пологая, что ее действия носят законный характер, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, собственноручно заполнила страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № с реквизитами страховой компании СОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО11 и квитанцию о получении страховой премии № к страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ №, получив от ФИО11 денежные средства в размере 3 603,60 рублей, передав впоследствии указанные денежные средства <данные изъяты> В.В. и неустановленному лицу, которые похитили их, причинив ФИО11 ущерб на сумму 3 603,60 рублей, так как Павлюк В.В. и неустановленному лицу было достоверно известно, что в случае наступления страхового случая и обращения ФИО11 по указанному страховому полису ОСАГО в страховую компанию ей будет отказано в страховом возмещении.
Он же, Павлюк В.В. совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что их действия носят противоправный характер, достоверно зная, что не являются официальными страховыми агентами СОАО «<данные изъяты>», действуя умышлено из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно своих преступных действий неосведомленную о их преступных действиях ФИО1 и обманывая ее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, передали последней заведомо подложный бланк страхового полиса ОСАГО серия ЕЕЕ № с реквизитами страховой компании СОАО «<данные изъяты>», который согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не в соответствии с технологией производства ФГПУ «<данные изъяты>». ФИО1, будучи обманутой Павлюк В.В. и неустановленным лицом пологая, что ее действия носят законный характер, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, собственноручно заполнила страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № с реквизитами страховой компании СОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 и квитанцию о получении страховой премии к страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ №, получив от ФИО2 денежные средства в размере 11 675,66 рублей, передав впоследствии указанные денежные средства Павлюк В.В. и неустановленному лицу, которые похитили их, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 11 675,66 рублей, так как Павлюк В.В. и неустановленному лицу было достоверно известно, что в случае наступления страхового случая и обращения ФИО2 по указанному страховому полису ОСАГО в страховую компанию ей будет отказано в страховом возмещении.
Он же, Павлюк В.В. совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что их действия носят противоправный характер, достоверно зная, что не являются официальными страховыми агентами СОАО «<данные изъяты>», действуя умышлено из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно своих преступных действий неосведомленную о их преступных действиях ФИО1 и обманывая ее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, передали последней заведомо подложный бланк страхового полиса ОСАГО серия ЕЕЕ № с реквизитами страховой компании СОАО «ВСК», который согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не в соответствии с технологией производства ФГПУ «<данные изъяты>». ФИО1, будучи обманутой Павлюк В.В. и неустановленным лицом пологая, что ее действия носят законный характер, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, собственноручно заполнила страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № с реквизитами страховой компании СОАО «ВСК» на имя ФИО12 и квитанцию о получении страховой премии № к страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ №, получив от ФИО12 денежные средства в размере 5 096,52 рублей, передав впоследствии указанные денежные средства Павлюк В.В. и неустановленному лицу, которые похитили их, причинив ФИО12 значительный ущерб в сумме 5 096,52 рублей, так как Павлюк В.В. и неустановленному лицу было достоверно известно, что в случае наступления страхового случая и обращения ФИО12 по указанному страховому полису ОСАГО в страховую компанию ему будет отказано в страховом возмещении.
Он же, Павлюк В.В. совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что их действия носят противоправный характер, достоверно зная, что не являются официальными страховыми агентами ООО «<данные изъяты>», действуя умышлено из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно своих преступных действий неосведомленную о их преступных действиях ФИО1 и обманывая ее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, передали последней заведомо подложный бланк страхового полиса ОСАГО серия ССС № с реквизитами ООО «<данные изъяты>», который согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не в соответствии с технологией производства ФГПУ «<данные изъяты>». ФИО1, будучи обманутой Павлюк В.В. и неустановленным лицом пологая, что ее действия носят законный характер, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, собственноручно заполнила страховой полис ОСАГО серия ССС № с реквизитами ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО3 и квитанцию о получении страховой премии № к страховому полису ОСАГО серия ССС №, получив от ФИО3 денежные средства в размере 9 667,92 рублей, передав впоследствии указанные денежные средства Павлюк В.В. и неустановленному лицу, которые похитили их, причинив ФИО3 значительный ущерб на сумму 9 667,92 рублей, так как Павлюк В.В. и неустановленному лицу было достоверно известно, что в случае наступления страхового случая и обращения ФИО3 по указанному страховому полису ОСАГО в страховую компанию ему будет отказано в страховом возмещении.
Всего в результате преступной деятельности, Павлюк В.В. совместно с неустановленным лицом были похищены денежные средства следующих граждан: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12 и ФИО3 в общей сумме 48 206,6 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению.
Он же, Павлюк В.В. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, принял решение о сбыте поддельных бланков страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности (далее страховых полисов ОСАГО).
Реализуя свой преступный умысел, Павлюк В.В., изучив порядок оформления страховых полисов ОСАГО, достоверно зная, что на территории г. Краснодара, у граждан, желающих оформить полис ОСАГО, возникли трудности связанные с отсутствием бланков страховых полисов ОСАГО, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующей перепродажи, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо поддельные бланки страховых полисов ОСАГО, после чего, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежное наступление общественно опасных последствий, приступил к реализации своего единого преступного умысла, посредством неоднократного сбыта заведомо поддельных страховых полисов ОСАГО.Так он, в мае 2015, точная дата не установлена, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежное наступление общественно-опасных последствий, сбыл ФИО4 за денежное вознаграждение в сумме 1 800 рублей за один бланк, заведомо поддельные бланки страховых полисов ОСАГО с реквизитами СОАО «<данные изъяты>», которые согласно ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются бланками строгой отчетности, а именно:
- серия ЕЕЕ №, который согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен не в соответствии с технологией производства ФГПУ «<данные изъяты>».
- серия ЕЕЕ №, который согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен не в соответствии с технологией производства ФГПУ «<данные изъяты>».
- серия ЕЕЕ №, который согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен не в соответствии с технологией производства ФГПУ «<данные изъяты>».
- серия ЕЕЕ №.
Он же, Павлюк В.В. осознавая, что его действия носят противоправный характер, достоверно зная, что не является официальным страховым агентом СОАО «<данные изъяты>», действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ФИО5 оплачиваемых последним в виде страховой премии по страховому полису ОСАГО, заведомо и достоверно зная, что оформляет страховой полис ОСАГО на поддельном бланке, введя в заблуждение относительно своих преступных действий ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО5 полученный из неустановленного источника, заранее им оформленный на имя ФИО5 страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № с реквизитами страховой компании СОАО «<данные изъяты>», который согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не в соответствии с технологией производства ФГПУ «<данные изъяты>» и квитанцию № о получении страховой премии к страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ №. Будучи обманутым, ФИО5 полагая, что Павлюк В.В. является представителем страховой компании СОАО «<данные изъяты>», и оформленный Павлюк В.В. страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № является подлинным и действующим, передал Павлюк В.В. денежные средства в виде страховой премии в размере 14 676,55 рублей, которые Павлюк В.В. похитил, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 14 676,55 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, так как Павлюк В.В. было достоверно известно, что в случае наступления страхового случая и обращения ФИО5 по указанному страховому полису ОСАГО в страховую компанию ему будет отказано в страховом возмещении.
Он же, Павлюк В.В., осознавая, что его действия носят противоправный характер, достоверно зная, что не является официальным страховым агентом страховой компании ООО «<данные изъяты>» и не имеет права оформления страховых полисов ОСАГО, действуя умышлено из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств ФИО6, оплачиваемых последней в виде страховой премии по страховому полису ОСАГО, обманув ФИО6 относительно наличия у него права и законной возможности оформления страховых полисов ОСАГО страховой компании ООО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Павлюк В.В. находясь по адресу: <адрес>, убедил ФИО6, что является страховым агентом страховой компании ООО «<данные изъяты>» и уполномочен оформлять страховые полисы ОСАГО и принимать денежные средства в виде страховых премий. После чего, реализуя свой корыстный преступный умысел, используя полученный из неустановленного источника бланк страхового полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №, который согласно заключения эксперта № от 464/1-э от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен в соответствии с технологией производства ФГПУ «<данные изъяты>», оформил страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № с реквизитами страховой компании ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО6, достоверно зная, что в случае наступления страхового случая и обращения ФИО6 по указанному страховому полису ОСАГО в страховую компанию ей будет отказано в страховом возмещении, поскольку Павлюк В.В. заведомо не намеревался полученные от ФИО6 денежные средства в виде страховой премии внести в страховую компанию.
ФИО6, полагая, что Павлюк В.В. является представителем страховой компании ООО «<данные изъяты>» уполномоченным оформлять страховые полисы ОСАГО и принимать денежные средства в виде страховой премии с целью последующего их внесения в страховую компанию, а также оформленный ей страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № является законным и действительным, будучи им обманутой Павлюк В.В., передала ему денежные средства в виде страховой премии в сумме 10 377,36 рублей. Полученные от ФИО6 денежные средства Павлюк В.В. похитил, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 10377,36 рублей.
Он же, Павлюк В.В. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, принял решение о сбыте поддельных бланков страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности (далее страховых полисов ОСАГО).
Реализуя свой преступный умысел, Павлюк В.В., изучив порядок оформления страховых полисов ОСАГО, достоверно зная, что на территории г.Краснодара, у граждан, желающих оформить полис ОСАГО, возникли трудности связанные с отсутствием бланков страховых полисов ОСАГО, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующей перепродажи, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо поддельные бланки страховых полисов ОСАГО, после чего, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежное наступление общественно опасных последствий, приступил к реализации своего единого преступного умысла, посредством неоднократного сбыта заведомо поддельных страховых полисов ОСАГО.
Так он, Павлюк В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежное наступление общественно опасных последствий, сбыл ФИО7 за денежное вознаграждение в сумме 2 500 рублей за один бланк, заведомо поддельные бланки страховых полисов ОСАГО с реквизитами страховой компании ООО «Росгосстрах», которые согласно ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются бланками строгой отчетности, а именно: бланки страховых полисов ОСАГО серия ЕЕЕ №, серии ЕЕЕ №, серия ЕЕЕ № и серия ЕЕЕ № которые согласно заключения эксперта № от № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не в соответствии с технологией производства ФГПУ «<данные изъяты>».
Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Павлюк В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО5, ФИО6, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в судебное заседание не явились, согласно заявлениям и телефонограммам ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия и о рассмотрении дела в особом порядке, просили взыскать с подсудимого ущерб, причиненный им преступлением.
Судом установлено, что Павлюк В.В. не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно, Павлюк В.В. не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данных преступлений установлена и его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по семи эпизодам, по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину по двум эпизодам, по ч.1 ст.327 УК РФ – как сбыт поддельных бланков по двум эпизодам.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Павлюк В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Павлюк В.В. суд признает с учетом положения ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной по всем эпизодам. Обстоятельств отягчающих наказание Павлюк В.В. судом не установлено.
С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.2 и 43 УК РФ, с учетом ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ необходимо назначить Павлюк В.В. наказание по ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, отношение к содеянному суд, полагает о том, что исправление и перевоспитание Павлюк В.В. возможно без реального отбывания им назначенного наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а так же для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого. Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
В ходе судебного следствия потерпевшими ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО5, ФИО6, были заявлены иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Потерпевшим ФИО8 в сумме 7 413 (семи тысяч четыреста тринадцати) рублей 12 коп.; потерпевшей ФИО9 в сумме 6 486 (шести тысяч четыреста восьмидесяти шести) рублей 48 коп.; потерпевшим ФИО10 в сумме 4 263 (четырех тысяч двухсот шестидесяти трех) рублей 30 коп.; потерпевшей ФИО11 в сумме 3 603 (трех тысяч шестисот трех) рублей 60 коп; потерпевшей ФИО2 в сумме 11 675 (одиннадцати тысяч шестисот семидесяти пяти) рублей 66 коп.; потерпевшим ФИО12 в сумме 5 096 (пяти тысяч девяносто шести) рублей 52 коп.; потерпевшим ФИО3 в сумме 9 667 (девяти тысяч шестьсот шестидесяти семи) рублей 92 коп.; потерпевшим ФИО5 в сумме 14 676 (четырнадцати тысяч шестисот семидесяти шести) рублей 55 коп; потерпевшей ФИО6 в сумме 10 377 (десяти тысяч трехсот семидесяти семи) рублей 36 коп. Подсудимый, гражданский ответчик Павлюк В.В. исковые требования признал в полном объеме.
Рассматривая исковые требования истцов, которые в полном объеме признает ответчик, суд считает, что иски подлежат удовлетворению в полном объеме, так как судом установлено, что именно такие ущербы были причинены преступлениями.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309,316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Павлюк <данные изъяты> виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.327, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.327УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;
- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;
- по ч.1 ст.327 УК РФ (по эпизоду 2015 г.) в виде ограничения свободы на срок 1 год.
- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;
- по ч.1 ст.327 УК РФ (по эпизоду 2016 г.) в виде ограничения свободы на срок 1 год.
На основании ч.2 ст.69 и ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Павлюк <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы с░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 413,12 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░9 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 486,48 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 263,30 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 603,60 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 675,66 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 096,52 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 667,92 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 676,55 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 377,36 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ №; ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3130431; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
- ░░░░░░░ «Compag 615» s/n №, ░░░░░░░ «Lenovo», s/n № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░ USB «Kingston, USB «DataTraveler», ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Asus», ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ «BQ», ░░░░1: №, ░░░░2: № – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: