Решение по делу № 1-630/2020 от 27.11.2020

                                                                                                                                                   Уголовное дело № 1-630/2020

УИД 75RS0023-01-2020-004612-14

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                         16 декабря 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И.,

подсудимых Лазарчев С.А., Турчанинов В.Р.,

защитников подсудимых – адвокатов Луговского А.Н., Вейнер Ю.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Лазарчев С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.01.2020 Черновским районным судом г. Читы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (наказание полностью не отбыто),

с 14.10.2020 содержащегося на мере пресечения в виде заключения под стражу (л.д.242 т.1),

Турчанинов В.Р., <данные изъяты>,ранее судимого:

    - 25.10.2018 мировым судьей судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18.06.2018 (наказание в виде обязательных работ) окончательно к лишению свободы на срок 3 месяца 29 дней с отбыванием в колонии-поселение;

    07.03.2019 освобожденного по отбытию наказания,

    осужденного

    - 23.11.2020 Черновским районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

    14.10.2020 задержанного в порядке ст.91 УПК РФ по 15.10.2020 (л.д.5 т.2),

    с 16.10.2020 находящегося на мере пресечения в виде домашнего ареста (л.д.16-17 т.2),

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарчев С.А. и Турчанинов В.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

24.09.2020 в период времени с 02 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Турчанинов В.Р. и Лазарчев С.А. находились во дворе дома №, расположенном по адресу: <адрес>, где у Лазарчев С.А., увидевшего автомашину марки «ГАЗ 24» государственный регистрационный знак №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи и проводов из вышеуказанной автомашины, принадлежащей Потерпевший №1

С целью облегчения совершения преступления Лазарчев С.А. на месте предложил Турчанинов В.Р. совершить кражу аккумуляторной батареи совместно. Турчанинов В.Р. на предложение Лазарчев С.А. согласился, вступив тем самым с последним в предварительный сговор направленный на тайное хищение аккумуляторной батарей и проводов из автомашины марки «ГАЗ 24» государственный регистрационный знак №, принадлежащие Потерпевший №1, при этом распределив роли, согласно которым Лазарчев С.А. должен был открыть капот вышеуказанной автомашины, а Турчанинов В.Р. должен был извлечь аккумуляторную батарею и провода, находящиеся в двиигательном отсеке автомашины.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи и проводов из автомашины марки «ГАЗ 24» государственный регистрационный знак №, принадлежащих Потерпевший №1, 24.09.2020 в период времени с 02 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Лазарчев С.А. и Турчанинов В.Р. подошли к вышеуказанной автомашине, расположенной во дворе дома № по вышеуказанному адресу, где Лазарчев С.А. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Турчанинов В.Р. согласно отведенной ему роли, действуя тайно, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного попытался открыл капот вышеуказанной автомашины, но у него это не получилось. В это время Турчанинов В.Р. согласно отведенной ему роли наблюдал за окружающей обстановкой, для обеспечения тайности хищения аккумуляторной батареи и проводов, но видя, что Лазарчев С.А. не может открыть капот вышеуказанной автомашины, действуя тайно, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошел к вышеуказанной автомашине и разбил форточку стекла водительской двери одним ударом локтя правой руки, после чего поднял рычаг, расположенный в салоне автомашины под панелью управления и открыл замок капота. Далее продолжая единый преступный корыстный умысел Лазарчев С.А. поднял капот и стал наблюдать за окружающей обстановкой, для обеспечения тайности хищения аккумуляторной батареи и проводов. В это время Турчанинов В.Р. извлек аккумуляторную батарею, находящуюся в двигательном отсеке вышеуказанной автомашины марки «Тюменский медведь», стоимостью 5000 рублей, провода высокого напряжения в количестве 5 штук, стоимостью за один провод 240 рублей, на общую сумму 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество. После чего Лазарчев С.А. и Турчанинов В.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинили значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 6 200 рублей.

Кроме того, 24.09.2020 около 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено Турчанинов В.Р. и Лазарчев С.А. находились около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где у Лазарчев С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение на территорию базы КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» филиал Читинский ДЭУч, расположенную по адресу: <адрес> и тайное хищение аккумуляторных батарей в количестве 2 штук из автомашины марки «Камаз 65116» государственный регистрационный знак №, принадлежащих КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья».

С целью облегчения совершения преступления Лазарчев С.А. на месте предложил Турчанинов В.Р. совершить кражу аккумуляторных батарей совместно. Турчанинов В.Р. на предложение Лазарчев С.А. согласился, вступив тем самым с последним в предварительный сговор, направленный на незаконное проникновение на территорию базы КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» филиал Читинский ДЭУч, расположенную по вышеуказанному адресу и тайное хищение аккумуляторных батарей из автомашины марки «Камаз 65116» государственный регистрационный знак №, принадлежащих КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья», при этом распределив роли, согласно которым Лазарчев С.А. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, для обеспечения тайности хищения, а Турчанинов В.Р. из вышеуказанной автомашины должен был извлечь аккумуляторные батареи в количестве 2 штук, находящиеся на полке крепления аккумуляторных батарей.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей из автомашины марки «Камаз 65116» государственный регистрационный знак №, принадлежащих КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья», 25.09.2020 в период времени с 00 часов 30 минут до 08 часов 00 минут Лазарчев С.А. и Турчанинов В.Р. подошли к территории базы КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» филиал Читинский ДЭУч, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, через недостающие доски в заборе незаконно проникли на территорию базы, расположенной по вышеуказанному адресу, являющейся иных хранилищем, где продолжая свои преступные действия подошли в автомашине марки «Камаз» государственный регистрационный знак №, где Лазарчев С.А. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Турчанинов В.Р. согласно отведенной ему роли, действуя тайно, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» и желая их наступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, для обеспечения тайности хищения аккумуляторных батарей в количестве 2 штук, а в это время Турчанинов В.Р. согласно отведенной ему роли действуя тайно, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья», и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошел к полке крепления аккумуляторных батарей вышеуказанной автомашины и извлек аккумуляторные батареи в количестве 2 штук марки «Скат», стоимостью одной аккумуляторной батареи 7 602 рубля 50 коп, на общую сумму 15 205 рублей, принадлежащие КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья», тем самым похитив указанное имущество. После чего Лазарчев С.А. и Турчанинов В.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» на общую сумму 15 205 рублей.

Кроме того, 07.10.2020 в период времени с 01 часа 00 минут до 11 часов 00 минут Турчанинов В.Р. и Лазарчев С.А. находились в салоне автомашины марки               «Nissan Skyline» государственный регистрационный знак № около дома №, расположенного по адресу: <адрес>, где у Турчанинов В.Р.,увидевшего автомашину марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи из вышеуказанной автомашины, принадлежащей Потерпевший №3

С целью облегчения совершения преступления Турчанинов В.Р. на месте предложил Лазарчев С.А. совершить кражу аккумуляторный батарей совместно. Лазарчев С.А. на предложение Турчанинов В.Р. согласился, вступив тем самым с последним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи из автомашины марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №3, при этом распределив роли, согласно которым Лазарчев С.А. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, для обеспечения тайности хищения, а Турчанинов В.Р. должен был открыть капот вышеуказанной автомашины и извлечь аккумуляторную батарею, находящуюся в двигательном отсеке автомашины.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи из автомашины марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №3, 07.10.2020 в период времени с 01 часа 00 минут до 11 часов 00 минут Лазарчев С.А. и Турчанинов В.Р. подошли к вышеуказанной автомашине, расположенной во дворе дома № по вышеуказанному адресу, где Лазарчев С.А. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Турчанинов В.Р. согласно отведенной ему роли, действуя тайно, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, для обеспечения тайности хищения аккумуляторной батареи. В это время Турчанинов В.Р. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Лазарчев С.А. согласно отведенной ему роли, действуя тайно, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, открыл капот вышеуказанной автомашины и извлек аккумуляторную батарею, находящуюся в двигательном отсеке вышеуказанной автомашины марки «Smart», стоимостью 3700 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, тем самым тайно похитив указанное имущество. После чего Лазарчев С.А. и Турчанинов В.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб Потерпевший №3 в сумме 3 700 рублей.

Кроме того, 14.10.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 40 минут Турчанинов В.Р. и Лазарчев С.А. находились около дома №, расположенного по адресу: <адрес>, где у Лазарчев С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи из автомашины марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №4, расположенной во дворе дома № в <адрес>

С целью облегчения совершения преступления Лазарчев С.А. на месте предложил Турчанинов В.Р. совершить кражу аккумуляторной батареи совместно. Турчанинов В.Р. на предложение Лазарчев С.А. согласился, вступив тем самым с последним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи из автомашины марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №4, при этом распределив роли, согласно которым Лазарчев С.А. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, для обеспечения тайности хищения, а Турчанинов В.Р. должен был открыть капот вышеуказанной автомашины и извлечь аккумуляторную батарею, находящуюся в двигательном отсеке автомашины.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи из автомашины марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №4, 14.10.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 40 минут Лазарчев С.А. и Турчанинов В.Р. подошли к вышеуказанной автомашине, расположенной во дворе дома № по адресу: <адрес>, где Лазарчев С.А. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Турчанинов В.Р. согласно отведенной ему роли, действуя тайно, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №4 и желая их наступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, для обеспечения тайности хищения аккумуляторной батареи. В это время Турчанинов В.Р. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Лазарчев С.А. согласно отведенной ему роли, действуя тайно, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного, ущерба Потерпевший №4 и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, открыл капот вышеуказанной автомашины и извлек аккумуляторную батарею, находящуюся в двигательном отсеке вышеуказанной автомашины марки «Медведь», стоимостью 3600 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, тем самым тайно похитив указанное имущество. После чего Лазарчев С.А. и Турчанинов В.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб Потерпевший №4 в сумме 3 600 рублей.

Наказание за преступления, совершенные Лазарчев С.А. и Турчанинов В.Р. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены ими добровольно, после проведения консультации со своими защитниками. Они полностью признали свою вину в совершении инкриминируемых им деяний, обвинение понятно и они согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяний, предъявленным им обвинением. Поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленных ходатайств о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитники подсудимых – адвокаты Луговской А.Н., Вейнер Ю.С. поддержали ходатайства своих подзащитных и пояснили, что Лазарчев С.А. и Турчанинов В.Р. заявили ходатайства добровольно, после предоставленной им необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства им разъяснены.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, о чем представили заявления.

Государственный обвинитель Макеев А.И. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Лазарчев С.А. и Турчанинов В.Р. обвинение в совершении преступлений подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Действуя в пределах предъявленного подсудимым обвинения, суд квалифицирует деяния Лазарчев С.А. и Турчанинов В.Р. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в отношении потерпевшего Потерпевший №3); по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в отношении потерпевшего Потерпевший №4).

Лазарчев С.А. ранее судим, на учётах в специализированных органах не состоит, УУП ОМВД России по Читинскому району по месту жительства характеризуется посредственно, в быту положительно.

Турчанинов В.Р. ранее судим, на учётах в специализированных органах не состоит, УУП ОМВД России по Читинскому району по месту жительства характеризуется посредственно, в быту положительно.

Психическая полноценность Лазарчев С.А., Турчанинов В.Р. не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимые не состоят. Их действия в период совершения инкриминируемых деяний, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в их вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает Лазарчев С.А., Турчанинов В.Р. вменяемыми и ответственными за содеянное.

Смягчающими вину обстоятельствами Лазарчев С.А. в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений Потерпевший №1

Кроме того, Лазарчев С.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Перечисленные обстоятельства, а также молодой возраст, положительные характеристики суд также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие вину Лазарчев С.А.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими вину обстоятельствами Турчанинов В.Р. в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение извинений Потерпевший №1

Также Турчанинов В.Р. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Перечисленные обстоятельства, а также молодой возраст, положительную характеристику суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие вину Турчанинов В.Р.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся у Лазарчев С.А., Турчанинов В.Р. обстоятельства, смягчающие их наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Установленное отягчающее вину обстоятельство у Лазарчев С.А. устраняет необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого Турчанинов В.Р., несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего вину обстоятельства у Лазарчев С.А., отсутствие отягчающих обстоятельств у Турчанинов В.Р., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни и жизни их семей, мнение потерпевших.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и убежден о назначении наказания подсудимым в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку находит, что данный вид наказания будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания Лазарчев С.А. суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, ч.2 ст.68 УК РФ при установленном отягчающем вину обстоятельстве – рецидив преступлений.

При назначении наказания Турчанинов В.Р. суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при установленных по делу смягчающих вину обстоятельствах, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд принимает во внимание, что подсудимые после совершения преступлений в содеянном чистосердечно раскаялись, что существенно уменьшает степень их общественной опасности и общественную опасность совершенных ими преступлений, Лазарчев С.А. за период отбывания наказания по приговору суда от 30.01.2020 и Турчанинов В.Р. по приговору суда от 23.11.2020 нарушений отбытия наказания не допускали, характеризуются исключительно положительно, кроме того, Турчанинов В.Р. принял меры к возмещению ущерба. На основании изложенного суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает необходимым считать назначенное наказание в виде лишения свободы каждому подсудимому условным на основании ст.73 УК РФ.

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 30.01.2020 в отношении Лазарчев С.А. необходимо оставить на самостоятельное исполнение.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лазарчев С.А. следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 23.11.2020 в отношении Турчанинов В.Р. следует оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения, избранную в отношении Турчанинов В.Р. в виде домашнего ареста необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после отменить.

При назначении окончательного наказания подсудимым по правилам ч.2 ст.69 УК РФ суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Рассматривая вопрос по возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 232 т.2) суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом причиненного ей ущерба в результате преступных действий подсудимым Лазарчев С.А., поскольку согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею марки «Медведь», переданную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №4, аккумуляторную батарею марки «Smart», переданную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №3, по вступлению приговора в законную силу оставить законным владельцам и разрешить к использованию.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников Луговского А.Н., Вейнер Ю.С. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 5 040 рублей каждому, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лазарчев С.А., Турчанинов В.Р. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Лазарчев С.А. при наличии в его действиях на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений наказание:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лазарчев С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 года.

Возложить на условно осужденного Лазарчев С.А. исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Назначить Турчанинов В.Р. наказание:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Турчанинов В.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на условно осужденного Турчанинов В.Р. исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 30.01.2020 в отношении Лазарчев С.А. оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 23.11.2020 в отношении Турчанинов В.Р. оставить на самостоятельное исполнение.

Избранную в отношении Лазарчев С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Избранную в отношении Турчанинов В.Р. меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного Лазарчев С.А. 3 100 (три тысячи сто) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею марки «Медведь», переданную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №4, аккумуляторную батарею марки «Smart», переданную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №3, по вступлению приговора в законную силу оставить законным владельцам и разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников осужденных в уголовном судопроизводстве по назначению: Луговского А.Н. в размере 5 040 рублей, Вейнер Ю.С. в размере 5 040 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья                                                        М.Н. Каминская