Решение по делу № 22-8346/2023 от 26.09.2023

Председательствующий – Клименкова М.М.             дело № 22-8346/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                    24 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,

судей Верхотурова И.И. Ефименко П.В.,

при помощнике судьи Облаевой И.И.,

с участием прокурора Ильиной О.Э.,

адвоката Шишулина А.В.,

осужденного Пермякова А.В., путем видео-конференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя-помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Колпаковой П.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 августа 2023 года, которым Пермяков А.В, <данные изъяты>, судимый:

-01.07.2013 Ширинским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений от 28.08.2013, от 20.04.2016) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц. Снят с учета в УИИ 01.08.2016 по истечении испытательного срока;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 01.07.2013.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 01.07.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, вопрос о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Доложив краткое содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Пермяков А.В. осуждён за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено 02 марта 2016 года в Октябрьском районе г. Красноярска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель-помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Колпакова П.А. считает приговор подлежащим изменению полагая, что судом неверно применена ч. 3.3 ст.72 УК РФ, просит изменить приговор в части зачета времени содержания под стражей, поскольку согласно п. 3.2. ст. 72 УК РФ содержание лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности виновности Пермякова А.В. в преступлении, за совершение которого он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре, при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон: - признательные показания осужденного Пермякова А.В., данными на предварительном следствии, показания свидетелей ФИО15., ФИО16 ФИО17., протоколы осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра предметов, заключение эксперта, другие доказательства по делу, подробно приведенные в приговоре.

Взятые за основу доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса, и достоверными, поскольку согласуются между собой и позволяют установить обстоятельства произошедшего.

Юридическая квалификация действий Пермякова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной. Виновность и квалификация действий Пермякова А.В. ни кем не оспаривается.

Наказание Пермякову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения, назначенного осужденному наказания, не имеется, равно как и вопреки позиции осужденного в суде апелляционной инстанции, законных оснований для повторного учета уже учтенных в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, и в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд правильно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом первой инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем справедливо указано на отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с чем судебная коллегия согласна, которая кроме того также не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Пермяков А.В. совершил описанное ему в приговоре умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по первому приговору, то суд первой инстанции правильно в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил ему условное осуждение по указанному приговору и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом верно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Согласно положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Применив к Пермякову А.В. положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд первой инстанции вышеуказанные требования уголовного закона не выполнил, и время содержания под стражей Пермякова А.В. с 15 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 августа 2023 года в отношении Пермякова А.В изменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Пермякова А.В. с 15 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии такого решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

    Председательствующий

    Судьи

    КОПИЯ

    Судья    Ю.Н. Цыбуля