Решение от 12.08.2021 по делу № 1-628/2021 от 05.08.2021

Дело № 1-628/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2021 года      г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием помощника прокурора г.Северодвинска Хлопина И.Н.,

подозреваемой Некрасовой Е.С.,

защитника-адвоката Никитина В.С.,

при секретаре Рожиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НЕКРАСОВОЙ Елены Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Некрасова подозревается в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут, находясь на участке местности, находящемся вблизи <адрес> в <адрес>, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований:

- пп.1, 3 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, согласно которым потребитель имеет право, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья, если для безопасности использования и хранения товара необходимо соблюдать специальные правила, изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар, а продавец обязан довести эти правила до сведения потребителя:

- ст.ст.2, 10, 15 Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, согласно которым санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности, обязанности граждан выполнять требования санитарного законодательства и не совершать действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья, обязательном подтверждении соответствия продукции санитарно-эпидемиологическим требованиям в порядке, установленном законодательством РФ, обеспечении соответствия пищевых продуктов по своим свойствам и показателям санитарно-эпидемиологическим требованиям и соблюдения гражданами, осуществляющими реализацию пищевых продуктов, санитарно-эпидемиологических требований;

- ст.19, 20 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ, в соответствии с которыми при реализации пищевых продуктов граждане (включая индивидуальных предпринимателей) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов, а реализация пищевых продуктов непромышленного производства допускается только после проведения ветеринарно-санитарной экспертизы и получения продавцом заключений о соответствии таких пищевых продуктов требованиям ветеринарных правил и норм, а хранение таких пищевых продуктов должно осуществляться в условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасность;

- ст.15 Закона РФ «О ветеринарии» от 14.05.1993 г. № 4979-1, пп.1, 2, 3 Приказа Минсельхоза РФ «Об утверждении правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде» от 17.07.2014 г. № 281, Единого перечня товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утвержденного Решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 г. № 317, согласно которым продукты животноводства, к которым относится рыба, по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных территории, а предприятия, учреждения, организации и граждане, осуществляющие реализацию продуктов животноводства, обязаны обеспечивать выполнение указанных требований, при этом продукты животноводства должны сопровождаться ветеринарными свидетельствами, сертификатами и справками установленных форм, осознавая, что имеющаяся у нее свежевыловленная неразделанная рыба - сиг, общим весом не менее 4 кг, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку приобретена ею у неустановленного следствием лица, ветеринарно-санитарная экспертиза указанной пищевой продукции не проводилась, а она (Некрасова), как продавец, не получала соответствующее заключение о соответствии данной пищевой продукции требованиям ветеринарных правил и норм, ветеринарное свидетельство, сертификаты и справки на эту продукцию у нее (Некрасовой) отсутствуют, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта осуществила в указанном выше месте (вблизи <адрес> в <адрес>), хранение данной свежевыловленной неразделанной рыбы сиг, общим весом не менее 4 кг, без использования холодильного оборудования, с несоблюдением температурного режима хранения, а часть вышеуказанной рыбы, весом около 2 кг, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут, находясь в вышеуказанном месте, умышленно сбыла Потерпевший №1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем продажи за ..... рублей, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем продажи за ..... рублей, то есть осуществила сбыт продукции, заведомо не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и непригодной для употребления в пищу.

Микробиологическим исследованием изъятой у Некрасовой свежевыловленной неразделанной рыбы – сиг, общим весом 4 кг, которую она хранила в целях сбыта и часть которой продала Потерпевший №1 и ФИО2, установлено, что данная пищевая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку в ней содержатся мезофильные аэробные и факультативно-анаэробные микроорганизмы (КМАФАнМ), бактерии группы кишечных палочек БГКП (колиформы), наличие которых в рыбе, согласно п.1.3.1.2. Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов 2.3.2.1078-01, утвержденных Постановлением Главного санитарного врача РФ № 36 от 14.11.2001 года «О введении в действие санитарных правил», не допускается, поскольку данные микроорганизмы и бактерии обладают патогенными свойствами и при попадании в организм человека могут вызвать пищевое отравление, поражение верхних отделов желудочно-кишечного тракта, воспаление слизистой желудка и тонкого кишечника, что создает угрозу жизни и здоровью человека, то есть установлено, что рыба – сиг, которую Некрасова хранила в целях сбыта и сбывала при указанных выше обстоятельствах, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, Некрасова подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, то есть в сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным с и.о. руководителя следственного органа, о прекращении в отношении Некрасовой уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.    

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, Некрасова ранее не судима <данные изъяты> подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; загладила причиненный преступлением вред, принеся извинения потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО2, а также возместила им причиненный материальный ущерб, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет» предприняла меры к заглаживанию вреда перед обществом и государством <данные изъяты>

С прекращением в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующему основанию и применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна, обязуется его оплатить.

Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Некрасовой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подозреваемой, ее трудоспособный возраст, состояние здоровья и семейное положение.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства Некрасовой оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: в ходе расследования – ..... рублей <данные изъяты> и в судебном заседании – ..... рублей, а всего в общей сумме ..... рублей. От услуг защитников она не отказывалась. В тоже время, с учетом ее материального положения и ее семьи, включая неработающую беременную дочь, принимая во внимание, что взыскание с нее процессуальных издержек негативным образом может сказаться на их материальном положении, суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.238 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.399 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.446.3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░