Решение по делу № 2-2227/2015 от 03.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2015 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего судьи Овсянкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Григорове М.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2227/15 по иску акционерного банка «ГПБ-Ипотека»(ОАО) к Морозовой Т.А. о взыскании суммы займа, начисленных процентов, неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (ОАО) обратился в суд с иском к Морозовой Т.А. о взыскании суммы займа, начисленных процентов, неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ЗАО «Тула Регион Ипотека» и Морозовой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор целевого займа на приобретение жилого помещения на вторичном рынке № по условиям которого ответчику был предоставлен <...> рублей для приобретения в собственность квартиры по адресу : <адрес>. На указанное жилое помещение была оформлена ипотека в силу закона и закладная.

На основании договора № права залогодержателя и кредитора были переданы от ЗАО «Тула Регион Ипотека» к АБ «ГПБ-Ипотека (ОАО), соответствующая отметка на закладной имеется.

В связи с просрочкой оплаты ежемесячных платежей истцом в адрес ответчика была направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору, которое в досудебном порядке исполнено не было, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец просил суд:

-взыскать с Морозовой Т.А. в пользу АБ «ГПБ –Ипотека (ОАО) задолженность по договору займа № в размере <...>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе:

<...>. – основной долг

<...>. – проценты за пользование займом

<...>. – пени за просроченный к уплате основной долг

<...>. – пени за просроченные к уплате проценты

-взыскать с Морозовой Т.А. в пользу АБ «ГПБ –Ипотека (ОАО) сумму процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование заемными средствами по ставке <...> годовых, начисляемых на сумму <...>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

-взыскать с Морозовой Т.А. расходы по оплате госпошлины <...>.

-обратить взыскание на предмет ипотеки- квартиру общей площадью <...> кв.м. находящуюся по адресу <адрес> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для реализации с публичных торгов и уплаты из стоимости предмета ипотеки указанной суммы задолженности Морозовой Т.А.

В предварительное судебное заседание стороны не явились. О дате и месте слушания по делу извещались своевременно и надлежащим образом, по известным суду адресам. От представителя истца АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) по доверенности Волкова В.С. поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обращаясь с иском в Пролетарский районный суд г. Тулы, истец указал, что место жительства ответчика –<адрес>.

Между тем из полученного по запросу суда ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области следует, что ответчик Морозова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована проживающей по адресу <адрес>, то есть на территории не относящейся к территориальной юрисдикции Пролетарского районного суда г. Тулы, в связи с чем, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом правил подсудности, что в силу положений ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи спора в Зареченский районный суд г. Тулы к подсудности которого относится место жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 152, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2227/15 по иску акционерного банка «ГПБ-Ипотека»(ОАО) к Морозовой Т.А. о взыскании суммы займа, начисленных процентов, неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Зареченский районный суд г. Тулы.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий: