Решение по делу № 2-35/2022 (2-685/2021; 2-4204/2020;) от 10.12.2020

Дело № 2-35/22

УИД: 23RS0036-01-2018-003532-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

г.Краснодар                                                                       14 июня 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара              Зеленский А.В.,

при секретаре                                                                         Ревинской Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                      ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ООО «ОМНИ-Юг», ООО «Кофе ОМНИ», ООО «Кубань-Сервис», ООО «Сириус», Алексанову С. Я., Эпоеву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РНКБ» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОМНИ-Юг», ООО «Кофе ОМНИ», ООО «Кубань-Сервис», ООО «Сириус», Алексанову С.Я., Эпоеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что между                       ПАО «Крайинвестбанк» и ООО «Омни-Юг»     были заключены договоры об открытии кредитной линии, по которым кредитор предоставил заемщику кредиты, а заемщик обязался вносить ежемесячно платежи, уплачивать проценты за пользование кредитами.

Заемщиком нарушаются сроки внесения платежей, установленных кредитным договором, что подтверждается выписками из лицевого счета должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности                                               ООО «Омни-Юг» по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 995 315, 57 рублей, по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 706 620 302, 58 рублей, по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 620 915 268 рублей, по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 500 911, 79 рублей.

Исполнение обязательств заемщика по договорам об открытии кредитной линии обеспечено поручительством физических лиц Алексанова С.Я., Эпоева А.Ю., поручительством юридических лиц ООО «Кофе ОМНИ», ООО «Сириус», договорами залога товара в обороте, принадлежащего ООО «Омни-Юг», договора ипотеки, заключенного с ООО «Кубань-Сервис».

Согласно определению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ПАО «Крайинвестбанк» на правопреемника ПАО «РНКБ».

    Истец просит суд взыскать с ООО «ОМНИ-Юг», ООО «Сириус», ООО «Кофе ОМНИ», Алексанова С.Я., Эпоева А.Ю. в пользу ПАО «РНКБ» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 995 315,57 рублей, по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 620 302,58 рублей, по договору об открытии кредитной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 915 268 рублей, по договору об и кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 500 911,79, а всего взыскать с ответчиков денежные средства на общую сумму 1 479 031 797 рублей 94 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

    В ходе рассмотрения дела представителем истца Глущенко Н.П. были уточнены исковые требования. Он просил суд взыскать солидарно с ООО «Кофе ОМНИ», Алексанова С.Я., Эпоева А.Ю. в пользу РНКБ Банк (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 109 942 497,33 руб., по кредитному договору № в размере 984 127 193, 22 руб., по кредитному договору № в размере 867 781 425,87 руб., по кредитному договору № в размере 99 870 111,05 руб., а всего взыскать с ответчиков денежные средства на общую сумму 2 061 721 227,47 руб.; взыскать с ООО «Кофе ОМНИ», Алексанова С.Я., Эпоева А.Ю. в пользу РНКБ Банк (ПАО) сумму расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суд не известили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ООО «Омни-Юг» заключены следующие кредитные договоры:

- договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 55 000 000 рублей, под 15, 8 % годовых по плавающей процентной ставке в зависимости от оборотов по расчетному счету, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит, путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в размере 570 000 000 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лимит составил 590 000 000 рублей, по факту выдано 600 000 000 рублей, под 16 % годовых по плавающей процентной ставке, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

    - договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит, путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в размере 680 000 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лимит составил 755 000 000 рублей (доп. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лимит выдачи 537 650 000 руб., факту выдано 432 650 000 рублей, срок погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых по плавающей процентной ставке.

    - договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит, путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в размере 50 000 000, срок погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых по плавающей процентной ставке.

Кредиты были предоставлены заемщику, что подтверждается выписками по ссудным счетам.

В соответствии с условиями заключенных договоров заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить другие обязательства по договорам в полном объеме, однако, заемщиком нарушались условия о возврате кредитов, что подтверждается выписками из лицевых счетов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что исполнение обязательств               ООО «Омни-Юг» обеспечено поручительством:

    физического лица Алексанова С.Я. на основани договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

    физического лица Эпоева А.Ю. на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

    - юридического лица ООО «Кофе Омни» на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

    - юридического лица ООО «Сириус» на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

    - залогом имущества, принадлежащего ООО «Омни-Юг» на договора залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, залога    товаров    в    обороте № от ДД.ММ.ГГГГ;

    - залогом имущества, принадлежащего ООО «Кубань-Сервис» на основании договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, договора последующей ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ; договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора поручительства его стороны действуют на свой страх и риск, вследствие чего обязанность оценки степени риска заключения договора поручительства, который заключается в обеспечении возврата кредита заемщиком, лежит в равной мере и на поручителе.

Согласно условий заключенных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность и отвечает перед ним всем принадлежащим ему имуществом и денежными средствами. Поручитель прямо выражает свое согласие отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства заемщиком.

Поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение любых обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком и в том же объеме, как и заемщик.

Поручители дали согласие на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника.

Таким образом, Банк ввиду ненадлежащего исполнения условий кредитного договора вправе требовать удовлетворения своих требований как от должника, так и от поручителей, при этом самостоятельно определяя, к кому именно предъявлять данные требования.

Банком в адрес ответчиков были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитам, уплате других платежей, предусмотренных кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены поручителями без удовлетворения.

Поскольку требования Банка к ООО «Кубань-сервис» об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки выделено в отдельное производство, а требования Банка к ООО «Сириус» и ООО «Омни-Юг» оставлены без рассмотрения, то истцом были уточнены исковые требования и предъявлены к ООО «Кофе Омни», Алексанову С.Я., Эпоеву А.Ю. как к поручителям.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами, и полагает возможным требования ПАО «РНКБ» о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в части взыскания с ответчиков ООО «Кофе Омни», Алексанову С.Я., Эпоеву А.Ю. задолженности по кредитам, состоящей из ссудной задолженности по кредитам, задолженности по процентам за пользование кредитами, задолженности по комиссии и неустойки.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РНКБ» к ООО «ОМНИ-Юг», ООО «Кофе ОМНИ», ООО «Кубань-Сервис», ООО «Сириус», Алексанову С. Я., Эпоеву А. Ю. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Кофе ОМНИ», Алексанова С. Я., Эпоева А. Ю. в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 109 942 497, 33 руб., по кредитному договору № в размере 984 127 193, 22 руб., по кредитному договору № в размере 867 781 425, 87 руб., по кредитному договору № в размере 99 870 111, 05 руб., а всего взыскать с ответчиков денежные средства на общую сумму 2 061 721 227, 47 руб.

    Взыскать солидарно с ООО «Кофе ОМНИ», Алексанова С. Я., Эпоева А. Ю. в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: