Решение по делу № 2-419/2020 от 18.12.2019

УИД: 68RS0№-53

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                     13 января 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 111 125 руб. (из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга по кредиту; 86 125 руб. – проценты по кредиту) и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 422,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «ФИО1» и ФИО2 заключен договор займа № ВДТМБ-1/С/15.893 о предоставлении должнику займа в сумме 25 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях Договора. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Общих условиях выдачи займа, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 25 000 руб., проценты за пользование кредитом – 547,50 % годовых, что составляет 1,50 % в день. Сумма займа подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ОЛ/77-6/2016. Право требования согласно п.1 Договора Цессии возникло из договора займа, заключенного между должником и ООО «Микрофинансовая организация «ФИО1», в связи с чем, ООО «Югория» обратилось с исковыми требованиями в суд.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

    Представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования признала в части взыскания основного долга, просила снизить размер взыскиваемых процентов, поскольку считает его чрезмерно завышенным.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «ФИО1» и ФИО2 заключен договор займа № ВДТМБ-1/С/15.893 о предоставлении должнику займа в сумме 25 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях Договора. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Общих условиях выдачи займа, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 25 000 руб., проценты за пользование кредитом – 547,50 % годовых, что составляет 1,50 % в день. Сумма займа подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

13.07.2016г. ООО «Микрофинансовая организация «ФИО1» на основании договора цессии № О/77-244/2016 уступило право требования возврата денежных средств по договору № ВДТМБ-1/С/15.893, заключенному с ФИО2 06.12.2015г., ООО «Логг».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ОЛ/77-6/2016. Право требования согласно п.1 Договора Цессии возникло из договора займа, заключенного между должником и ООО «Микрофинансовая организация «ФИО1».

В соответствии с договором займа № ВДТМБ-1/С/15.893 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору составила 111 125 руб. (из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга по кредиту; 86 125 руб. – проценты по кредиту за период с 07.12.2015г. по 10.10.2016г.). Данный расчет ответчиком не оспаривается, проверен судом и признан верным.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство представителя ответчика о снижении размера взыскиваемых процентов за пользование займом удовлетворению не подлежит.

Как указано выше, проценты за пользование займом взыскиваются за период с 07.12.2015г. по 10.10.2016г.

На момент заключения договора займа Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограничений по сроку начисления процентов за пользование займом или максимально допустимый размер подлежащих выплате процентов за пользование займом определен не был.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Данные положения утратили силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом правомерно начислены проценты на сумму займа, их размер не превышает четырехкратный размер суммы займа, ввиду чего снижению размер взыскиваемых процентов не подлежит. При этом следует учесть, что начисленные проценты являются платой за пользование займом, а не мерой ответственности за нарушение заемщиком принятых на себя обязательств (пени, неустойки, штрафы), которая в силу ст.330 ГК РФ может быть уменьшена.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 422,50 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ВДТМБ-1/С/15.893 в сумме 111 125 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 422 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья     подпись Анохина Г.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья     подпись Анохина Г.А.