Решение по делу № 2-1210/2024 от 27.08.2024

Дело [Номер]

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года                                  город Алдан

    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.

при секретаре Лифановой Н.В.,

с участием ответчика Абдурахимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Абдурахимовой (Николаевой) Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Николаевой Т.В. задолженность по кредитному договору в сумме 182137,99 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 августа 2012 между ПАО «АТБ» и Николаевой Т.В. заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 113507,38 рублей, на срок до 30 августа 2019 под 34 % годовых. Согласно кредитному соглашению, заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик в установленный кредитным договором срок не выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу составила 100025,95 рублей, по процентам 82112,04 рублей. 8 августа 2017 года ПАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» передал свое право требования кредитора ООО «ТРАСТ», заключив договор цессии № Т-1/2017, на основании которого права кредитора уступлены ООО «ТРАСТ» по кредитному соглашению, заключенному с Николаевой Т.В. Ответчик о перемене кредитора извещен, мер к погашению задолженности не предпринял.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 182137,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2345,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Абурахимова Т.В. (брак заключен 08 февраля 2022 года) исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 августа 2012 между ПАО «АТБ» и Николаевой Т.В. заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 113507,38 рублей, на срок до 30 августа 2019 под 34 % годовых.

Денежные средства в сумме были предоставлены банком ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого банком заемщику и не оспаривается ответчиком.

Согласно кредитному соглашению, заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей первого числа каждого месяца.

Условия кредитного соглашения по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполнялись, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу составила 72111,78 рублей, по процентам 54024,25 рублей.

8 августа 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ», заключен договор цессии № Т-1/2017, согласно которому права кредитора по кредитному соглашению [Номер] от 30 августа 2012 года перешли ООО «ТРАСТ».

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно кредитному соглашению Николаева Т.В. дала свое согласие банку на уступку полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам. С условиями ответчик ознакомлен, что подтверждено его подписью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о состоявшейся уступке права требования.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

23 апреля 2018 года ООО «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Алданского района с заявлением о выдаче судебного приказа.

28 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Алданского района вынесен судебный приказ о взыскании с Николаевой Т.В. задолженности, который отменен мировым судьей определением от 9 июля 2021 года.

В соответствии п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом судебная защита может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, в связи с чем, подача заявления о выдаче приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления.

За выдачей судебного приказа взыскатель обратился 23 апреля 2018 года, судебный приказ был отменен 9 июля 2021 года (3 года 2 месяцев 17 дней), указанным срок подлежит исключению из срока исковой давности.

Следовательно, срок исковой давности по периодическим платежам, составляет с 30 апреля 2015 года.

По состоянию на 30 апреля 2015 года задолженность ответчика составила 100025,95 рублей.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем объеме суду не представлено. Таким образом, исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат частичному удовлетворению, в пределах срока исковой давности.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика пропорционально сумму удовлетворенных исковых требований в размере 3200,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Абдурахимовой (Николаевой) Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Николаевой Татьяны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору [Номер] от 30 августа 2012 года в сумме 100025,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200,52 рубля, всего взыскать 103226 (Сто три тысячи двести двадцать шесть) рублей 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 7 ноября 2024 года.

      Судья                                    Демидович А.В.