Решение по делу № 1-62/2022 (1-470/2021;) от 06.09.2021

№ 1-62/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                               4. 10. 2022 года

      Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

      при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой М.А.,

       с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.,

       подсудимой Толстопятовой В.И., её защитника - адвоката Роженко А.М.,

       подсудимого Минакова Л.В., его защитника- адвоката Арбузова В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     Толстопятовой ФИО\25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, являющейся гражданкой РФ, получившей среднее образование, невоеннообязанной, инвалида второй группы, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом <адрес> по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных рабом с удержанием 10 % из заработка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ейского городского суда <адрес> наказание заменено на 8 месяцев лишения свободы в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом <адрес> по п. « г» ч 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено частично к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима,

       обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч 2 ст. 158, п. «в» ч 2 ст. 158, п. «г» ч 3 ст. 158, п. «а» ч 2 ст. 158, п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ,

       Минакова ФИО\26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % из заработка, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ейского городского суда <адрес> наказание заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден по отбытию наказания,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

        1) Толстопятова В.И. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от 3.04.2021 года хищение у Потерпевший №1), 2) Толстопятова В.И. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от 7.04.2021 года хищение у Потерпевший №1), 3) Толстопятова В.И., совершила тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (преступление от 20.04.2021 года хищение у Потерпевший №2).; 4) Толстопятова В.И. и Минаков Д.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 17.05.2021 года хищение у АО «Тандер»); 5) Толстопятова В.И. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от 22.07.2021 года хищение у Потерпевший №4.)

        Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

        1) 3.04.2021 года в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, в г. Ейске Краснодарского края в <адрес>, с разрешения собственника Потерпевший №1, в котором находилась с разрешения собственника, Толстопятова В.И., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1, из ящика комода, расположенному в спальной комнате тайно похитила 21300 рублей, полимерную шкатулку, в которой находились мужские механические наручные часы марки «CARDI», стоимостью 1670 рублей, мужской перстень, выполненный из золота 583 пробы, весом 10 грамм, 22 размера, стоимостью 20 000 рублей, четыре пары металлических мужских запонок, медаль «Ейский завод Полиграфмаш 50», принадлежащие Потерпевший №1. Похищенным имуществом и денежными средствами Толстопятова В.И. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 42970 рублей.

        2) 7.04.2021 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, в <адрес> края находясь с разрешения собственника Потерпевший №1 в <адрес>, Толстопятова В.И. умышленно, из корыстных побуждений, в спальной комнате, с поверхности верхней полки шкафа, тайно похитила 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.          Похищенными денежными средствами Толстопятова В.И. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

         3) 20.04.2021 года примерно в 21 час в <адрес> края Толстопятова В.И. совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с болезнью, на прилегающей территории к оптовому рынку, по <адрес> обнаружили лежащую на асфальте банковскую карту ПАО «ВТБ» №****6 счет №*****4, принадлежащую Потерпевший №2. Толстопятова В.И. подняла указанную банковскую карту, на счету которой находились 11 294 рубля 16 копеек. Они увидели, что на карте имеется знак «Wi- Fi», то есть оплата бесконтактным способом и решили похитить деньги с банковского счета указанной карты, из корыстных побуждений. Толстопятова В.И. совместно с и лицом, в отношении которой дело приостановлено в связи с болезнью, в период времени с 21 часа по 22 часов, осуществляя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, бесконтактным способом осуществили: в магазине «ФИО\7», по <адрес>, четыре покупки товаров, на общую сумму 1629,06 рублей, используя для оплаты товаров банковскую карту; в магазине «Пятерочка», по <адрес>, осуществили две покупки товаров, на общую сумму 1501,96 рубль, используя для оплаты товаров банковскую карту; в магазине «Экстра Маркет», по <адрес>, одну покупку товара на сумму 366 рублей, используя для оплаты товаров банковскую карту. После чего, у магазина «Экстра Маркет», по <адрес>, они выбросили банковскую карту. Таким образом, они тайно похитили принадлежащий Потерпевший №2 3496,99 рублей, чем причинили материальный ущерб на указанную сумму.

        4) Примерно в 17 часов в г. Ейске Краснодарского края Толстопятова В.И., из корыстных побуждений, предложила Минакову Д.В., тайно похитить алкогольную продукцию из ГМ «ФИО\7». Минаков Д.В., ответил согласием. Примерно в 17 часов 10 минут, Толстопятова В.И., находясь в помещение ГМ «ФИО\7», по <адрес>, подошла к стеллажам, с алкогольными напитками, где взяла с полки две бутылки водки «Хортица Серебряная прохлада» 40%, объемом 1 литр, общей стоимостью 1300 рублей и положила в корзину для транспортировки товаров, после чего направилась в торговые ряды для того чтобы дождаться Минакова Д.В.. Находясь в торговых рядах с промышленными товарами, согласно достигнутой ранее договоренности и распределенным преступным ролям при совершении преступления, Минаков Д.В. подошел к Толстопятовой В.И., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, взял из корзины для транспортировки товаров, вышеуказанные две бутылки водки, и спрятал их под одетую на нем футболку. Толстопятова В.И., своим телом пыталась закрыть его от камер наблюдения, установленных в помещении магазина. После чего Толстопятова В.И. совместно с Минаковым Д.В. покинули магазин не оптатив за указанный товар, таким образом, тайно его похитили. Похищенным имуществом Толстопятова В.И. и Минаков Д.В. распорядились по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1059,98 рублей.

        5) 22.07.2021 года в период времени с 10 часов до 12 часов, в <адрес> края, находясь с разрешения собственника Потерпевший №4 в <адрес>, Толстопятова В.И. прошла в спальную комнату и из корыстных побуждений, из шкафа, с поверхности полок тайно похитила принадлежащие Потерпевший №4 плед тонкий серо-белого цвета размером 2х2,4 м, стоимостью 1400 рублей, плед теплый бежево-коричневого цвета размером 2х2,4 м, стоимостью 3000 рублей, крем для лица с кисточкой марки «Орифлейм» объемом 50 мл, не представляющий материальной ценности, духи «Эмми» объемом 30 мл, стоимостью 1235 рублей, духи мужские «Долчегобано» объемом 80 мл, стоимостью 3800 рублей, духи женские «Эклад» объемом 50 мл, стоимостью 2850 рублей, кофе «Мигель» массой 75 грамм, в количестве трех пачек, общей стоимостью 297 рублей, а всего имущества на общую сумму 12582 рубля, которые положила в принадлежащую ей сумку и пакет. Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом Толстопятова В.И. проследовала во второй дом, расположенный на территории указанного домовладения, вход и доступ в помещение которого имела с разрешения собственника Потерпевший №4, и находясь в спальной комнате, тайно похитила эклектический чайник, стоимостью 560 рублей, принадлежащий Потерпевший №4. Похищенным имуществом Толстопятова В.И. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 13142 рубля.

         В судебном заседании Толстопятова В.И. вину в совершенных преступлениях признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, и полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которых: 1) 3.04.2021 года примерно в 20 часов по просьбе Потерпевший №1, она пришла к нему домой по адресу: <адрес>, для оказания интимных услуг. Он провел ее в дом, в это время ей на мобильный кто-то позвонил, она сказала Потерпевший №1, что это звонит подруга, которая тоже хочет прийти к нему домой, и Потерпевший №1 нужно пойти и встретить ее. Толстопятовой В.И. это сказала, так как знала, что в комоде у потерпевшего хранятся деньги и хотела их похитить. Он вышел на улицу, а она из верхнего ящика комода в первой комнате похитила 21 300 рублей и пластиковую шкатулку, в которой находился мужской перстень из золота, мужские запонки 4 пары, мужские наручные часы, медаль. Похищенное она положила в карман жилетки и вышла во двор, где встретила потерпевшего, которому сказала ему, что ее подруга перепутала адрес, и она сама пойдет ее встречать. На следующий день на центральном рынке г. Ейска она продала не знакомому мужчине перстень потерпевшего за 5000 рублей. Деньги потратила на свои нужды. Наручные часы, 4 пары запонок и медаль она добровольно выдала сотрудникам полиции 6.04.2021 года. 2) 7.04.2021 года примерно в 17 часов она пришла домой к Потерпевший №1, попросить прощение за совершенную кражу. Она пришла с ФИО\17, которая осталась на улице, а Толстопятова В.И. с разрешения потерпевшего прошла к нему в дом в спальную комнату. Потерпевший ушел в туалет, а она открыла дверцу шкафа и на верхней полке обнаружила 10 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, которые положила в карман своей кофты. Когда вернулся потерпевший, то увидел, что из шкафа торчит рукав куртки и обнаружил отсутствие 10 000 рублей, на что она ему пояснила, что деньги она не брала и убежала из его дома. 3) 20.04.2021 года примерно в 20 часов 30 минут в районе Оптового рынка по <адрес> она с ФИО\17 на асфальте нашла банковскую карту «ВТБ» с указанием личных данных, на которой имеется значок «Wi- Fi». Они решили похитить с нее денежные средства, расплачиваясь магазинах без ввода пин- кода при покупке на сумму менее 1000 рублей бесконтактным способом. В 21 час 15 минут они в магазине «ФИО\7» оплатили данной картой пачку сигарет на сумму 119 рублей. Совершили еще три покупки аналогичным способом примерно на 1500 рублей, приобрели сигареты, водку и безалкогольный напиток. В магазине «Пятерочка» оплатили данной картой продукты питания, шампунь, две пары колготок примерно на 1500 рублей. В магазин «Экстра Маркет» оплатили данной картой продукты питания на 350 рублей. Около магазина Толстопятова В.И. сломала карту на части и выбросила в мусорный бак. 4) 17.05.2021 года примерно в 17 часов она совместно с Минаковым Д.В. распивала спиртное. Когда спиртное закончилось, она предложила пойти в ГМ «Магнит», совершить хищение спиртного. По пути они обговорили свои действия. Она прошла в помещение магазина, а Минаков Д.В. остался на улице. Она взяла корзину для товара и с ней прошла в торговые ряды с алкогольной продукцией, где с полки взяла две бутылки водки «Хортица» объемом 1 литр и положила их в корзину, после чего она прошла вглубь магазина, где в корзину складывала различные товары, чтобы создать видимость, что она будет их приобретать. В магазин вошел Минаков Д.В., встретился с ней в торговом ряду с промышленными товарами. Она его стала прикрывать телом от камер, а он из корзины взял две бутылки водки «Хортица» и спрятал их себе под футболку, после чего вышел из магазина. Она прошла к кассе, где поставила на пол корзину с товаром и вышла из магазина, Минаков Д.В. ждал ее неподалеку и с похищенными бутылками водки, которые они распили у нее дома. 5) 15.07.2021 года примерно в 19 часов она сняла для себя и свой дочери комнату у Потерпевший №4 в <адрес> за 350 рублей в койко-место. Во дворе находится два дома, один, в котором потерпевший сдал ей комнату, состоял из двух комнат и кухни, во втором доме жил Потерпевший №4 со своей супругой и их другом по имени Николай. 17.07.2021 года она отдала потерпевшему 1400 рублей за два дня проживания и пояснила, что они останутся на три дня, но заплатит за проживание она позже. 22.07.2021 года примерно в 12 часов она решила съехать в квартиры и прихватить у хозяев, что-нибудь ценное. Она вышла из комнаты, где она проживала и вошла в дом к потерпевшему, в это время супруга Потерпевший №4 отдыхала в палисаднике. При этом хозяева разрешали подсудимой и ее дочери заходить в их дом, охладиться под кондиционером. Она прошла в комнату потерпевшего и его супруги, открыла шкаф и похитила оттуда два пледа, 4 флакона духов, крем для лица и три пачки кофе. Похищенное сложила в пакет и отнесла его к себе в комнату, из которой она похитила электрический чайник, С дочерью и похищенными вещами она пошла на новое место проживания. По пути она встретила потерявшего и его друга Николая, которым сказала, что переносит частично свои вещи на новое место проживания, и что вечером отдаст деньги за проживание 3500 рублей. Денежные средства за проживание она так и не отдала, а похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Сигаретой она случайно пропалила постельное белье и матрас в комнате, в которой проживала.

         В судебном заседании Минаков Д.В. вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, и полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которых 17.05.2021 года примерно в 17 часов он находился у Толстопятовой В.И. по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное. Когда закончилось спиртное, она предложила пойти в ГМ «ФИО\7», украсть алкоголь, так как денег у них не было. По пути следования они обговорили свои действия. Согласно договоренности, он остался на некоторое время на улице, а Толстопятова В.И. прошла в магазин, через некоторое время он тоже прошел в магазин, где они с ней встретились в торговом ряду с промышленными товарами. Он у нее из корзины взял две бутылки водки «Хортица» объемом 1 литр и спрятал их себе под футболку и вышел из магазина. Через время вышла Толстопятова В.И., с которой они пошли к ней домой распивать украденное спиртное.

        1) Согласно протокола принятия явки с повинной Толстопятовой В.И. от 6.04.2021 года, 3.04.2021 года примерно в 20 часов она приехала к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Находясь у него в доме, ей на ее мобильный телефон кто то позвонил, она сказала потерпевшему, что приехала ее подруга и попросила его встретить. Когда он ушел, Толстопятова В.И. с верхней полки комода похитила деньги в сумме 21 300 рублей, мужские часы, четыре пары запонок, медаль и мужской перстень. Во дворе она встретила потерпевшего, который сообщил, что ее подруги нет. Подсудимая сказала, что сама ее встретит и ушла. Золотой перстень, она продала на центральном рынке не знакомому мужчине за 5 000 рублей. Данными деньгами она распорядилась по своему усмотрению, остальные вещи, похищенные у Потерпевший №1, выдала сотрудникам полиции.

        Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемой Толстопятовой В.И. с участием ее защитника ФИО\18 в присутствии понятых от 20.08.2021 года с фототаблицей. Толстопятова В.И., находясь около <адрес>, показала, что 3.04.2021 года примерно 20 часов попросила Потерпевший №1, проживающего в данном доме, выйти встретить ее подругу, после чего в первой комнате из верхнего ящика комода похитила 21 300 рублей, пластиковую шкатулку, в которой находился мужской перстень из золота, мужские запонки в количестве 4 пар, мужские наручные часы, медаль. Похищенное положила в карман жилетки, и вышла во двор, где встретила потерпевшего, который пояснил, что подруга ее не приехала. Подсудимая сказала, что встретит свою подругу сама и покинула дом потерпевшего. Похищенные у него денежные средства она потратила по своему усмотрению, перстень продала на центрально рынке незнакомому мужчине за 5000 рублей. Остальное похищенное у Потерпевший №1 имущество выдала сотрудникам полиции. Составлен протокол проверки показаний на месте.

        2) Согласно протокола принятия явки с повинной Толстопятовой В.И. от 12.04.2021 года, она сообщила, что 7.04.2021 года около 17 часов пришла домой к Потерпевший №1. по адресу: <адрес> чтобы извиниться за совершенное ранее в отношении него преступление. Находясь у него в спальне, в момент, когда он пошел в туалет, с верхней полки шкафа похитила 10 000 рублей.

          Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемой Толстопятовой В.И. от 20.08.2021 года с фототаблицей, подсудимая в присутствии своего защитника ФИО\18, понятых находясь в <адрес>, показала, что 7.04.2021 года примерно в 17 часов она пришла к Потерпевший №1 попросить у него прощение за ранее совершенное преступление. Он проводил ее в спальню, когда вышел в туалет, то подсудимая открыла дверцу шкафа, увидела на верхней полке 10 000 рублей, которые похитила и положила в карман кофты. Потерпевший №1, вернувшись, обнаружил что из шкафа торчит рукав куртки, открыв дверцу, увидел отсутствие 10 000 рублей. Толстопятова В.И. сказала, что ничего у него не похищала и выбежала с дома потерпевшего.

        3) Согласно протокола принятия явки с повинной Толстопятовой В.И. от 22.04.2021 года, она и ФИО\17 20.04.2021 года в вечернее время в районе рынка по <адрес> нашли банковскую карту «ВТБ», после чего примерно в 21 час 15 минут расплатились данной картой бесконтактным способом в магазинах «ФИО\7», по <адрес>, «Пятерочка» и «Экстра Маркет по <адрес> всего на сумму около 3500 рублей. Банковскую карту поломали и выбросили с мусорный бак.

        Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемой Толстопятовой В.И. от 20.08.2021 года с фототаблицей, с участием ее защитника ФИО\18, в присутствии понятых. Толстопятова В.И., находясь у магазина «ФИО\7», по адресу: <адрес> пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут на асфальте в районе Оптового рынка с ФИО\17 подняла банковскую карту «ВТБ» с указанием личных данных и со значком «Wi- Fi». Они с помощью данной карты совершали покупки, которые оплачивали бесконтактным способом, без ввода пин-кода в магазинах «ФИО\7», по <адрес>; «Пятерочка», по <адрес>; «Экстра Маркет» по <адрес>. Всего оплатили продукты на 3500 рублей. После чего Толстопятова В.И. сломала банковскую карту и выбросила в мусорный бак. Составлен протокол проверки показаний на месте.

       4) Согласно протокола принятия явки с повинной Толстопятовой В.И. от 26.05.2021 года, которая пояснила, что 17.05.2021 года примерно в 17 часов 10 минут, находясь в помещении ФИО\3 по адресу: <адрес> она с ФИО\5 по предварительному сговору совершила кражу двух бутылок водки Хортица объемом 1 литр.

       Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемой Толстопятовой В.И. от 20.08.2021 года с фототаблицей, которая в присутствии своего защитника ФИО\18 и понятых находясь около ГП «ФИО\7», по адресу: <адрес>, пояснила, что 17.05.2021 года примерно в 17 часов она у себя дома с Минаковым Д.В. распивала спиртное, и когда оно закончилось, то предложила пойти в ГП «ФИО\7», чтоб похитить ещё спиртного. Минаков Д.В. согласился, и по дороге в магазин они обговорили свои действия. Она пошла в помещение магазина, взяла корзину для товара и прошла к стеллажу с алкогольной продукцией, где с полки взяла две бутылки водки «Хортица» объемом 1 литр, положила их в корзину и стала ходить по магазину ждать, при этом она брала различные товары и складывала их в корзину. Вошел Минаков Д.В., подошел к ней и из корзины достал две бутылки водки «Хортица», спрятал их себе под футболку. Он вышел из магазина, а она подошла к кассам, где на пол поставила корзину с товаром и тоже вышла из магазина. Составлен протокол проверки показаний на месте.

         Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого Минакова Д.В. от 24.08.2021 года с фототаблицей, который в присутствии своего защитника ФИО\19 и понятых находясь около ГП «ФИО\7», по адресу: <адрес>, пояснил, что 17.05.2021 года он с Толстопятовой В.И., распивал у нее дома спиртное, когда оно закончилось и у них не было денег, чтоб приобрести еще, подсудимая предложила пойти в ГП «ФИО\7», чтоб украсть спиртное. По дороге они обговорили свои действия. Она первая зашла в магазин, а он оставался некоторое время на улице. Когда он вошел, то стал искать ее, подошел к ней и из корзины достал две бутылки водки «Хортица», спрятал их себе под футболку. Он вышел из магазина и стал ждать Толстопятову В.И., через некоторое время она вышла, и они пошли к ней домой распивать похищенные две бутылки водки. Составлен протокол проверки показаний на месте.

       5) Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемой Толстопятовой В.И. с участием ее защитника ФИО\18 в присутствии понятых от 20.08.2021 года с фототаблицей, она, находясь у <адрес>, Толстопятова В.И. пояснила, что 15.07.2021 года примерно в 19 часов она с дочерью сняла посуточное жилье по адресу: <адрес> у Потерпевший №4 Во дворе было два дома, один которой потерпевший ей сдал, он состоял из двух комнат и кухни, а во втором доме жил Потерпевший №4 с супругой и Николаем. 17.07.2021 года она отдала потерпевшему 1400 рублей за два дня проживания и пояснила, что они останутся на три дня, но заплатит за проживание она позже. 22.07.2021 года примерно в 12 часов она решила съехать, при этом украсть что-то. Она вышла из комнаты, где она проживала, во дворе супруга потерпевшего отдыхала в палисаднике. Подсудимая прошла в дом к потерпевшему и его супруге. При этом они разрешали подсудимой заходить в дом, чтоб охладиться под кондиционером. В комнате потерпевшего и его супруги в шкафу она похитила два пледа, 4 флакона духов, крем для лица и три пачки кофе. Похищенное сложила в пакет и отнесла его к себе в комнату. Из данной комнаты она похитила электрический чайник и с дочерью вышла из дома потерпевшего. Они пошли домой к ее знакомому, который проживает <адрес>. По пути они встретили потерявшего с Николаем, которые поинтересовались куда они идут. Она ему пояснила, что переносит свои вещи частями, что вечером отдаст деньги за проживание 3500 рублей. Денежные средства за проживание она так и не отдала, а похищенным имуществом она распорядилась по своему усмотрению. Сигаретой она случайно пропалила постельное белье и матрас в комнате, в которой проживала.

         1) Вину подсудимой Толстопятовой В.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ хищение у Потерпевший №1), подтверждают:

         Показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов к нему в гости по адресу: <адрес> пришла Толстопятова В.И. для оказания интимных услуг. В доме она пояснила, что звонит ее подруга. Потерпевший вышел во двор встретить подругу подсудимой, Толстопятова В.И. оставалась одна в его доме. На улице он никого не увидел, а когда вернулся, то Толстопятова В.И. уже стояла на пороге, сказала, что ее подруга перепутала адрес и она сама встретит ее. Он зашел в дом и стал ждать Толстопятову В.И., но она не вернулась, ее телефон был уже выключен. Потерпевший проверил денежные средства, которые находились в верхнем ящике комода в первой комнате, и обнаружил их отсутствие, всего 21 300 рублей, которые находились в полимерной шкатулке материальной ценности для него не представляющей. Также в данной шкатулке находились: мужские механические наручные часы марки «CARDI» из металла желтого цвета, подаренные ему в 2000 году, которые он оценивает в 5 000 рублей; мужской перстень из золота 583 пробы, весом 10 грамм, 22 размера, подаренный потерпевшему в 1990 году, который он оценивает в 26 000 рублей; четыре пары мужских запонок, материальной ценности не представляющих; медаль «Ейский завод Полиграфмаш 50», материальный ценности не представляющая. Таким образом, Толстопятовой В.И. ему причинён материальный ущерб на 52 300 рублей, который для него является значительным, так как его доход составляет 17 000 рублей. С экспертным заключением специалиста ООО «Оценка и Экспертиза» о средней рыночной стоимости похищенного имущества согласен. Толстопятовой В.И. ему причинен материальный ущерб на 52 970 рублей, данная сумма для него является значительной, как так он является пенсионером, его пенсия в месяц составляет 17 000 рублей

         Протокол осмотра места происшествия от 4.04.2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>. Осмотрен комод в первой комнате домовладения, откуда из верхнего ящика, со слов потерпевшего, Толстопятова В.И. похитила денежные средства, полимерную шкатулку с часами, печаткой из золота 583 пробы и тремя парами запонок. С выдвижного ящика комода изъят на отрезок светлой дактопленки след пальца руки.

        Протокол осмотра места происшествия от 6.04.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете № 12 ОУР ОМВД России по Ейскому району, осмотрены и изъяты, добровольно выданные Толстопятовой В.И. мужские наручные механические часы марки CARDI золотого цвета, три пары запонок золотистого цвета и одна пара запонок стального цвета, медаль с надписью «Ейский завод Полиграфмаш 50 1930-1980». Которые осмотрены согласно протокола, и признаны вещественными доказательствами.

         Экспертное заключение специалиста по оценке имущества от 27.08.2021 года, согласно которого мужские механические наручные часы марки «CARDI» из металла желтого цвета, приобретенные в 2000 году, в рабочем состоянии оценены в 1670 рублей; мужской перстень из золота 583 пробы весом 10 грамм, 22 размера, приобретённый в 1990 году оценен в 20 000 рублей.

       Заключение эксперта № 25/593-Э от 24.08.2021 года, согласно выводов которого: след пальца руки на отрезке дактилоскопической пленки оставлен указательным пальцем правой руки Толстопятовой В.И.

        Вещественные доказательства: мужские часы марки «CARDI», четыре пары запонок, медаль с надписью «Ейский завод Полиграфмаш 50», след пальца руки.

    2) Вину подсудимой Толстопятовой В.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 7.04.2021 года хищение у Потерпевший №1), подтверждают:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых 7.04.2021 года примерно в 16 часов 30 минут к нему домой пришла Толстопятова В.И. и попросила извинение за то, что похитила денежные средства, золотое кольцо и мужские запонки. Он ее пригласил в дом. Во дворе ее ждала женщина невысокого роста, коротко подстриженая. Подсудимую он провел в спальню и вышел в туалет. Когда вернулся, увидел, что из шкафа торчит рукав от куртки. Он открыл дверцу шкафа и на верхней полке отсутствовали 10 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Толстопятова В.И. сказала, что ничего не брала и выбежала из дома. Данный ущерб для Потерпевший №1 является значительным.

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена территория <адрес>. В спальной комнате домовладения потерпевший Потерпевший №1 указал шкаф для одежды, в котором на верхней полке с правой стороны лежали 10 000 рублей.

    3) Вину подсудимой Толстопятовой В.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ хищение у Потерпевший №2.), подтверждают:

         Показания потерпевшего Потерпевший №2, согласно которых у него имеется банковская карта ПАО «ВТБ», которой он расплатился 20.04.2021 года примерно 16 часов 30 минут в магазине «Экстра-Маркет» по <адрес> на сумму 140 рублей, на счету карты оставалось еще 11 294,16 рублей. Положил банковскую карту в карман куртки и на своей машине приехал на оптовый рынок по <адрес>, где приобретал товары, расплачивался банковской карты ПАО «Сбербанк России». С рынка приехал домой. В 21 час 15 минут ему на мобильный телефон, к которому привязана банковская карта ПАО «ВТБ» пришло смс, что с его банковской карты произошла покупка на 119 рублей в магазине «ФИО\7». Он стал искать карту, но понял, что потерял. Ему на телефон пришли еще несколько смс в 21 час 16 минут произошла покупка в магазине «ФИО\7» на 529,99 рублей; в 21 час 17 минут в магазине «ФИО\7» на 529,99 рублей; в 21 час 20 минут в магазине «ФИО\7» на 741,08 рублей, в 21 час 26 минут в магазине «Пятерочка» на 518,96 рублей; 21 час 29 минут в магазине «Пятерочка» на 982,97 рублей; в 21 час 34 минуты в магазине «Экста-Маркет» на 366 рублей. Потерпевший заблокировал свою карту. Ему был причинён материальный ущерб в размере 3496,99 рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 27 000 рублей. Смс в приложении ПАО «ВТБ» за 20.04.2021 года у него не сохранились. От следователя ему известно, что кражу со счета совершили Толстопятова В.И. и ФИО\17, с которыми он не знаком.

         Протокол осмотра места происшествия от 21.04.2021 года с фототаблицей, согласно которого в СО ОМВД России по <адрес> осмотрена и изъята выписка о движении денежных средств по расчетному счету банковской карты ПАО «ВТБ» Потерпевший №2.

        Протокол осмотра места происшествия от 21.04.2021 года с фототаблицей, согласно которого в помещении комнаты службы безопасности магазина «ФИО\7» по адресу: <адрес> изъят CD- диск с записью камер видеонаблюдения от 20.04.2021 года.

         Протокол осмотра документов от 17.08.2021 года с фототаблицей к нему с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрена выписка по счету по его банковской карте ПАО «ВТБ» за период с 20.04.2021 года по 21.04.2021 года:

дата операции 20.04.2021 года EKSTRA-MARKET сумма 366 рублей; дата операции 20.04.2021 года PYATEROCHKA, сумма 982,97 рублей; дата операции 20.04.2021 года PYATEROCHKA, сумма 518,96 рублей; дата операции 20.04.2021 года MAGNIT MM URALETS, сумма 741,08 рублей; дата операции 20.04.2021 года MAGNIT MM URALETS, сумма 238,99 рублей; дата операции 20.04.2021 года MAGNIT MM URALETS, сумма 529,99 рублей; дата операции 20.04.2021 года MAGNIT MM URALETS, сумма 119 рублей. Потерпевший №2 пояснил, что данные операции он не совершал.

         Протокол осмотра предметов от 25.08.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемой Толстопятовой В.И. и ее защитником ФИО\18 осмотрен конверт, внутри которого обнаружен лазерный СD- R диск, который воспроизведен, содержится 4 видеофайла. Файлы содержат запись с камер видеонаблюдения в магазине «ФИО\7», по адресу: <адрес>. На записях Толстопятова В.И. опознала себя и лицо в отношении которого рассмотрение уголовного дела приостановлено в связи с болезнью, в момент покупки товаров 20.04.2021 года, которые они оплачивали найденной банковской картой бесконтактным способом на сумму не более 1000 рублей.

         Вещественные доказательства: выписка по счету, СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения.

         4) Вину подсудимых Толстопятовой В.И. и Минакова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ хищение у в ГМ «ФИО\7»), подтверждают:

         Показания представителя потерпевшего ФИО\14, согласно которых в магазине «ФИО\3» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности ведущего специалиста службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО\15 стало известно, что примерно в 17 часов 10 минут тот, осуществляя обзор камер видеонаблюдения, обнаружил женщину одетую в черную футболку и брюки цвета хаки, позже стало известно, что ею является Толстопятова В.И. Она прошла в торговый ряд с алкогольной продукцией, где со стеллажа взяла две бутылки водки особая «Хортица Серебряная прохлада» 40% объемом 1 литр и положила их в корзину. Толстопятова В.И. подходила к торговым стеллажам с различными товарами, некоторые из них брала и клала их в корзину. Через некоторое время в помещение магазина вошел неизвестный мужчина, одет в синюю футболку и шорты, как позже стало известно, им является Минаков Д.В. Он встретился с Толстопятовой В.И. в торговом ряду с носочно- чулочными изделиями. Минаков Д.В. из корзины подсудимой, которая находилась у нее в руках взял две бутылки водки особая «Хортица Серебряная прохлада» и спрятал их себе под футболку. Толстопятова В.И. прикрывала его своим телом от видеокамер, после чего Минаков Д.В. направился к выходу и покинул помещение магазина, а Толстопятова В.И. с корзиной проследовала к кассам, где на пол поставила корзину с товаром и покинула помещение магазина. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 1059,98 рублей. С экспертным заключением специалиста ООО «Оценка и Экспертиза» о средней рыночной стоимости похищенного имущества, с представленным ему экспертным заключение ФИО\14 согласен, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

        Показания свидетеля ФИО\15, согласно которых он трудоустроен в АО «Тандер» в должности специалиста безопасности, а именно в ГП «ФИО\7», по адресу: <адрес>. 17.05.2021 года он осуществлял контроль за торговым залом по камерам видеонаблюдения, установленных в магазине, примерно в 17 часов 10 минут в поле его зрения попала ранее не знакомая женщина, одетая в черную футболку и брюки цвета хаки, позже выяснилось, что это Толстопятова В.И.. Она прошла в помещение ГП «ФИО\7»,в руки взяла корзину для товаров и прошла в отдел с алкогольной продукцией, где с торгового стеллажа взяла две бутылки водки особая «Хортица Серебряная прохлада» 40% объемом 1 литр и положила их в корзину. Она ходила по торговому залу, подходила к различным торговым стеллажам с товарами, некоторые из них она брала и клала в корзину. Через некоторое время в магазин вошел неизвестный мужчина, одетый в синюю футболку и шорты, как позже выяснилось, им оказался Минаков Д.В. Он встретился с Толстопятовой В.И. в торговом ряду с носочно- чулочными изделиями, где он вплотную подошел к Толстопятовой В.И. и из ее корзины взял две бутылки водка особая «Хортица Серебряная прохлада», спрятал их себе под футболку и вышел их магазина. Толстопятова В.И. оставив корзину с товаром, покинула магазин.

        Протокол осмотра места происшествия от 26.05.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которого в служебном кабинете специалистов отдела безопасности ГМ «ФИО\7», по адресу: <адрес>. изъят CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 17.05 2021 года, где запечатлен факт хищения Толстопятовой В.И. и Минаковым Д.В.

        Протокол осмотра предметов от 25.08.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемой Толстопятовой В.И. и ее защитника ФИО\18 осмотрен CD-R. При воспроизведении диска обнаружены 5 видеофайлов. При воспроизведении которых обнаружена запись с камер видеонаблюдения ГМ «ФИО\7», по <адрес>, где запечатлено хищение товара Толстопятовой В.И. и Минаковым Д.В. На записи Толстопятова В.И. опознала себя и Минакова Д.В., пояснила момент, когда она берет с полки две бутылки водки «Хортица», которые кладет в корзину, ходит по магазину берет товар, который кладет в корзину, прикрывая бутылки с водкой. В магазин заходит Миников Д.В., находит ее и берет у нее из корзины две бутылки водки, которые кладет к себе под футболку и выносит из магазина. Она подходит к кассам, где оставляет корзину с товаром на полу и выходит из магазина.

         Протокол осмотра предметов от 24.08.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемого Минакова Д.В. и его защитника ФИО\19 осмотрен CD-R. При воспроизведении диска обнаружены 5 видеофайлов. При воспроизведении которых обнаружена запись с камер видеонаблюдения ГМ «ФИО\7», по <адрес>, где запечатлено хищение товара Толстопятовой В.И. и Минаковым Д.В. На записи Минаков Д.В. опознал себя и Толстопятова В.И., пояснил что подсудимая по их договоренности заходит в магазин первая,     берет с полки две бутылки водки «Хортица»е кладет в корзину, ходит по магазину берет товар, который кладет в корзину. В магазин заходит Миников Д.В., находит ее и берет у нее из корзины две бутылки водки, прячет их к себе под футболку и выносит из магазина. Подсудимая подходит к кассам, где оставляет на полу корзину с товаром и покидает магазин.

        Экспертное заключение специалиста по оценке имущества от 27.08.2021 года, согласно которого водка особая «Хортица Серебряная прохлада» 40% объемом 1 литр в количестве двух бутылок оценена в 1300 рублей, суд не берет во внимание, поскольку ущерб АО Тандер причинен в размере 1059,98 рублей, согласно показаний представителя потерпевшего.

        Вещественные доказательства: СD- R диск с видеозаписями с камер видео- наблюдений.

    5) Вину подсудимой Толстопятовой В.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.07.2021 года хищение у Потерпевший №4), подтверждают:

Показания потерпевшего Потерпевший №4 согласно которых он проживает по адресу: <адрес>. 15.07.2021 года у него сняла жилье женщина, по 350 рублей на одно койко- место. Она пояснила, что проживать будет совместно с дочкой пару дней. Она представилась Толстопятовой В.И., а дочь представила как Аню. Они выбрали комнату ближе к морю. 1400 рублей за 2-е суток проживания Толстопятова В.И. ему передала 17.07.2021 года и пояснила, что хочет остаться еще на пару дней. 17.07.2021 года из поездки вернулась супруга потерпевшего, она познакомилась с подсудимой и ее дочкой. У него в гостях в доме проживал еще его товарищ по имени Николай. Потерпевший и его супруга разрешали подсудимой заходить в дом, чтоб охладиться под кондиционером. 22.07.2021 года примерно в 10 часов потерпевший с Николаем пошли по своим делам, а его супруга оставалась дома. Примерно в 12 часов они на улице увидели подсудимую с дочкой, у Толстопятовой В.И. в руках были большие пакеты, она пояснила, что они переносят свои вещи, чтобы было легче съезжать, и что они вечером вернутся и принесут ему 3500 рублей за 5 суток проживания. Вечером подсудимая не пришла и не заплатила за проживание. 23.07.2021 года его супруга обнаружила, что в их комнате из шкафа пропали два пледа: тонкий серо-белого цвета размером 2х2,4 м, приобретённый в 2018 году за 2000 рублей, в настоящее время потерпевший оценивает его в 1000 рублей и бежево-коричневый плеж цвета размером 2х2,4 м теплый, приобретённый в 2019 году за 4 000 рублей, в настоящее время потерпевший оценивает его в ту же сумму, так как этим пледом не пользовались. Также пропали: крем для лица с кисточкой марки «Орифлейм» 50 мл, приобретенный в 2016 году за 1500 рублей, в настоящее время потерпевший оценивает его в размере 800 рублей; духи «Эмми» 30 мл., приобретённые в мае 2021 года за 1300 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму; духи мужские «Долчегобано» 80 мл, приобретенные в 2016 году за 4000 рублей, в настоящее время оценивает в 4000 рублей; духи женские «Эклад» 50 мл. в 2016 году за 3000 рублей, в настоящее время оценивает в 3000 рублей; три пачки кофе «Мигель» по 75 грамм, стоимостью за 1 пачку по 99 рублей. Все духи были новые, запечатанные, так как его супруга их коллекционирует. Также из дома, где проживала подсудимая, пропал электрический чайник, приобретенный в 2019 году за 750 рублей, в настоящее время он его оценивает в ту же сумму. Подсудимая прожгла матрас, пододеяльник и у с подушкой. Материальный ущерб на 18647 рублей для потерпевшего является значительным, так как его доход составляет 17900 рублей. С экспертным заключением специалиста ООО «Оценка и Экспертиза» о средней рыночной стоимости его похищенного имущества, полностью согласен. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 13 142 рубля, данная сумма для него является значительной. Крем для лица с кисточкой марки «Орифлейм для него материальной ценности не представляет в виду того, что у него истек срок годности.

Протокол осмотра места происшествия от 28.07.2021 года с фототаблицей, согласно которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. При входе во двор имеется одноэтажный дом, в дальней комнате имеется шкаф и две кровати с матрасами. При обработке дактопорошком на полу обнаружен и изъят след обуви. На дверном косяке обнаружен и изъят след пальца руки.

Экспертное заключение специалиста по оценке имущества от 27.08.2021 года, согласно которого плед тонкий серо- белого цвета размером 2х2,4 м, приобретённый в 2018 году, оценен в 1400 рублей; плед бежево- коричневого цвета размером 2х2,4 м теплый, приобретённый в 2019 году, оценен в 3000 рублей; духи «Эмми» 30 мл, приобретённые в мае 2021 года, оценены в 1235 рублей; духи мужские «Долчегобано» 80 мл, приобретенные в 2016 году, оценены в 3800 рублей; духи женские «Эклад» 50 мл, приобретенные в 2016 году, оценены в 2850 рублей; кофе «Мигель» 75 грамм, стоимостью 99 рублей в количестве трех пачек, оценено в 297 рублей; электрический чайник неустановленной марки, приобретенный в 2019 году, оценен 560 рублей.

Заключение эксперта № 25/593-Э от 24.08.2021 года, согласно которого след пальца руки, на отрезке светлой дактилоскопической пленки изъятый в ходе смотра места происшествия от 28.07.2021 года с поверхности дверного косяка, оставлен большим пальцем левой руки Толстопятовой В.И..

Протокол осмотра предметов от 25.08.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен бумажный конверт, в котором обнаружен след пальца руки Толстопятовой В.И..

Вещественные доказательства: след пальца руки.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Толстопятовой В.И. во вмененных ей преступлениях доказанной в полном объеме, при обстоятельствах указанных в описании деяний в приговоре: в тайном хищении у Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину (преступления 3.04.2021 года и 7.04.2021 года); в тайном хищении у Потерпевший №2 группой лиц по предварительном сговору с лицом в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с болезнью, с банковского счета (преступление от 20.04.2021 года); в тайном хищении из магазина «ФИО\27 группой лиц по предварительном сговору (преступление от 17.05.2022 года). Вместе с тем суд считает необходимым уменьшить, стоимость похищенного имущества до 1059,98 рублей, так как по сообщению потерпевшего это цена похищенного товара в АО Тандер; в тайном хищении у Потерпевший №4, с причинением значительного ущерба гражданину (преступления 22.07.2021 года). Ущерб причинный Потерпевший №1 и Потерпевший №4 является значительным, так как потерпевшими являются пенсионерами, и ущерб сравним или превышает их пенсию. Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Минакова Д.В. доказанной в тайном хищении из магазина «Магнит» группой лиц по предварительном сговору с Толстопятовой В.И. (преступление от 17.05.2022 года), при обстоятельствах указанных в описании деяния в приговоре.

         Действия Толстопятовой В.И. квалифицированы правильно 1. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (преступления в отношении имущества Потерпевший №1); 2. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении имущества Потерпевший №1); 3. по п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (преступление в отношении имущества Потерпевший №2).; 4. по п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление в отношении имущества АО «Тандер»); 5. по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношение имущества Потерпевший №4.)

          Действия Минакова Д.В. квалифицированы правильно по п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление в отношении имущества АО «Тандер»).

        Толстопятова В.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

     При определении вида и размера наказания подсудимой Толстопятовой В.И. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой - преступления относятся к категории средней, тяжести и тяжких, данные о её личности.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Толстопятова В.И., согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию всех преступлений, выразившееся в признательных показаниях, раскаяние в содеянном; явки с повинной по четырем преступлениям ( 2-м хищениям имущества у Потерпевший №1, хищению у Потерпевший №2 и АО «Тандер»), частично возврат имущества, похищенного у Потерпевший №1 по первому преступлению; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; инвалидность 2 группы, состояние здоровья подсудимой, болезнь ВИЧ инфекция 4 А, хронический вирусный гепатит.

         Обстоятельством, отягчающим наказание Толстопятовой В.И., является рецидив преступлений.

         Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется.

         Необходимости применить ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, так как ущерб, причинный преступлениями не возмещен.

         При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимой Толстопятовой В.И., не возможно без изоляции от общества, и в целях её исправления и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая смягчающие вину обстоятельства без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

         Минаков Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

     При определении вида и размера наказания подсудимому Минакову Д.В. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступление относится к категории средней тяжести, данные о его личности.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Минакова Д.В., согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, болезнь ВИЧ, с проявлением других вирусных инфекций, гепатит.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Минакова Д.В. не установлено.

         Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73, УК РФ по делу не имеется.

          Необходимости применить ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, так как ущерб, причинный преступлением не возмещен.

          При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого Минакова Д.В., возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа.

         Вещественные доказательства: мужские часы марки «CARDI», четыре пары запонок, медаль с надписью «Ейский завод Полиграфмаш 50» - вернуть Потерпевший №1,Б., остальные хранить при деле.

         Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ЗАО «Тандер» в сумме 1300 рублей - удовлетворить частично, солидарно взыскать с Толстопятовой В.И., Минакова Д.В. 1059,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ,    суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         Толстопятову ФИО\28 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

          по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев;

          по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев;

         по п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком два года;

         по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев;

          по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

          На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч. 3 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

         Минакова ФИО\29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания под стражей подсудимого Минакова Д. В. с 27. 04. 2022 года, необходимо подсудимого от наказания в виде штрафа освободить.

        Меру пресечения осужденному Минакову Д.В. отменить, освободить из под стражи в зале суда.

        Вещественные доказательства: мужские часы марки «CARDI», четыре пары запонок, медаль с надписью «Ейский завод Полиграфмаш 50» - вернуть Потерпевший №1,Б., остальные хранить при деле.

        Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «Тандер» в сумме 1300 рублей - удовлетворить частично в полном объеме. На основании ст. 1064 ГК РФ солидарно взыскать с Толстопятовой В.И. и Минакова Д.В. в пользу АО «Тандер» - 1059,98 рублей.

         Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными - со дня вручения им копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

       Подсудимые имеют право ходатайствовать о назначении им адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должны указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

       Председательствующий