Решение от 13.09.2022 по делу № 2-7967/2022 от 25.07.2022

УИД № 63RS0029-02-2022-005973-66

Дело № 2-7967/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Рассказчиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7967/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шагалееву Роману Феликсовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к заемщику Шагалееву Р.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 107427703 от 12.07.2013г. за период с 03.07.2013 по 17.05.2022 гг. в общей сумме 151839,08 руб., после отмены судебного приказа в связи с возражениями должника относительно его исполнения. В обоснование требований истец указал, что 12.07.2013г. между Шагалеевым Р.Ф. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор кредитной карты № 0185419199 с лимитом задолженности 450 000 рублей. Указанный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ; составными частями договора являются: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Банком 03.12.2014г. выставлен и направлен ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования – до 02.01.2015г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Требование банка не исполнено. Задолженность ответчика по договору перед банком составляет 151839 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; от представителя Курнева А.И. поступили письменные возражения на иск, в которых он указал, что исковые требования ответчик не признает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности было направлено истцу, который возражений на него суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12.07.2013г. между Шагалеевым Р.Ф. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор кредитной карты № 0185419199 с лимитом задолженности 450 000 рублей. Указанный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ; составными частями договора являются: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы).

Банк выполнил свои обязательства и выдал ответчику кредитную карту с размещенными на ней денежными средствами.

12.07.2013г. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В п. 4.10 и п. 4.11.1 раздела 4 Общих условий установлено, что сумма минимального платежа рассчитывается банком; заемщик размещает на счете денежные средства; при одновременном наличии у клиента денежных средств и наличии задолженности банк списывает без распоряжения клиента денежные средства в счет погашения задолженности.

Из выписки по счету кредитной карты следует, что заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнял.

03.12.2014г. банк направил ответчику Заключительный счет, в котором проинформировал о сумме задолженности по договору по состоянию на 03.12.2014г. в размере 151912,80 руб. и потребовал полного возврата долга.

Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования – до 02.01.2015г. Ответчик требования не исполнил, задолженность не погасил.

По состоянию на дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика по договору перед банком составляет 151839,08 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик исковые требования не признал, в ходе рассмотрения дела заявил о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из п. 1 и п.2 ст. 200 ГК РФ следует, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Статья 199 ГК РФ регламентирует применение исковой давности. Согласно п.2 данной статьи исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 4.17 Общих условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком; с целью погашения клиентом задолженности, банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку; погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течении срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления заключительно счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В силу п. 4.18 Общих условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учётом положений п. 4.22 Общих условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий.

Таким образом, срок возврата задолженности в полном объеме по кредитному договору определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением Заключительного счета – в данном случае 03.12.2014г., со сроком исполнения 30 дней с момента выставления Заключительного счета – 02.01.2015г., то есть срок исковой давности подлежит исчислению с 03.01.2015г. и истек 03.01.2018г.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратился 27.02.2018г. (дата почтового отправления заявления). Судебный приказ вынесен 06.03.2018г. и отменен по заявлению должника 14.04.2022г.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд с пропуском установленного законом трехгодичного срока.

С ходатайством о восстановлении срока исковой давности, указанием причины его пропуска и предоставлением доказательств уважительности причины пропуска срока, истец в суд не обращался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика о применении к требованиям истца исковой давности, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 12.07.2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20.09.2022 ░░░░