Решение от 10.10.2023 по делу № 33-6782/2023 от 08.09.2023

Судья Бурлуцкий И.В.                                                             дело № 33-6782/2023 (2-6089/2023)

                                                                        УИД 86RS0004-01-2023-005590-91

                                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года                                                                   г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Куликовой М.А.,

судей Башковой Ю.А., Бойко Д.А.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осьмакова Михаила Александровича к Квачану Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

по апелляционной жалобе Квачана Руслана Владимировича на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 июня 2023 года, которым постановлено:

«исковые требования Осьмакова Михаила Александровича к Квачану Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с Квачана Руслана Владимировича в пользу Осьмакова Михаила Александровича денежные средства в размере 15 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей».

Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., объяснения представителя истца Осьмакова М.В., ответчика Квачана Р.В., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

Осьмаков М.А. обратился в суд с иском к Квачану Р.В. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.

Требования мотивированы тем, что 01.11.2018 между сторонами заключено соглашение об оказании юридических услуг, по условиям которого Осьмаков М.А. принял на себя обязанности по представлению (защите) интересов Квачана Р.В. по уголовному делу в суде первой инстанции в Сургутском городском суде. Размер вознаграждения установлен в размере 3 000 000 рублей. Дополнительным соглашением от 15.01.2020 в связи с увеличением объема работ изменен размер вознаграждения, ответчик принял на себя обязательства дополнительно выплатить истцу вознаграждение в размере 12 000 000 рублей. Истцом обязательства по оказанию юридических услуг исполнены в полном объеме. Однако, ответчик принятые на себя обязательства в части оплаты не исполнил, денежные средства истцу не оплатил. Просит взыскать с Квачана Р.В. задолженность по соглашению № 15 от 01.11.2018 с учетом дополнительного соглашения от 15.01.2020, в размере 15 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Стороны в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Осьмаков М.В. в суде первой инстанции поддержал заявленные требования по доводам поданного заявления.

Представитель ответчика Машницких О.В. в суде первой инстанции возражала против удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ответчик Квачан Р.В. в апелляционной жалобе просит отменить, отказать в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что заключенное между сторонами соглашение не содержит сведений, по какому конкретно делу участвует адвокат в Сургутском городском суде. Обращает внимание, что общая цена соглашения составила 3 000 000 рублей, стоимость каждого оказываемого действия сторонами не определялась, в том числе и участие представителя в конкретных судебных заседаниях. Считает установленную в соглашении сумму завышенной, не соответствующей характеру спорного поручения и объему предусмотренных работ. Ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих факт консультирования ответчика истцом и оказание юридических услуг. Обращает внимание, что на момент заключения соглашения ответчик уже длительное время находился под стражей, только в Сургутском городском суде уголовное дело по обвинению Квачана Р.В. рассматривалось с 11.09.2017. Также указывает, что на момент заключения дополнительного соглашения рассмотрение уголовного дела в отношении ответчика в суде первой инстанции закончилось. Дополнительное соглашение не содержит существенных условий, а именно, не указано какие дополнительные работы предполагалось выполнить истцу.

Ответчик Квачан Р.В. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец Осьмаков М.А. в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил.

Представитель истца Осьмаков М.В. в суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.11.2018 между сторонами было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 15, согласно которому Квачан Р.В. поручил адвокату Осьмакову М.А., а последний принял на себя обязанности по представлению интересов Квачана Р.В. по уголовному делу в виде: консультирования, оказания юридических услуг, участия в суде первой инстанции в Сургутском городском суде ХМАО-Югре.

Стоимость услуг определена в размере 3 000 00 рублей (п. 3.1).

По условиям соглашения оплата производится путем внесения денежных средств в кассу адвокатского образования. Указанная сумма может вноситься частями. Моментом уплаты вознаграждения является зачисление денег на счет адвокатского образования или внесение их в кассу адвокатского образования (п. 3.2).

Согласно п. 2.2 соглашения, в обязанности и права адвоката входит: а) выполнить поручение, указанное в п. 1.1 соглашения; б) согласовать правовую позицию по делу с доверителем и ставить его в известность о предполагаемых действиях в связи с выполнением поручения; в) в случае увеличения объема работ (по сравнению с предполагаемым на момент заключения настоящего договора) ставить перед доверителем вопрос о повышении размера вознаграждения.

Соглашение вступает в силу с момента уплаты доверителем вознаграждения, предусмотренного п. 3.1 и действует до исполнения поручения, предусмотренного п. 1.1 (п. 5.2).

Условия соглашения могут быть изменены по соглашению сторон, путем заключения дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 5.3).

15.01.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение, по которому внесены дополнения в части порядка расчета между сторонами, сторонами согласовано, что доверитель дополнительно выплачивает адвокату вознаграждение в размере 12 000 000 рублей.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, оно вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до окончания срока исполнения соглашения № 15 об оказании юридической помощи.

Спор между сторонами возник в связи с ненадлежащим исполнением Квачаном Р.В. обязательств по договору в части оплаты Осьмакову М.А. вознаграждения.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что адвокат Осьмаков М.А. осуществлял защиту Квачана Р.В. по уголовному делу № 1-17/2020 по обвинению ответчика в совершении 16 преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, 8 преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ; дело рассматривалось в Сургутском городском суде ХМАО-Югре.

Осьмаков М.А. участвовал в 78 судебных заседаниях суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, возбужденного в отношении Квачана Р.В.

Вышеуказанное уголовное дело находилось в производстве Сургутского городского суда с 11.09.2017, приговор в отношении Квачана Р.В. вынесен 19.02.2020.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 421, 422, 424, 431, 432, 433, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт осуществления истцом защиты ответчика по данному уголовному делу и представление интересов последнего на протяжении всего судебного разбирательства, пришел к выводу, что весь объем услуг, предусмотренный соглашением, ответчику истцом был оказан, и, в отсутствие доказательств оплаты со стороны Квачана Р.В., признал требования Осьмакова М.А. обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.

При этом суд указал, что заключенное между сторонами соглашение содержит все существенные условия: предмет поручения, условия и размер выплаты вознаграждения.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Довод апеллянта о том, что заключенное между сторонами соглашение не содержит сведений, по какому конкретно делу участвовал адвокат в Сургутском городском суде, отмену оспариваемого решения не влечет.

Как правильно указал суд, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено доказательств того, что Осьмаков М.А. осуществлял защиту Квачана Р.В. по какому-либо другому уголовному делу, в связи с которым могло быть заключено соглашение № 15.

Учитывая, что Осьмаков М.А. участвовал в 78 с░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 421 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (78), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.02.2020, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 41 372 510 ░░░░░░, 7 032 ░░░░░░░ ░░░, 760 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.11.2022.

11.04.2023, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                      ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                                  ░░░░░░░ ░.░.

                  ░░░░░ ░.░.