Решение от 03.12.2020 по делу № 2-2604/2020 от 30.10.2020

Дело № 2-2604/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года          город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Когариновой Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Когаринова Е. Н. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения в размере 332 334 рубля 12 копеек, неустойки в размере 332 334 рубля 12 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, а также штрафа, мотивируя свои исковые требования тем, что 19 февраля 2015 года между К.А.А.мужем истицы) и ответчиком был заключен договор личного страхования при ипотечном кредитовании, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью. Выгодоприобретателем в период страхования страховой выплаты в части суммы задолженности является БАНК ВТБ, в остальной части - наследники по закону. 18 октября 2019 года наследодатель умер, после чего истец, вступив наследство, 13 июля 2020 года обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, на что был получен отказ.

В судебном заседании представитель ответчика Емельянова О. Г. просила оставить иск Когариновой Е. Н. без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Андреев Н. Г. возражал против оставления иска без рассмотрения, а также пояснил, что истец к финансовому уполномоченному не обращался.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.      

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закона) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 15 Закона в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в п. 6 ч. 1 ст. 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

С 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»; абзац восьмой п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г.).

Таким образом, в настоящее время законодательно установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, каковым, в том числе, является и ипотечный кредит.

Как усматривается из иска сумма страхового возмещения, заявленная Когариновой Е. Н. к возмещению, составляет 332334 рубля 12 копеек, то есть не превышает сумму 500 000 рублей.          

При этом, истица до обращения в суд не обращалась к финансовому уполномоченному (омбудсмену) на основании Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в то время, как обращение к нему до суда является обязательным.

Учитывая, что размер требований по сумме страхового возмещения в данном случае не превышает 500 000 рублей, то суд приходит к выводу о том, что в данном случае до обращения в суд истец должен был обратиться к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

С учетом изложенного, исковое заявление Когариновой Е. Н. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░. ░. ░░░░░░░░░