Решение по делу № 2-496/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-496/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

30 мая 2018 года

гражданское дело по иску Беспалько ФИО6 к Фаустову ФИО7 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Беспалько В.Г. обратился в суд с иском к ответчику Фаустову В.С. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 1 031 981,59 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 13 360 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Фаустова В.С. взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 000 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма основного долга в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 200 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма основного долга в размере 272 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 080 руб., а всего 489 280 руб. Взыскано с Фаустова В.С. расходы по оплате госпошлины в сумме 5 490 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500 руб., почтовые расходы в сумме 243,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени ответчик Фаустов В.С. не исполнил обязательства по возврату суммы долга. Как следует из материалов исполнительного производства Фаустов В.С. извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также имеет намерение выплачивать долг (объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), с материалами дела был ознакомлен представитель Фаустова В.С. Ответчик не выплатил проценты по договору займа, в том числе за 3 года, предшествующие обращению в суд. Ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа.

Истец Беспалько В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Беспалько В.Г. - Генина И.А., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в заявлении основаниям, просила иск удовлетворить полностью.

Ответчик Фаустов В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой, полученной им лично ДД.ММ.ГГГГ заблаговременно, не сообщил суду о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Фаустова В.С. взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 000 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма основного долга в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 200 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма основного долга в размере 272 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 080 руб., а всего 489 280,00 руб. Взыскано с Фаустова В.С. расходы по оплате госпошлины в сумме 5 490 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500 руб., почтовые расходы в сумме 243,70 руб. (л.д. 7-11).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес> было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 54-55).

Как следует из материалов исполнительного производства Фаустов В.С. извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также имеет намерение выплачивать долг (объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13-14), с материалами дела был ознакомлен представитель Фаустова В.С. (л.д. 15).

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соответствии с данными нормами закона займодавец по договору займа, т.е. истец Беспалько В.Г. выполнил свои обязательства, и передал заемщику Фаустову В.С. денежные средства с условием ежемесячной уплаты ему заемщиком 6% по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, 7% в месяц за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ, от суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в силу названных выше норм закона, с учетом исследованных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии долга Фаустова В.С. до настоящего времени перед Беспалько В.Г. в сумме 100 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 60 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 272 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование заемными денежными средствами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленный истцом, составляет 216 197,26 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 391 день просрочки: 100 000 руб. х 391 день : 365 дней х 72% годовых = 77 128,77 руб.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 366 дней просрочки: 100 000 руб. х 366 дней : 366 дней х 72% годовых = 72 000,00 руб.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 дней просрочки: 100 000 руб. х 340 дней : 365 дней х 72% годовых = 67 068,49 руб.). Итого, сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 197,26 руб. (77 128,77 руб. + 72 000,00 руб. + 67 068,49 руб.).

Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленный истцом, составляет 129 718,36 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 391 день просрочки: 60 000 руб. х 391 день : 365 дней х 72% годовых = 46 277,26 руб.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 366 дней просрочки: 60 000 руб. х 366 дней : 366 дней х 72% годовых = 43 200,00 руб.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 дней просрочки: 60 000 руб. х 340 дней : 365 дней х 72% годовых = 40 241,10 руб.). Итого, сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 718,36 руб. (46 277,26 руб. + 43 200,00 руб. + 40 241,10 руб.).

Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленный истцом, составляет 686 065,97 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 391 день просрочки: 272 000 руб. х 391 день : 365 дней х 84% годовых = 244 755,29 руб.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 366 дней просрочки: 272 000 руб. х 366 дней : 366 дней х 84% годовых = 228 480,00 руб.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 дней просрочки: 272 000 руб. х 340 дней : 365 дней х 84% годовых = 212 830,68 руб.). Итого, сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 686 065,97 руб. (244 755,29 руб. + 228 480,00 руб. + 212 830,68 руб.).

Суд, проверив указанный расчет процентов за пользование займом, находит его правильным, исходя из условий договора между сторонами, и считает, что размер непогашенных процентов составил 1 031 981,59 руб. (216 197,26 руб. + 129 718,36 руб. + 686 065,97 руб.), которые суд с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истец Беспалько В.Г. понес расходы по оплате госпошлины в размере 13 360 руб. (л.д. 2), по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), актом сдачи – приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца Беспалько В.Г. о возмещении понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 13 360 руб., и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму полностью.

При решении вопроса о возмещении истцу Беспалько В.Г. понесенных расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ и учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд принимает во внимание характер заявленного спора, объем оказанных истцу Беспалько В.Г. юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, включающему в себя составление искового заявления в суд и представление интересов истца в суде, а также количество проведенных по делу судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца. Тем самым, суд полагает возможным возместить истцу Беспалько В.Г. понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., то есть в полном объеме, которые суд взыскивает с ответчика Фаустова В.С. в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беспалько ФИО8 удовлетворить полностью.

Взыскать с Фаустова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проценты за пользование займом в размере 1 031 981,59 руб. (один миллион тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят один рубль 59 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 360 руб. (тринадцать тысяч триста шестьдесят рублей 00 копеек), расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей), а всего 1 055 341,59 руб. (один миллион пятьдесят пять тысяч триста сорок один рубль 59 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                        (подпись)                 Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                        (подпись)                 Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>