Решение по делу № 2-1899/2019 от 19.08.2019

Дело №2-1899/2019                          .

УИД 33RS0005-01-2019-002509-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров              24 октября 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи         Капрановой Л.Е.,

при секретаре                 Стинской Е.Д.,

с участием истца                             Макаровой А.А,

ответчика                                     Шароглазовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой А.А. к Шароглазовой Ю.М., Шароглазову И.В., действующим в интересах несовершеннолетнего С., муниципальному унитарному предприятию «Александровские тепловые системы» Александровского района, обществу с ограниченной ответственностью «Александров Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», обществу с ограниченной ответственностью «Бригантина плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова А.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений просила определить порядок и размер участия ее и С., в интересах которого действуют Шароглазова Ю.М. и Шароглазов И.В., в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № дома № <адрес>, с учетом их долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в размере 1/2 доли от общей суммы расходов каждому; обязать муниципальное унитарное предприятие «Александровские тепловые системы» Александровского района (МУП «АТС»), общество с ограниченной ответственностью «Александров Водоканал» (ООО «Александров Водоканал»), общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ООО «Газпром межрегионгаз Владимир»), общество с ограниченной ответственностью «Бригантина плюс» (ООО «Бригантина плюс»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество» (ООО «УК «Содружество») заключить с ней и С., в интересах которого действуют Шароглазова Ю.М., Шароглазов И.В., отдельные соглашения и выдавать им отдельные платежные документы на оплату указанных услуг.

В обоснование указала, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по вышеуказанному адресу. Другая 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит несовершеннолетнему С., родителями которого являются Шароглазов И.В. и ее мать Шароглазова Ю.М. Указывая, что в добровольном порядке решить вопрос о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками не представилось возможным, она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Макарова А.А. заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шароглазова Ю.М. оставила разрешение спора на усмотрение суда. Пояснила, что истец является ее дочерью и собственником 1/2 доли спорной квартиры. Собственником другой 1/2 доли квартиры является ее несовершеннолетний сын С. При этом, жилым помещением пользуется только истец Макарова А.А., ключей от квартиры она (Шароглазова Ю.М.) не имеет, квартирой не пользуется, с дочерью не общается.

Ответчик Шароглазов И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик МУП «АТС», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление не возражал в удовлетворении заявленных Макаровой А.А. требований.

Ответчик ООО «Александров Водоканал», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчики ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «УК «Содружество», ООО «Бригантина плюс», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд представителей не направили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По общему правилу, установленному ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании п.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, такой порядок, с учетом содержания вышеназванных норм права, подлежит определению судом.

Согласно Выписке из ЕГРН от (дата), Макарова А.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 33,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит С. .

Судом установлено, что Шароглазова Ю.М. и Шароглазов И.В. являются родителями несовершеннолетнего С., родившегося (дата), что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака .

Из объяснений истца Макаровой А.А. в суде следует, что Шароглазова Ю.М. и Шароглазов И.В. обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истцом в материалы дела представлены копии выписок из лицевых счетов, подтверждающие внесение ей (Макаровой А.А.) части оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по спорной квартире .

В судебном заседании установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом вышеизложенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд находит основания к удовлетворению заявленных Макаровой А.А. требований и определении в судебном порядке раздельного порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между Макаровой А.А. и С., а также определении размера их участия в оплате за коммунальные услуги с учетом долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в размере 1/2 доли от общей суммы расходов каждому.

То обстоятельство, что ответчик не проживает в спорной квартире не является основанием для освобождения его от несения расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, поскольку, как установлено, стороны являются собственниками жилого помещения, на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно их долям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░        ░░░░░░░░░ ░.░.

.

.

.

.

.