Решение по делу № 2-2924/2018 от 25.05.2018

дело № 2-2924/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июля 2018 года                         город Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.Б.,

при секретаре Квач М.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коряковцева А. В. к ООО «Лидер-1, ООО «Вычислительный центр», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об обязании произвести перерасчет и исключить из платежных документов сведения о задолженности, взыскании излишне оплаченный сумм, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Коряковцев А.В. обратился в суд с иском, указывая, что по состоянию на сентябрь 2016 года у него образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг перед ООО «Лидер-1» по квитанции от ОАО ЕИРЦ в размере 19 454 руб. 73 коп. Часть долга в размере 5073, 61 руб., была оплачена ... г. Оставшаяся часть долга в размере 16 993, 04 руб. была оплачена ... г. по долговой квитанции от ОАО ЕИРЦ.

Несмотря на оплату, в феврале 2017 года ООО Лидер-1 подал мировому судье судебного участка № <...> заявление о выдаче судебного приказа по взысканию указанного долга. О наличии судебного приказа истцу стало известно только в июле 2017 года, когда во исполнение данного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя были арестованы его счета.

Истец представил в службу судебных приставов-исполнителей квитанции об оплате задолженности и справку ООО «Лидер-1» об отсутствии задолженности на ... г., в связи с чем, исполнительное производство было окончено за фактическим исполнением.

Однако в июле 2017 года задолженность перед ООО «Лидер-1» в размере 20 932,67 руб. вновь появилась в платежных документах от ООО «Вычислительный центр», которое осуществляет расчеты по коммунальным платежам для ООО «Лидер-1».

На ... г. сумма долга по расчетам ООО «Вычислительный центр» составила 20 401,26 руб. На неоднократные обращения о перерасчете, ни ООО «Лидер-1», ни ООО «Вычислительный центр» не отвечают.

По договору цессии №\Ц от ... г. ООО «Лидер-1» передало право требования задолженности с истца ООО «Лидер-2». В свою очередь, ООО Лидер-2 по договору цессии от ... г. уступил право требования задолженности ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Сумма задолженности указана как 19 643,87 руб. В настоящее время ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону выставляет к оплате задолженность в сумме 19 000,25 руб., поскольку часть задолженности истец ошибочно оплатил, полагая что оплачивает электроэнергию.

... г. ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону подал мировому судье судебного участка № <...> заявление о замене стороны правопреемником по исполнению уже исполненного судебного приказа. В связи с отсутствием в деле постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, ... г. мировой судья произвел замену должника.

Истцом была направлена в адрес ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону претензия, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Истец просил признать незаконным выставлением ему к оплате задолженности в сумме 20 401,26 руб. и 19 000,25 рублей. Обязать ООО «Вычислительный центр» произвести перерасчет и исключить из платежных документов необоснованно начисленную задолженность в размере 20 401,26 руб. и пени в сумме 56,62 руб. Обязать ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону произвести перерасчет и исключить из платежных документов необоснованно начисленную задолженность в размере 19 000, 25 руб. и пени в сумме 494,78 руб. Взыскать с ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону излишне уплаченные 643,62 рубля. Взыскать с ООО «Лидер-1» штраф в размере 50% от исчисленной суммы задолженности – 10 200,63 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. Взыскать с ООО «Вычислительный центр» компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Истец Коряковцев А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что право требования задолженности передано от ООО «Лидер-2». Сведения об отсутствии задолженности не поступали.

Представитель ООО « Лидер-1» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ООО «Вычислительный центр» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 161 ЖК РФ Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что на имя Коряковцева А.В. открыт лицевой счет 045-2144-45 на <...>Д <...>.

Многоквартирный жилой дом по <...>Д <...> находится в управлении ООО «Лидер-1». Плату за жилищно-коммунальные услуги собственники помещения многоквартирного дома по <...>Д вносят ООО «Лидер-1». Расчет платы за ЖКУ на основании договора с ООО «Лидер-1» производил ОАО ЕИРЦ. В настоящее время расчет платы производит ООО «Вычислительный центр».

По состоянию на сентябрь 2016 года у Коряковцева А.В. в результате неисполнения им обязанностей по оплате ЖКУ образовалась задолженность в сумме 19 454,73 руб.

В феврале 2017 года ООО «Лидер-1» обратился к мировому судье судебного участка № <...> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Коряковцева А.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 19 258,69 руб.

Судебным приказом № от ... г. мирового судьи судебного участка № <...> с Коряковцева А.В. в пользу ООО «Лидер-1» взыскано 19 258,69 руб. задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 385,18 руб.

... г. на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП ( постановление № от ... г. судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <...>) в отношении должника Коряковцева А.В., предмет исполнения: задолженность в сумме 19 643,87 руб. ( 19 258,69 руб. – задолженность, 385,18 руб. – расходы на оплату госпошлины).

Постановлением &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????&#0;&#0;&#0;????????????3????????????????™? &#0;??&#0;&#0;?j&#0;?????????????????????????3? &#0;??&#0;&#0;???????&#0;??????????&#0;???

Согласно данным ОАО «ЕИРЦ» ( письмо № ГП-6618 от ... г.) Коряковцевым А.В. ... г. на лицевой счет 045-2144-45 был внесен платеж в сумме 16 993,04 руб. в счет погашения образовавшейся ранее задолженности, тем самым обязательства перед ООО «Лидер-1» были исполнены в полном объеме, задолженность отсутствовала.

Несмотря на это, после окончания исполнительного производства фактическим исполнением, по договору цессии №\Ц от ... г. ООО «Лидер-1» право требования задолженности по судебному приказу № от ... г. в сумме 19 643,87 руб.с Коряковцева А.В. передал ООО «Лидер-2».

ООО «Лидер-2» по договору цессии ( уступки прав) № от ... г. право требования задолженности по судебному приказу № от ... г. в сумме 19 643,87 руб. с Коряковцева А.В. передал ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Поскольку на момент заключения договора цессии №\Ц от ... г. и договора цессии № от ... г. у Цедентов отсутствовало право требования задолженности с Коряковцева А.В., данное право не могло быть передано по указанным договорам, поскольку не существует.

В настоящее время в платежных документах ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону ( счет на оплату за апрель 2018 года) Коряковцеву А.В. выставлено к оплате по договору цессии 19 000,25 руб. Из ранее поступавших от Коряковцева А.В. сумм в счет платы за потребленную электроэнергию, ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону направило на частичное погашение суммы по договору цессии 643,62 руб., в связи с чем, размер задолженности снизился.

Поскольку установлено, что задолженность у Коряковцева А.В. отсутствует, а переданное по договорам цессии право не существует, ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону не вправе требовать оплаты 19 000,25 руб., а так же начисленных на данную сумму пени в размере 494,78 руб., в связи с чем, требования о понуждении произвести перерасчет и исключить из платежных документов сведения о задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Полученные ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону по не существующему обязательству 643,62 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату.