Решение по делу № 12-824/2021 от 20.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года                                                                                    <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Крымская С.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Черникова Я.В. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Черникова Я.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

в производство Центрального районного суда <адрес> поступила жалоба Черникова Я.В. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Черникова Я.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке подготовки дела к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> были истребована надлежащим образом заверенная копия административного материала в отношении Черникова Я.В. по факту привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), а также надлежащим образом заверенная копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и сведения об обжаловании постановления вышестоящему должностному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные материалы поступили в суд.

Суд, изучив жалобу с приложенными документами, пришел к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция ГИБДД УМВД России по <адрес> распространяется на территорию <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что вменяемое правонарушение было совершено по адресу: а/д Лапотково – Ефремов, км 88+490 (53.15531 гр. с.ш., 38.04057 гр.в.д.)

Учитывая изложенное, жалоба подлежит рассмотрению в суде, к подсудности которого отнесена территория.

Таким образом, с учетом юрисдикции должностного лица, принявшего оспариваемое постановление, места совершения правонарушения, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящей жалобы подведомственно Ефремовскому районному суду <адрес>.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Поскольку рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Центрального районного суда <адрес>, суд считает необходимым и возможным направить материал на рассмотрение по подведомственности в Ефремовский районный суд <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.2 КоАП РФ, судья

определил:

передать жалобу Черникова Я.В. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Черникова Я.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу в Ефремовский районный суд <адрес> (301840 <адрес>).

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вручения путем направления жалобы в Тульский областной суд непосредственно или в Тульский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья