Решение по делу № 2-195/2018 (2-2647/2017;) от 15.12.2017

Дело № 2-195/18 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Н. В. к администрации муниципального образования «Обшиярское сельское поселение» Волжского муниципального района РМЭ о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

Петров Н.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Обшиярское сельское поселение»Волжского муниципального района Республики Марий Эл о признании за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 441 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В обоснование требований указано, что истец с 1987 проживает в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Устным распоряжением главного врача санатория «Кленовая гора» работникам, проживающим в <адрес> было разрешено пользоваться земельными участками под садоводство. В указанный период земельный участок, находящийся в границах <адрес> гора принадлежал санаторию «Кленовая гора».

В 2007 году учреждение «Санаторий «Кленовая гора» передало многоквартирные дома и придомовую территорию в ведение администрации муниципального образования «Обшиярское сельское поселение» Волжского муниципального района Республики Марий Эл.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность к ответчику администрации муниципального образования «Обшиярское сельское поселение» Волжского муниципального района Республики Марий Эл. Ответчик в свою очередь отказал в предоставлении земельного участка.

Фактически у истца в пользовании с 2000 года находится земельный участок с кадастровым номером № площадью 441 кв.м., кадастровая стоимость которого составляет 86 387 руб. 49 коп,.

Указанным земельным участком истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется как своим собственным.

Специалистом геодезисткой организации ООО «Терра» было проведено межевание данного земельного участка путем произведения замеров для составления кадастрового плана. По результатам произведенных замеров площадь земельного участка составила 441 кв.м., то есть в добросовестном пользовании истца находится недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 441 кв.м., расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>.

С 2000 года истец принимает все необходимые меры по поддерживанию сохранности и надлежащего состояния земельного участка. За время владения истцом указанным земельным участком к истцу никаких требований об освобождении или передаче земельного участка со стороны каких – либо лиц не поступало. Истец всегда пользовался и владел данным земельным участком, как своим собственным.

В судебном заседании истец Петров Н.В. исковые требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске, дополнив тем, что вышеуказанным земельным участком устно разрешил пользоваться главный врач санатория «Кленовая гора» ФИО Никакие документы при этом не оформлялись. В сельскую администрацию также для оформления документов до 2017 года не обращалась. Земельный участок находится рядом с домом. Он сам пользуется этим земельным участком с 2000 года, а до этого пользовалась его мама.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования «Обшиярское сельское поселение» Волжского муниципального района Республики Марий Эл в лице главы администрации Веденькин В.В., участвующий на основании решения, пояснил, что не возражает удовлетворению заявленных требований, пояснив суду, что передача земельных участков должна быть произведена на законных основаниях. В 2015 году земельный участок был передан муниципальному образованию «Обшиярское сельское поселение» из муниципальной собственности муниципального образования «Волжский муниципальный район». В настоящее время земельный участок зарегистрирован на праве собственности за Обшиярским сельским поселением и поставлен на государственный кадастровый учет для последующей передачи фактическому пользователю, у которого нет правоустанавливающих документов на земельный участок. Тот факт, что истец пользуется вышеуказанным земельным участком не оспаривает.

Третье лицо Управление Росреестра по РМЭ на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащее.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельный участок, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельный участок, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательной давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Судом установлено, что правоустанавливающих документов, какими являются государственные акты и акты органом местного самоуправления (решения, постановления и т.д.) и свидетельство о праве на землю, Петров Н.В. на спорный земельный участок не имеет. Данный земельный участок истцу в установленном законом порядке в пользование, владение, в собственность либо на ином праве не предоставлен.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 441 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы на праве собственности за муниципальным образованием «Обшиярское сельское поселение» Волжского муниципального района Республики Марий Эл на основании Решения Собрания депутатов шестого созыва Волжского муниципального района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №; Решения Собрания депутатов шестого созыва Волжского муниципального района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", земельный участок, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Таким образом, для земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не могут применяться положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации о приобретении земли в собственность по давности владения.

Учитывая, что истец пользуется земельным участком, находящимся в муниципальной собственности, право собственности на указанный земельный участок по основаниям статьи 234 ГК РФ в силу приобретательской давности возникнуть не может.

Пользование земельным участком, как утверждает истец более 15 лет, само по себе не создает оснований для признания права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, приобретается в собственность в порядке, установленном земельным законодательством, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит. Иных оснований для признания права собственности на вышеуказанный земельный участок за истцом суд не установил.

Суд в соответствии с нормами статьи 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований, по исследованным в судебном заседании доказательствам.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Петрову Н. В. к администрации муниципального образования «Обшиярское сельское поселение о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 441 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Малышева Л.Н.

Решение принято в окончательной форме:

29 января 2018 года