Решение по делу № 2-1025/2017 от 21.06.2017

Гражданское дело № 2-1025/17

Р ЕШ EH И Е Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года

Жуковский городской суд Московской области В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.П. При секретаре Новак М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоколовой М.А. к Дымовой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки за просрочку возврата

УСТАНОВИЛ:

Колоколова М.А. обратилась в суд с иском к Дымовой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа, уплате процентов на сумму займа и неустойки за просрочку возврата займа.

В обоснование заявленных требований истица указала, что Х года она, истица заключила с Дымовой Т.В. договор займа денежных средств на сумму * евро.

Указанную сумму истица, согласно п. 1.4 Договора передала заимодавцу- ответчику по делу.

В соответствии с условиями Договора № 1 Заемщик обязался вернуть указанную сумму Займа не позднее Х., а также уплатить проценты на указанную сумму займа по ставке *% годовых.

Х ода Заемщик возвратила * евро в счет погашения процентов за период с Х. по Х. в соответствии с п.2.5 Договора.

Хг. заемщик возвратила * евро в счет погашения:
процентов в сумме * евро * евроцентов за период с Х. по

Х.в соответствии с п.2.5 Договора;

основной суммы займа в размере * евро * евроцента в соответствии с п.2.2 Договора.

Таким образом, по состоянию на Х. остаток суммы займа, подлежащий возврату Заемщиком, составил * евро * евроцентов.

Хг. между ней, истицей и Дымовой Т.В. было
заключено дополнительное соглашение, в котором было зафиксировано
нарушение Заемщиком условий возврата Займа по Договору, сверили
текущее состояние расчетов между сторонами и определили новые условия
возврата Займа Заемщиком.

В соответствии с новыми условиями, установленными Соглашением, Х. вся сумма займа с учетом, процентов начисляемых на нее в

соответствии с пунктами 1.2, 1.3.,1.5 Договора, в общей сложности составляющая к указанной дате * Евро * евроцентов.

Хг. заемщик перечислила * евро.

С Х года ответчик прекратила исполнение своих обязательств.

В соответствии с п. 1.6 Договора заемщик была обязана возвратить полученную сумму не позднее Х.

В адрес ответчика были направлены претензии как по месту регистрации по адресу: г.Москва, ул.*, д.*,кв.*, так и по адресу, указанному в Договоре и Соглашении в качестве адреса Заемщика для направления корреспонденции -Черногория, Бар, *, *.

На дату предъявления иска требования, изложенные в претензии о возврате займа исполнены не были.

Поскольку ответчиком были нарушены условия Договора о возврате денежной суммы, с ответчика подлежат взысканию проценты и неустойка, согласно условиям Договора.

Истица просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму займа в размере * евро * евроцент,проценты по Договору в размере * евро * евроцентов за период с Х. на дату составления искового заявления Х. и по * евро * евроцента за каждый последующий день по дату полного погашения займа; неустойку за нарушение срока возврата займа в размере * евро за период с Х. по Х., и по * евро за каждый последующий день на дату полного возврата долга, госпошлину в сумме * руб.

Представители ответчика в судебном заседании требования не признали, указав, что подпись в Договоре и в Соглашении не принадлежит Дымовой Т.В.

Дымова Т.В. Договор не подписывала, на Договоре и Соглашении указано место составления Договора- г.Москва, однако в указанные даты Дымова Т.В. находилась в Черногории и не могла подписывать Договор.

Кроме того, ответчик не получала денежные средства, указанные истцом денежные средства были перечислены ею на счета иных лиц.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в ходе рассмотрения дела Х года истица и ответчик Дымова Т.В. заключил Договор займа согласно условиям которого истец передала в собственность заемщика(Дымовой Т.А.) * евро, на условиях платности сроком о Х., с выплатой процентов с Х.

Ответчик выплатила основной долг и проценты частично. С Х года ответчик от исполнения обязательств уклонилась, в связи с чем, истица обоснованно обращается в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если ег* сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты

труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо. -независимо от суммы.

Согласно п.2 указанной нормы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме * евро * евроцент, и проценты по указанному договору за период с Х. по Х. в сумме * евро * евроцентов и по * евро * евроцента за каждый день просрочки по дату полного погашения долга, неустойку за нарушение сроков возврата Займа в размере * евро за период с Х. по Х. и по * евро за каждый последующий день по дату полного возврата долга, а так же расходы по госпошлине в сумм * руб.

Факт получения ответчиком денежных средств от истицы подтверждается Договором займа от Х года и Дополнительным соглашением к договору займа от Х года от Хг.

Согласно Договору от Х года ответчик получила * евро.

Ответчик исполняла договор, частично выплатила истице денежные средства.

Поскольку, образовалась задолженность по договору займа, Х года стороны заключил Дополнительное соглашение к договору займа от Х года, согласно, условиям которого п. 1.1,1.2,1.3 истец подтвердила получение указанных в Соглашении сумм в соответствии с Договором, а ответчик их выплату и согласовали график погашения оставшейся задолженности.

В ходе рассмотрения дела представители ответчика оспорили факт подписания ответчиком Договора и Соглашения и факт заключения Договора и Соглашения.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена почерковедческая экспертиза для определения принадлежности подписи Дымовой Т.В. в Договоре и Соглашении, а так же технико-криминалистическая экспертиза для определения давности составления Договора и Соглашения

Согласно выводам почерковедческой экспертизы подписи в Догов :ге
и Соглашении принадлежат Дымовой Т.В. _%

От проведения технико-криминалистической экспертизы, для определения давности изготовления документов, ответчик отказалась.

Исковых требований об оспаривании Договора Займа и Дополнительного соглашения к Договору займа ответчик не предъявляла.

Изучив представленные суду Договор займа и Дополнительное соглашение к нему, суд считает, что Договор соответствует требованиям ст.421,422-425 ГК РФ, ст. ст.807-811 ГК РФ.

Иные доводы изложенные представителями ответчика, не могут быть приняты во внимание, так как на содержание договора нее влияют.

Факт получения денежных средств и расчеты по договору займа подтверждается Дополнительным соглашением.

Доводы представителей ответчика о том, что часть денежных средств истицей была перечислена третьим лицам, так же не могут быть приняты во внимания, поскольку так же опровергаются Дополнительным соглашением.

При указанных выше обстоятельствах требования истца о возврате долга законные и обоснованнее.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме * евро * евроцент и проценты по указанному договору за период с Х. по Х. в сумме * евро * евроцентов и по * евро * евроцента за каждый день просрочки по дату полного погашения долга.

Расчет суммы задолженности ответчик не оспаривали.

Суд считает возможным требования удовлетворить, однако, взыскать с ответчика задолженность, с учетом требований ст. 140,317 ГК РФ в рублях, поскольку расчеты на территории и РФ производятся в рублях.

На день рассмотрения дела курс ЕВРО в ЦБ РФ равен *,* рублей, следовательно, сумма задолженности составляет : *,* евро( основной долг) +*,* евро( проценты за период с Х. по Х)х *.*=*,*

В соответствии со ст.З ГПК РФ заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

С учетом требований ст. 3 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за период с Х года по день рассмотрения дела в суде, по Х года, в сумме * руб.*( *,* евро х * х *,*).

Таким образом, сумма основного долга и процентов составляет * руб.* коп.

В соответствии с п.3.1. Договоров в случае нарушения Заемщиком условий возврата суммы Займа и суммы начисленных процентов на сумму Займа, Заимодавец от суммы займа за каждый день просрочки, может потребовать от Заемщика уплатить неустойку в размере 0,1%

Истица просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме * евро за период с Х. по Х. за нарушением сроков возврата Займа с Х года по * евро за каждый день по Лату возврата долга.

С учетом требований ст. 3 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчик неустойку за период с Х. по Х года.

Размер неустойки за указанный период составляет * евро.

Поскольку, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным с учетом требований ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до * евро, и с учетом требований ст. 140, 317 ГК РФ взыскать с ответчика * рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы.

При указанных обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме * руб.* коп.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Дымовой Т.В. в пользу Колоколовой М.А. задолженность по договору займа от Х года и Дополнительного соглашения от Х года( к Договору займа) займу в сумме * руб.* коп., взыскать проценты за период с Х года по Х года в сумме * руб.* коп., неустойку за нарушение срока возврата долга за период с Х. по Х года в сумме * рублей, госпошлину в сумме * руб.* коп., всего в сумме * руб.* коп.

В остальной части иска, о взыскании неустойки и процентов. Колоколовой М.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский. городской суд

Судья Т.И. Парфенова