Решение по делу № 2-1889/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-1889/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года, г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А.,

при секретаре Заниной М.В., с участием:

представителя истца Иванова С.А., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/,

ответчика Чадовой (Никулиной) С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Чадовой (Никулиной) С.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (прежнее наименование -закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24») обратилось в суд с иском к ответчику просит взыскать задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <руб.>, из которых: остаток ссудной задолженности – <руб.>; плановые проценты за пользование кредитом – <руб.>; пени - <руб.>.

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <руб.>, из которых: остаток ссудной задолженности – <руб.>; плановые проценты за пользование кредитом – <руб.>; пени - <руб.>.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования Банк обосновал тем, что на основании заявления (оферты) истца, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого, он (истец) обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <руб.> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере % годовых, и условием возврата суммы займа по частям. Также, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) истца заключил с ответчиком договор №, по условиям которого он (истец) обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <руб.> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере % годовых, и условием возврата суммы займа по частям. Обязательства Банка по выдаче кредитов исполнены надлежащим образом, вместе с тем, заемщик неоднократно допускала пропуск установленных сроков возврата основного долга и уплаты процентов по кредитам, в связи с чем, имеются основания для истребования суммы задолженности, в т.ч., с начисленными пенями.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Против вынесения по делу заочного решения не возражал. Указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, составление графика платежей не предусмотрено, поскольку все основные условия кредитного договора содержатся в уведомлении о полной стоимости кредита, где указана дата платежа и размер ежемесячного платежа. Платежной датой является 28-е число каждого месяца, при этом, первый платеж ответчиком был осуществлено только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, заемщику были начислены пени. В последующем ответчиком платежи также вносились на день позднее.

Ответчик не оспаривала наличие кредитной задолженности перед Банком, пояснила, что кредитные договора оформила по просьбе своего работодателя, который затем отказался осуществлять платежи, в связи с чем, она (ответчик) некоторое время платежи вносила, а затем перестала. Просила уменьшить размер неустойки, применив положения 333 ГК РФ. Также пояснила, что в настоящее время имеет фамилию «Чадова», т.к. фамилия была изменена в связи с заключением брака.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Никулина (Чадова) С.С. обратилась в Банк с заявлением /л.д.24-27/ о предоставлении кредита путем присоединения заемщика к Правилам кредитования по продукту кредит наличными (без поручительства) /л.д.13-15/ в сумме <руб.>, на срок 60 мес.

Вышеназванные условия были приняты (акцептованы в соответствии со ст. 438 ГК РФ) Банком, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано согласие на кредите /л.д.11-12/, согласно которому, размер кредита равен <руб.>, процентная ставка – %, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку обязательств – % в день, кредитный договор состоит из настоящего согласия на кредит и Правил кредитования по продукту кредит наличными (без поручительства) (далее по тексту – Правила).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением /л.д.44-46/ о предоставлении кредита путем присоединения заемщика к Правилам кредитования по продукту кредит наличными в сумме <руб.>, на срок 60 мес.

Вышеназванные условия были приняты (акцептованы в соответствии со ст. 438 ГК РФ) Банком, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано согласие на кредите /л.д.38-39/, согласно которому, размер кредита равен <руб.>, процентная ставка – %, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку обязательств – % в день, кредитный договор состоит из настоящего согласия на кредит и Правил кредитования по продукту кредит наличными (без поручительства) (далее по тексту – Правила).

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, путем перечисления суммы кредитов на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету /л.д.22-23/ и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, ответчик обязательства по кредитным договорам исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала установленные сроки платежей, что ответчиком не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ) и подтверждается, расчетами задолженности /л.д.6,7/, выписками по лицевому счету /л.д.22-23,68/.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком не представлено, порядок расчета задолженности и её размер не оспорены.

В соответствии с п.3.2.3, п.2.12 Правил, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях предусмотренных законодательством РФ, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Доводы ответчика о том, что фактически денежные средства были переданы её работодателю не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку суммы кредита были получены лично заемщиком, которая самостоятельно распорядилась денежными суммами, передав их третьему лицу.

Разрешая по существу требования о размере задолженности, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, об уменьшении размера неустойки, который был Банком, во исполнение положений ч.1 ст. 9 ГК РФ, самостоятельно уменьшен в 10 раз от начисленной суммы по кредитному договору, что подтверждается назваными расчетами задолженности, исковым заявлением.

При этом, суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ (п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), согласно которым снижение размера неустойки возможно только по заявлению ответчика и в исключительных случаях.

Поскольку судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком допущены пропуски обязательных платежей, Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию. Заявленный к взысканию размер пеней, исходя из положений ст. 329 ГК РФ, с учётом размера основного долга и процентов, обеспечивает исполнение основного обязательства, и не нарушает баланс интересов сторон, т.к. не ведет к освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства и в то же время, не ведет к получению суммы неустойки истцом в явно завышенном размере. Таким образом, суд не относит настоящий случай к исключительным случаям, доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При названных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, задолженность по кредитным договорам: - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <руб.>, из которых: остаток ссудной задолженности – <руб.>; плановые проценты за пользование кредитом – <руб.>; пени - <руб.>; - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <руб.>, из которых: остаток ссудной задолженности – <руб.>; плановые проценты за пользование кредитом – <руб.>; пени - <руб.>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины /л.д.9/, в размере <руб.>.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Чадовой (Никулиной) С.С. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24»: <руб.> - в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; <руб.> - в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; <руб.> - в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: Копылов-Прилипко Д.А.