Решение по делу № 1-28/2017 от 30.06.2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Мужи 19 июля 2017 года

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Шурышкарского района ЯНАО Воложанина А.В., защитника - адвоката Коробовой Л.М., подсудимого Осетрова В.Ю., при секретаре Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/2017 г. по обвинению:

Осетрова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним-специальным образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, судимого Салехардским городским судом ЯНАО:

1) ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 22 дня;

2) ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 6 дней с сохранением дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осетров В.Ю. совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах.

Будучи осужденным приговором Салехардского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно с сохранением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При освобождении из исправительного учреждения, Осетров самостоятельно избрал место жительство в Ямало-Ненецком автономном округе по адресу: <адрес>, при этом был ознакомлен с предписанием начальника Федерального казенного учреждения ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, в соответствии с которым был обязан прибыть не позднее 16 апреля 2017 года к избранному месту жительства и в течение трех рабочих дней явиться в орган внутренних дел или уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с п. «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием.

В указанный предписанием срок Осетров в территориальный орган внутренних дел или уголовно-исполнительную инспекцию по избранному им месту жительства без уважительных причин не явился, злостно уклонившись от отбывания назначенного судом наказания в виде ограничения свободы.

Кроме этого, Осетров В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от других лиц, используя нож, открутил запорную петлю навесного замка входной двери жилой комнаты в <адрес>А <адрес> в <адрес>, проник внутрь указанной комнаты, откуда тайно похитил: планшет «Samsung Galaxy Tab 4» стоимостью 4 300 рублей, чехол для планшета стоимостью 500 рублей, зарядное устройство стоимостью 200 рублей, гарнитуру для планшета стоимостью 300 рублей, банку пива «Балтика-3» стоимостью 85 рублей, цепь из серебра стоимостью 4 000 рублей, куртку зимнюю «VFVESVGE» стоимостью 4 500 рублей, толстовку «Foriss Sports» стоимостью 900 рублей, карту памяти «Micro SD» стоимостью 500 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ч.И.А. имущественный ущерб на общую сумму 15 495 рублей.

В судебном заседании подсудимый Осетров В.Ю. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, а также, что он осознают последствия постановления приговора после проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник адвокат Коробова Л.М. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший Ч.И.А. дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Осетрова В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314 УК РФ – злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о размере и виде наказания подсудимого, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осетрова В.Ю., по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний с демонстрацией своих действий на месте преступления в ходе проверки показаний, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в выдаче похищенного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Осетрова В.Ю. по обоим эпизодам является признание вины, раскаяние в содеянном и наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Осетрова В.Ю. по обоим эпизодам, является рецидив преступлений.

В соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не находит основания для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для применения к Осетрову В.Ю. положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, по мнению суда, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

По месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда Осетров В.Ю. характеризуется посредственно (л.д.).

Учитывая наличие такого отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, принимая во внимание, что Осетров В.Ю., имея неснятые и непогашенные судимости за тяжкие преступления против собственности, отбыв назначенное за данные преступления наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и, руководствуясь ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить за каждое из двух преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 314 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок, способствующий исправлению осужденного, с учетом положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Учитывая, что Осетров В.Ю. вновь совершил умышленное преступление против собственности через незначительный промежуток времени после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, суд считает необходимым применить по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров суд назначает путем частичного сложения наказаний.

Условно-досрочное освобождение Осетрова В.Ю. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене (п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ).

Окончательное наказание по совокупности приговоров суд назначает по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовые основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Поскольку Осетров В.Ю., совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при особо опасном рецидиве (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), отбывать наказание осужденному в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 314 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░