Решение по делу № 2-4749/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-4749/2023

УИД 52RS0001-02-2023-002869-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] г. [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО [ Ф ] к

Волгиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между [ ... ] (ПАО) и Волгиной Т.В. был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.

Ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 131666 руб. 72 коп. в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 131529 руб. 45 коп.

[ДД.ММ.ГГГГ] банк уступил права требования задолженности по договору [Номер] ООО [ Ф ] на основании договора уступки прав требования [Номер].

Договор совершен в простой письменной форме.

Задолженность по договору [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно составляет 131529 руб. 45 коп., из которых:

основной долг – 40201 руб. 76 коп.,

проценты на непросроченный основной долг – 75764 руб. 96 коп.,

комиссии – 13062 руб. 73 коп.,

штрафы – 2500 руб.

Требование о возврате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Просит взыскать :

задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] год за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в размере 131529 руб. 45 коп., из которых:

основной долг – 40201 руб. 76 коп.,

проценты на непросроченный основной долг – 75764 руб. 96 коп.,

комиссии – 13062 руб. 73 коп.,

штрафы – 2500 руб., а также

расходы по уплате госпошлины – 3830 руб. 59 коп.

Представитель истца ООО [ Ф ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Волгина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит применить срок исковой давности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между «[ ... ] (ПАО) и Волгиной Т.В. был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Однако обязанность по оплате основного долга и процентов по кредитному договору ответчиком не исполнена, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Задолженность по договору [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно составляет 131529 руб. 45 коп., из которых:

основной долг – 40201 руб. 76 коп.,

проценты на непросроченный основной долг – 75764 руб. 96 коп.,

комиссии – 13062 руб. 73 коп.,

штрафы – 2500 руб.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется.

[ДД.ММ.ГГГГ] банк уступил права требования задолженности по договору [Номер] ООО [ Ф ] на основании договора уступки прав требования [Номер]

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения.

Договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [ Ф ] является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Ответчик Волгина Т.В. просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Ответчик Волгина Т.В. просит применить срок исковой давности.

Кредитный договор заключен [ДД.ММ.ГГГГ]г., срок договора по [ДД.ММ.ГГГГ].

Последний платеж по кредиту [ДД.ММ.ГГГГ].

Судебным приказом мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] с Волгиной Т.В. в пользу ООО [ Ф ] была взыскана задолженность по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 133583 руб. 39 коп.

Определением мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен [ ... ]

Настоящий иск в суд направлен почтой [ДД.ММ.ГГГГ].

Исходя из представленной суду выписки по счету, расчета задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, составляющий три года.

Поскольку истец обратился за судебной защитой с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО [ Ф ] к Волгиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Иванова И.М.