Решение от 05.10.2018 по делу № 2-2972/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-2972/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Подгорной Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2972/2018 по иску ООО «КБ «АйМаниБанк» к Ляшенко В.И., Дегтяревой Н.Г., третье лицо: Глек А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Дегтяревой Н.Г. к ООО «КБ «АйМаниБанк», Глек А.Н. о признании недействительным договора залога, признании добросовестным приобретателем,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что 12/07/2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ляшенко В.И. был заключен кредитный договор № АК №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 650424.72 руб. на срок до 12/01/2023 года включительно с взиманием за пользование кредитом 4.65 % годовых под залог транспортного средства— NISSAN PRIMERA 2.0 ELEGANCE, 2007 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: NISSAN PRIMERA 2.0 ELEGANCE, 2007 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 450000.00 руб. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12/10/2017г. составляет 793308.46 руб., из них: задолженность по основному долгу — 650424,72 руб., задолженность по уплате процентов – 49270,11 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 64545,85 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 29067,78 руб.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с Ляшенко В.И. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 12/07/201Зг. задолженность по основному долгу 650424,72 рублей, задолженность по уплате процентов 49270,11 рублей; задолженность по уплате неустоек 93613,63 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 793308,46 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 17133 руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ляшенко В.И.: NISSAN PRIMERA 2.0 ELEGANCE, 2007 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Дегтярева Н.Г., а в качестве третьего лица Глек А.Н.

Определением суда от 16 июля 2018 года исковые требования ООО «КБ «АйМаниБанк» к Ляшенко В.И., Дегтяревой Н.Г., третье лицо: Глек А.Н. об обращении взыскания на автотранспортное средство: NISSAN PRIMERA 2.0 ELEGANCE, 2007 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> выделены в отдельное производство.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ростов-на-Дону от 16.07.2018 года с Ляшенко В.И. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 12.07.2013 г. в общей сумме 793308 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11133 рубля.

В свою очередь Дегтярева Н.Г. обратилась в суд со встречным иском к ООО «КБ «АйМаниБанк», Глек А.Н. о признании недействительным договора залога, признании добросовестным приобретателем, ссылаясь, на то, что Дягтерева Н.Г. 29 марта 2014 года заключила с ООО «Гермес», действовавшим на основании договора комиссии, договор купли-продажи автомобиля марки NISSAN PRIMERA 2.0 ELEGANCE, VIN №, 2007 года изготовления, цвет: серый. Предыдущим собственником указанного автомобиля являлся Глек А.Н., который в договоре комиссии определил цену продажи, за которую и был продан автомобиль. Указанный выше автомобиль бел передан истцу по акту приёма-передачи № 12, по которому также были переданы: оригинал ПТС, комплект ключей. При этом истцу был предоставлен оригинал ПТС, без каких либо отметок о залоге, либо иных ограничениях. Дегтярева Н.Г. в момент приобретения указанного выше автомобиля по возмездной сделке не знала и не могла знать о наличии возможного обременения. При приобретении автомобиля Дягтеревой Н. Г. была проявлена нужная степень заботливости и осмотрительности. Из оригинала ПТС следовало, что собственником автомобиля являлся Глек А. Н., никаких обременении в отношении приобретаемого имущества не было. Она приняла автомобиль по акту приема передача. Перерегистрация сведений о новом собственнике на указанный автомобиль происходила в органах ГИБДД. К тому же продажей автомобиля Дегтяревой Н.Г. занималось ООО «Гермес», осуществляющее профессиональную деятельность в сфере торговли автотранспортными средствами и запасными частями к ним. Таким образом, с учетом общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости, вышеуказанными обстоятельствами подтверждается добросовестность Дегтяревой Н.Г. при приобретении автомобиля. Как указанно в поданных ранее возражениях, отсутствуют подтверждения перехода права собственности на указанный автомобиль к Ляшенко В.И. (отсутствует акт приема-передачи автомобиля от предыдущего собственника к Ляшенко В. И. - ст.223 ГК РФ). Не предоставлено доказательств того, что на момент заключения договора залога автомобиля NISSAN PRIMERA 2.0 ELEGANCE, VIN №, 2007 года изготовления с ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» Ляшенко В.И. являлся собственником автомобиля, отсутствуют доказательства того, что он был правомочен распоряжаться указанным автомобилем. Сам Банк, претендующий в настоящий момент на принадлежащий Дегтяревой Н.Г. автомобиль, не является добросовестным участником гражданского оборота Так, заключив договор залога автомобиля, не удостоверившись в его действительности и законности, что в данном случае влечет ничтожность договора Банк посягает на права и законные интересы добросовестных участников гражданского оборота, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ. На основании вышеизложенного, Банк не может быть признан добросовестным участником гражданского оборота. Банк не принял мер по истребованию оригинала ПТС, ограничился лишь копией, в которой, однако, в качестве собственника отсутствуют как ответчик Ляшенко В.И., так и ИП Бельченко, которому Банк перечислил денежные средства, не удостоверившись в уполномоченности данных лиц на сделки по распоряжению спорным автомобилем. То есть, Банк не истребовал даже доказательства перехода права собственности на спорный автомобиль к Ляшенко В.И. (во всяком случае акт приема-передачи автомобиля, на который имеется указание в договоре купли-продажи как на неотъемлемую часть этого договора). Из материалов дела также не следует, что Банком были приняты меры по учету залога, о чем свидетельствует факт того, что с момента заключения кредитного договора и договора залога имущества, каких-либо мер по контролю за постановкой автомобиля на учет в органах ГИБДД, по уведомлению регистрирующих органов о том, что указанное транспортное средство находится в залоге. Нет доказательств того, что в последующем вообще и в течении десяти дней во исполнение условий договора о залоге (п. 1.1.12.2, п. 1.3.3 л.д.53) в частности Банк предпринял меры по передаче оригинала ПТС Ляшенко В.И. Банку. Фактически вопрос по надлежащему оформлению залога автомобиля стороной Банка не контролировался.

На основании изложенного Дегтярева Н.Г. просит суд: признать недействительным (ничтожным) договор залога автомобиля марки NISSAN PRIMERA 2.0 ELEGANCE, VIN №, 2007 года изготовления, цвет: серый, от 12 июля 2013 года между Ляшенко В.И. и ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк». Признать Дягтерёву Н.Г. добросовестным приобретателем автомобиля марки NISSAN PRIMERA 2.0 ELEGANCE, VIN №, 2007 года изготовления, цвет: серый.

В судебном заседании представители Дегтяревой Н.Г. – адвокат Бабенко С.Н. и Дегтярев А.В. просили в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автомобиль отказать, удовлетворив исковые требования Дегтяревой Н.Г.

Конкурсный управляющий ООО «КБ АйМаниБанк» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, представив письменные возражения на встречное исковые заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г.Ростов-на-Дону от 16.07.2018 года с Ляшенко В.И. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взысканы: задолженность по кредитному договору № № от 12.07.2013 г. в общей сумме 793308,46 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 650424,72 руб., задолженность по уплате процентов – 49270,11 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 64545,85 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 29067,78 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11133 руб.

Предъявляя также требования об обращении взыскания на автомобиль NISSAN PRIMERA 2.0 ELEGANCE, 2007 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, банк ссылался на то, что указанный автомобиль заложен в обеспечение исполнения Ляшенко В.И. своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, согласно поступившим из органов ГИБДД сведениям собственником автомобиля NISSAN PRIMERA 2.0 ELEGANCE, 2007 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> – в настоящее время является Дегтярева Н.Г. на основании договора купли-продажи от 29.03.2014г.

В материалы дела также представлена копия паспорта транспортного средства <адрес> автомобиля NISSAN PRIMERA 2.0 ELEGANCE, 2007 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, из которой следует, что Дегтярева Н.Г. приобрела спорный автомобиль у Глек А.Н. 29.03.2014г., который в свою очередь приобрел автомобиль по договору от 14.07.2013г. при посредничестве ИП Рахно А.Н.

В ПТС также внесена отметка о том, что в отношении спорного автомобиля был заключен договор купли-продажи от 13.07.2013г. Ляшенко В.И. при посредничестве ИП Рахно А.Н., однако, указанная запись аннулирована, в связи с чем таковая не подлежит приятию во внимание.

В обоснование заявленных требований банком представлен договор купли-продажи с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ИП Бельченко А.Ю. как продавцом и Ляшенко В.И., как покупателем в отношении автомобиля NISSAN PRIMERA 2.0 ELEGANCE, 2007 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, из содержания которого следует, что продавец обязуется продать названный автомобиль покупателю и передать его в течение 3 рабочих дней по акту приема-передачи после полной оплаты.

Между тем, акт приема-передачи к названному договору, который бы подтверждал фактическую передачу (поступление во владение и пользование) спорного автомобиля ответчику Ляшенко В.И. – материалы дела не содержат, поскольку такой документ в распоряжении банка отсутствует, равно как банку не был передан и подлинный паспорт названного транспортного средства, внесенный в который запись о заключении Ляшенко В.И. договора кули-продажи была аннулирована на следующий день после заключения договора, а спорный автомобиль был продан предыдущим собственником иному лицу.

Согласно статьям 329, 334 и 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В данном случае ООО «АйМаниБанк» просит обратить взыскание на автомобиль NISSAN PRIMERA 2.0 ELEGANCE, 2007 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ссылая на то, что названный автомобиль обременен залогом в пользу банка.

Однако, в соответствии со ст. 335 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на 12.07.2013г.) залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

При этом, ст. 223 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно же ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Применительно к названным правовым нормам, право залога у ООО «КБ «АйМаниБанк» как и право собственности у Ляшенко В.И. в отношении автомобиля NISSAN PRIMERA 2.0 ELEGANCE, 2007 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) № могли возникнуть только с момента фактической передачи спорного автомобиля ответчику Ляшенко В.И. по соответствующему акту приема-передачи к договору от 11.07.2013г.

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ именно ООО «КБ «АйМаниБанк», как лицо, обратившееся в суд с требованием об обращении взыскания на спорный автомобиль как на предмет залога, обязано доказать возникновение соответствующего права залога, для чего, с учетом возражения Дегтяревой Н.Г., в материалы дела наряду с соглашением о залоге и договором купли-продажи от 11.07.2013г. следовало также представить приемо-передаточный документ к названному договору или ПТС с отметкой о возникновении права собственности Ляшенко В.И.

Однако, таких доказательств суду представлено не было, поскольку соответствующий акт приема-передачи у банка отсутствует, а внесенная в ПТС отметка о заключении Ляшенко В.И. договора купли-продажи спорного имущества аннулирована и автомобиль фактически отчужден предыдущим собственником иному лицу.

Из материалов дела следует, что Ляшенко В.И. после исполнения ООО «КБ «АйМаниБанк» своих обязательств по кредитному договору перед ним, фактически отказался от дальнейшего исполнения договора купли-продажи автомобиля от 11 июля 2013г., не получив от продавца подлежащий передаче в залог товар, в результате чего таковой был продан и фактически передан продавцом иному лицу.

Изложенное свидетельствует о том, что ООО «КБ «АйМаниБанк», применительно к правилам ст. 223, 335 Гражданского кодекса РФ не доказало возникновение у него права залога в отношении автомобиля NISSAN PRIMERA 2.0 ELEGANCE, 2007 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, что исключает возможность обращения взыскание на таковой по требованию банка.

Ссылки банка на внесение соответствующей информации о залоге в соответствующий нотариальный реестр не принимаются судом во внимание, поскольку согласно представленной выписке указанные действия были совершены только в 2015 году в отсутствие документов, подтверждающих реальное возникновение такого права залога.

Принимая во внимание изложенное, а также руководствуясь правилами ст. 12, 166-168 Гражданского кодекса РФ, суд также не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований Дегтяревой Н.Г. о признании недействительным договор залога автомобиля марки NISSAN PRIMERA 2.0 ELEGANCE, VIN №, 2007 года изготовления, цвет: серый, от 12 июля 2013 года между Ляшенко В.И. и ООО КБ «АйМаниБанк» и о признании Дегтярёвой Н.Г. добросовестным приобретателем указанного автомобиля, поскольку суд пришел к выводу о том, что у ООО КБ «АйМаниБанк» отсутствует право залога в отношении спорного автомобиля и на таковой не может быть обращено взыскание в пользу банка, в связи с чем, права и охраняемые законом интересы Дегтяревой Н.Г. как собственника автомобиля NISSAN PRIMERA 2.0 ELEGANCE, VIN №, 2007 года изготовления, цвет: серый – банком не нарушаются и не ограничиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ NISSAN PRIMERA 2.0 ELEGANCE, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░ -