Решение по делу № 2-1852/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-1852/2021

УИД 76RS0017-01-2021-001864-31

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Окуневой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

20 октября 2021 года

гражданское дело по иску Гераскиной Натальи Георгиевны к Смирнову Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Гераскина Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Смирнову А.В., просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 4 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 800 000 рублей (из расчета 20% годовых).

В обоснование требований указала, что 20 февраля 2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно договору займа Гераскина Н.Г.
передала Смирнову А.В. денежные средства в размере 4 000 000 рублей. За пользование
денежными средствами Смирнов А.В. обязался уплатить Гераскиной Н.Г. проценты в
размере 800 000 рублей. Согласно пункту 2.3 договора сумма займа в полном размере должна была быть возвращена через 1 год, т.е. 20.02.2021 года. Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа Смирнов А.В. обязан был выплатить проценты в размере 20 % годовых, т.е. 800 000 рублей (расчет процентов 4 000 000/100*20=800 000). 30.03.2021 Гераскина Н.Г. обратилась к Смирнову А.В. с требованием возвратить сумму займа 4 000 000 рублей, а так же просила уплатить проценты 800 000 рублей. 14.04.2021 года от Смирнова А.В. поступил ответ, в котором он указал, что признает задолженность в общей сумме 4 800 000 рублей и предлагает Гераскиной Н.Г. обратиться в суд за взысканием такой задолженности.

Истец Гераскина Н.Г. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности Князева Я.Л. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает в объеме заявленных требований, также просила в возмещение понесенных истцом расходов взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Смирнов А.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться, как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

По смыслу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора, однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует.

Судом установлено, что 20 февраля 2020 года между Гераскиной Натальей Георгиевной и Смирновым Андреем Витальевичем был заключен договор займа. Согласно договору займа Гераскина Н.Г. передала Смирнову А.В. денежные средства в размере 4 000 000 рублей. За пользование денежными средствами Смирнов А.В. обязался уплатить Гераскиной Н.Г. проценты в размере 800 000 рублей.

Согласно пункту 2.3 договора сумма займа в полном размере должна была быть возвращена через 1 год, т.е. 20.02.2021 года. Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа Смирнов А.В. обязан был выплатить проценты в размере 20 % годовых, т.е. 800 000 рублей в год (расчет процентов 4 000 000/100*20=800 000).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается Договором займа и распиской в получении денежных средств от 20.02.2020 г., оригинал Договора займа и расписки приобщены к материалам дела (л.д. 6).

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям ст. 317 ГК РФ, предусматривающей, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

30.03.2021 Гераскина Н.Г. обратилась к Смирнову А.В. с требованием возвратить сумму займа 4 000 000 рублей, а так же просила уплатить проценты 800 000 рублей. 14.04.2021 года от Смирнова А.В. поступил ответ, в котором он указал, что признает задолженность в общей сумме 4 800 000 рублей и предлагает Гераскиной Н.Г. обратиться в суд за взысканием такой задолженности.

Принимая во внимание, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требование Гераскиной Н.Г. о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа подтвержден материалами дела, и принимая во внимание, что ответчик доказательств возврата денежных средств в соответствии с условиями договора не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 21.02.2020 по 20.02.2021 в сумме 800 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска свыше 1 000 000 руб. – 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 32 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гераскиной Натальи Георгиевны удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Андрея Витальевича в пользу Гераскиной Натальи Георгиевны денежную сумму по договору займа от 20.02.2020 года в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 21.02.2020 по 20.02.2021 в сумме 800 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 200 рублей, а всего 4 832 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина