Решение по делу № 2-174/2016 от 18.01.2016

                                                  Дело № 2-174/2016г.

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года                                  город Бабаево

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Андреевой С.А.,

            при секретаре Репиной К.С.,

             с участием истца Кочунова С.А., его представителя Николашиной И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочунова С.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области, администрации сельского поселения Борисовское Бабаевского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

                       установил:

Кочунов С.А. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование иска указал, что он состоял в браке с ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он наследник по закону имущества умершей супруги и фактически принял наследство, состоящее из доли квартиры общей площадью 68,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит его умершей супруге на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес>. До дня смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней были зарегистрированы: их дочь - ФИО10, и внучки - ФИО6 и ФИО7 Его дети желают отказаться от наследства в его пользу. По причине того, что в правоустанавливающих документах на квартиру адрес указан: <адрес>, а должно быть: <адрес>, не определены доли участников по договору от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус не может удостоверить его право на наследство по закону после умершей супруги ФИО1 и выдать свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее возникновение права собственности на долю указанной квартиры. Другая причина - дочь не сделала своевременно отказ. После смерти супруги он принял указанное выше наследственное имущество, владеет им, пользуется как своим собственным, несет бремя содержания, то есть принял его фактически. Учитывая, что квартира была приватизирована до ДД.ММ.ГГГГ и находилась в общедолевой совместной собственности на день смерти ФИО1, доли участников совместной собственности на данное жилое помещение должны признаваться равными. Просит признать его - Кочунова С.А., принявшим наследство в виде 1/5 доли квартиры общей площадью 68,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>., с признанием права собственности на указанное имущество.

Исковые требования поддержали истец и его представитель, действующая на основании доверенности Николашина И.А., согласно исковому заявлению.

Представители ответчиков - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области, администрации сельского поселения Борисовское Бабаевского муниципального района, привлеченного к участию в деле по инициативе суда порядке ст.40 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в удовлетворении исковых требований не возражают.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - ФИО11, ФИО11, ФИО10 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, его представителя, свидетеля ФИО8, проверив и исследовав представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу и продажу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в органах технической инвентаризации.

Наследниками имущества умершей являются её супруг Кочунов С.А.и дети ФИО11, ФИО11, ФИО10

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

    Данные действия должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

    Таким образом, закон не связывает приобретение наследства с обязательным обращением в компетентные органы, а допускает возникновение наследственных прав путем совершения определенных действий, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. В этом случае закон не требует обязательной подачи заявления о принятии наследства.

           В соответствии с п. 9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе, факт принятия наследства.

     В ходе судебного заседания доказано и материалами дела подтверждено, что Кочунов С.А в установленный законом срок со дня открытия наследства совершил вышеуказанные действия. На день смерти супруги он проживал вместе с ней по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу он проживает и в настоящее время, но зарегистрирован в <адрес>. Он вступил в управление наследственным имуществом, несет бремя его содержания, производит коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями. От наследства он не отказывался и нотариусу об этом заявления не подавал. Согласно сведениям нотариуса <данные изъяты> наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

    Факт принятия наследства Кочуновым С.А. подтверждается объяснениями свидетеля ФИО8, пояснившей, что в ДД.ММ.ГГГГ её семья и семья Кочуновых вселились в дом №, расположенной по <адрес>. И на момент смерти супруги, и в настоящее время Кочунов С.А. проживает в квартире № вышеуказанного дома.

    Нотариусом не может быть выдано свидетельство о праве на наследство, поскольку в договоре не определены доли участников.

    Согласно положениям ст.244,245 ГКРФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

    Таким образом, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ у Кочуновых возникло право общей долевой собственности по 1/5 доле в праве каждого на спорную квартиру.

Право наследования гарантировано ст.37 Конституции Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита права осуществляется, в том числе, путем признания права.

        При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.198,235 ГПКРФ, суд

                              р е ш и л :

Исковые требования Кочунова С.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Кочуновым С.А. наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его супруги - ФИО1.

    Признать за Кочуновым С.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 68,4 кв. м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого     решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабаевского районного суда

Вологодской области Андреева С.А.

Мотивированное решение составлено 29 февраля 2016 года.