Решение от 20.10.2022 по делу № 12-72/2022 от 23.09.2022

Дело № Мировой судья: Гаврилова Н.А.

УИД: №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

дата года с. Батырево

Судья Батыревского районного суд Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бурчаклы, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурчаклы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ..... Республики от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ... Республики от дата Бурчаклы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

На данное постановление Бурчаклы подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от дата и направить дело на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что при назначении ему административного наказания судьей не учтены смягчающие обстоятельства как признание вины и раскаяние, активное содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № от дата он был подвергнут к административном наказанию за данное правонарушение, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... районам от дата вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, которое не было предоставлено в день рассмотрения, поскольку копия постановления была вручена ему дата.

В судебном заседании Бурчаклы жалобу поддержал по заявленным основаниям и пояснил, что был уверен, что на момент составления протокола об административном правонарушении постановление судебного пристав-исполнителя об ограничении специальных прав отменено.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Батыревский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав Бурчаклы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Как усматривается из материалов дела, дата в ... минут Бурчаклы в <адрес> управлял транспортным средством № с государственным регистрационным знаком № рус, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом управления транспортными средствами в соответствии Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного названным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 ... Республики Бурчаклы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.17 КоАП РФ, и подвергнут вышеуказанному административному наказанию.

Однако, этот судебный акт по данному делу признать законным и обоснованным нельзя.Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1. КоАП РФ). В силу статья 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Выполнения этих требований норм права из обжалуемого судебного акта в полном объеме не усматривается.При рассмотрении дела мировым судьей должен быть проведен анализ обстоятельств дела и собранных доказательств с указанием того, почему одни доказательства были положены в основу для принятия решения, а другие нет. Только в этом случае постановление по делу об административном правонарушении будет считаться мотивированным. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ... Республики от дата не отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, при вынесении постановления о привлечении Бурчаклы к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ, а именно мировой судья не отразил в своем постановлении обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, ограничился лишь перечислением доказательств, не приводя анализ доказательств, подтверждающих виновность Бурчаклы в инкриминируемом ему административном правонарушении. Сведений о том, что после вынесения постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от дата Бурчаклы как должник по исполнительному производству, был предупреждён о вынесении постановления о временном ограничении на пользование им специального права в виде права управления транспортным средством, материалы рассматриваемого дела не содержат. Кроме того, как следует из представленной суду копии постановления об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от дата, с Бурчаклы снято временное ограничение в пользовании специальным правом управления транспортным средством. Эти обстоятельства мировым судьей в ходе судебного разбирательства не выяснены, необходимые материалы для этого из Федеральной службы судебных приставов России им не истребованы и обжалуемое постановление должным образом не мотивировано. Таким образом, при вышеуказанных нарушениях, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №... Республики от дата нельзя признать законным и обоснованным, оно постановлено в нарушение требований ст.ст. 29.10, 26.1, 26.11 КоАП РФ, и подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья решил: ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.17 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 17.17 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.13.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░