Решение по делу № 2-2719/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-2719/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к Яровой А.С. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику Яровой А.С. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Яровой А.С. и Банком ВТБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования № IS 1604, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6.1 по настоящему договору по страхованию имущества гибели (уничтожения) и повреждения и страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 15%, но не более действительной стоимости квартиры. Под действительной стоимостью понимается рыночная стоимость объекта недвижимости, указанная в отчете об оценке.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 4 777 рублей 77 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об оплате страховой премии в размере 822 рубля 40 копеек, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования № IS 1604 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не подписано.

По указанным основаниям, истец просит суд расторгнуть договор страхования № IS 1604 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Яровой А.С. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № IS 1604 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 822 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, потовые расходы в размере 214 рублей 80 копеек.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Яровой А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Яровой А.С. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту его регистрации и жительства было направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения", в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебного извещения. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, объективно подтверждается материалами дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск АО «СОГАЗ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании пункта 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора.

В силу части 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Яровой А.С. и Банком ВТБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования № IS 1604, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6.1 по настоящему договору по страхованию имущества гибели (уничтожения) и повреждения и страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 15%, но не более действительной стоимости квартиры. Под действительной стоимостью понимается рыночная стоимость объекта недвижимости, указанная в отчете об оценке.

Пунктом 6.3 договора установлено, что страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый период страхования наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования).

Согласно п. 6.6.5 правил ипотечного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в случае неуплаты Страхователем взносов (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленный договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, со ДД.ММ.ГГГГ оплату страховых взносов не производит.

Учитывая, что оплата страховой премии по договору страхования № IS 1604 от ДД.ММ.ГГГГ за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была осуществлена Яровой А.С. своевременно, у него образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Яровой А.С. было направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, в котором ему также предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в размере 822 рубля 40 копеек.

В соответствии с расчетом задолженности по уплате страховой премии по договору страхования, представленным истцом, задолженность Яровой А.С. составила 822 рубля 40 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору страхования, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено. Доводы истца ответчиком никак не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, Яровой А.С. был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования, о чем свидетельствует его подпись.

С учётом изложенного, ввиду невнесения Яровой А.С. очередного страхового взноса, наличия в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направления страхователю соглашения о расторжении договора страхования, нежелания ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд считает необходимым расторгнуть договор страхования № IS 1604 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, суд считает необходимым исковые требования АО «СОГАЗ» к Яровой А.С. удовлетворить, расторгнуть договор страхования № IS 1604 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Яровой А.С. задолженность по договору страхования в размере 822 рубля 40 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены почтовые расходы в размере 214 рублей 80 копеек.

Указанные расходы подтверждены истцом документально, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика Яровой А.С. в заявленном размере.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «СОГАЗ» к Яровой А.С. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 1604 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Яровой А.С..

Взыскать с Яровой А.С. в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования № IS 1604 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 822 рубля 40 копеек, почтовые расходы в размере 214 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, а всего 7 437 (семь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 26 ноября 2020 года.

Председательствующий В.И. Музраева